每天耕耘最有趣、最實用的心理學
任何不能永遠發展的事物，終將消亡。 ——巴菲特
人常說：一分耕耘，一分收穫。
按理，只要鍥而不捨地去耕耘，生活似乎就該美滿幸福。
然而，現實卻並非如此，不少“勤奮”的人，總是陷入生活中的一個個突發事件，每天如同向空中拋接多球的雜耍者，雖然看上去技藝高超，但隨時處於崩潰的邊緣。
近年來，我國群體性突發事件數量呈不斷增長趨勢，這是影響社會穩定不可忽視的因素。
基尼係數（Gini coefficient），是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差距狀況的一個重要分析指標，反映了收入分配差異程度的數量界限，是有效衡量貧富差距的最可行方法。
那麼，為什麼窮人會越來越窮呢？難道真是因為他們不夠認真、不夠勤奮，亦或是能力不足嗎？
為何越忙越窮？
我們習慣性認為：貧窮源自懶惰，忙碌因為無能。
但現實生活中卻常常出現，勤奮並不能阻止貧困，聰明也無法驅趕忙碌的事實。
到底是什麼因素造就了窮人無法逆轉的貧困？又是什麼讓不斷忙碌的人在永無休止的忙碌？
美國經濟學家穆來納森和心理學家莎菲爾共撰的《稀缺》，用心理學研究證實：經濟學的核心概念“資源稀缺”。
他們發現，貧窮和忙碌並非只是簡單的缺少金錢或時間，根深蒂固的貧窮心態才是造就貧困的根源。
一項社會研究表明，與患過瘧疾的兒童相比，未得過瘧疾的兒童，長大後每年的收入要多出50%。
在肯亞，買一個經過特別處理的蚊帳，能使用5年，最多需要14美元，而當孩子使用它避開瘧疾後，未來的工作效益遠比14美元多得多。
社會學家班納吉和迪弗洛調查後發現，缺乏資訊的窮人總做出這兩件事：
一是，錯誤的決定；二是，拖延——對未知的未來不會有預期想法。
按理說，給窮人適當的資源，貧窮就應該迎刃而解。
但事實卻並非如此，即便給窮人一筆資金、讓忙碌的窮人空閒一段時間，他們也無法變得富足或高效。
因為，在長期資源缺乏中，窮人潛意識已經形成了“管窺之見”，即過分專注於區域性事件。
縱然在“專注”的短期內會產生“紅利”，獲得高效率，但從長遠上來看，也正是這種“專注”讓人陷入到“權衡式思維”中：資訊來源不斷變窄，“稀缺”俘獲大腦，阻止了人的認知能力和執行力，最終更加貧困和低效。
錯誤的“勤奮”
在中國，廣大百姓認為都市是出人頭地最重要甚至是唯一的出路
窮人 農村=難以進入好大學
學歷和專業偏門=工作難找
綜上三條，隱約有種感覺：很多陷入貧窮之中的人，主要原因並不在自己身上。
貧窮致使人樂意及時享受，難以做到延遲滿足；目光短淺，所有精力都用來解決溫飽問題。
社會學家馬修·德斯孟德在《掃地出門：美國城市的貧窮與暴利》一書中指出：
搬遷到更好的社群絕非易事。事實上，底層的人們能夠維持住現有的住房，不被掃地出門就已經很慶幸了。
經濟學家安妮·凱斯和安格斯·迪頓研究發現，沒有上過大學的白人男性群體受到的傷害很大程度上是自虐造成的。
他們死於心臟病和癌症的機率並不高，卻往往死於肝硬化、自殺、慢性病以及麻醉劑和止痛藥的過度使用。
在嚴重不平等的社會環境之中，底層為了維持生存，往往不得不從事一些灰色地帶的活動或輕微的違法活動；更有甚者，在金錢的誘惑下鋌而走險。
窮人很難做到“延遲滿足”，而“延遲滿足”則需要建立在一種長遠規劃和穩定預期之上。
窮人更傾向於即時滿足而放棄更有價值的長遠結果，自我控制能力弱，這在某些方面是源於所處的惡劣生存環境決定的。
在古代，主要有兩種人：一是地主，二是農民。
現今，社會上的絕大多數人都是沒有資本的人，窮人越來越多，只有少數人擁有資本。
因此，社會的整個消費力度減弱，商品流通緩慢。
作家喬治·奧威爾在《1984》中認為，“貧窮”的本質就是消滅未來。也就是說，因為資源匱乏，窮人視野被遮蔽，只顧得當下的利益，缺乏對未來廣闊可能性的認知。
如果說知識可以改變命運的話，那麼經濟基礎在很大程度就能決定你能擁有多少知識。
你貧窮的學習，擁有了一些知識，想要改變命運，可走到了命運的門檻前，卻發現自己的知識還遠不夠給自己墊腳翻過去。