1962年6月起，中印邊界自衛反擊戰爆發。解放軍克服惡劣高原天氣和地形，以摧枯拉朽之勢將狂妄的印軍打的落荒而逃。
在印度看來，解放軍繼續前進將是一馬平川，拿下印度首都新德里指日可待。印度全國陷入一片恐慌之中，政府部門和一些有錢人已經開始準備向南逃亡了。
不過，中國並沒有乘勝追擊，而是像戰前計劃的那樣，僅僅是為了給狂妄的印度政府，侵我領土的一次有力還擊。戰後，解放軍不但釋放了全部印軍俘虜和裝備，還撤回到了戰前的雙方實際控制線。
中印邊境自衛反擊戰，解放軍陣亡722人，負傷697人，印度軍隊陣亡4383人，負傷1047人。從死傷結果來看，這場自衛反擊戰中國無疑是勝利的一方。
但是從引發戰爭的領土控制來看，似乎我們又虧了，因為我們打勝了反而後退到戰前水平，印度打敗了卻獲得了實際的好處。中國贏得了“面子”，印度贏得了“裡子”。
對於這樣的結果，作為現代的很多人當然不能理解，但歷史九點半一直強調，任何歷史事件都要放到當時的背景中去看，不能僅僅以當下來否定當時。
好吧，那我們來看看這場中印邊境自衛反擊戰，中國勝利後，假設解放軍沒有撤兵，而是順利收復了所有領土並派兵駐紮，那麼結局會是怎樣呢？
首先，就是要看能不能守得住。可以毫不誇張的說，以當時的條件90%的可能是守不住。戰爭打的是後勤保障，正所謂兵馬未動糧草先行，這是中國人都懂的道理。後勤跟不上，前期打的再好，一旦斷頓了，就等著挨反擊。
當時，解放軍的背後是雪山密林，交通極為不便，戰前物資都是準備了好久才運上去的。而反觀印度，背後就是平原，物資運輸方便的多。在解放軍供應不上的情況下，印度可以短時間內重新組織武裝，再反撲我軍就是凶多吉少了。
再者，印度反撲，在解放軍得不到補給的情況下，結果可想而知，就算不打圍困到你彈盡糧絕，你又能怎樣？這個時候恐怕連勝利者的“面子”都沒有了。
我軍打贏了又撤軍，雖然有不得已的苦衷，但這樣做也有幾個好處：
一、“存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。”
這句話是解放戰爭時期，毛主席說過的，用來解釋中印自衛反擊戰我軍後撤，再合適不過了。
1947年3月，胡宗南20萬大軍圍剿延安，中央決定暫時放棄延安，以避敵人鋒芒。對此，很多將士不解，認為這是逃跑，應該留在延安堅決抵抗。面對這樣的聲音，毛主席曾說：“存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。”
什麼意思呢？就是明知力量懸殊，還不惜一切代價堅守一畝三分地，這是匹夫之勇，到頭來人都死光了，要地還有何用。同理，只要人能保留下來，即使當下失去的土地，也有重新拿回來的一天。
把毛主席這句話放到中印戰爭上是不是一樣呢？解放軍如果沒撤，看似很解氣，但結果很可能是被一鍋端，收復的土地又要被反噬，而且人也要犧牲，豈非得不償失？
二、從國際上看，我們又能樹立良好印象。當時新中國成立也才10餘年，需要國際影響與合作。我們打勝了卻撤軍，這也是一種對外姿態，中國是愛好和平的，我們不想打，都是印度逼得。
三、在歷史九點半看來，還有一個最大的好處是，給印度軍人和國民留下失敗者的陰影。我們及時回撤，解放軍在戰鬥上至少就是沒有敗的，是打的印度軍人如喪家之犬的。這種來自勝利者的威懾，說實話，影響是極深的，就像朝鮮戰爭對美軍的震懾一樣。
這種勝利者的威懾至少能讓印度人，此後再想搞小動作之前就得好好掂量下了。毛主席也曾說，中印邊界自衛反擊戰，可保10年邊境和平。現在看來，維持了幾十年。
假如我們當時沒撤，印度反撲，而我們又守不住，那結果又會是怎樣呢？印度人對解放軍的武力忌憚和心理陰影，絕對一掃而光，甚至會以為首戰我輸了，那是我沒準備好，你看現在我不是打贏你了？
印度人的民族自信心會更加爆棚，可能很快就忘記了被暴揍的痛，又要隔三差五的來給你使絆子了。本來當時的條件，我們在西藏的後勤運輸就極為困難，要是印度再天天這樣來給你搗亂，精力都被吸引過去，還談何發展？
所以說，1962年的中印自衛反擊戰，我軍打勝了給了印度一個警告，以後別太狂妄了；而後及時回撤，也是完全正確的一次決定！