一篇《2021年，越南將舉行全國大選》網文，又讓公知們重新想起了他們吹過的伊拉克和阿富汗，於是喪心病狂地又奶起來了：越南要全民普選了！民主是一切的前提！越南要發達了！
微博裡還有一些個大V，據此宣稱，越南因為可以民主選舉，沒幾年經濟就可以超越日韓、超過中國了！
《2021年，越南將舉行全國大選》把越南改革使勁吹噓了一番，然而全文連越南選舉制度都說不出個一二三來，越南真那麼有希望，為何偷渡英國那麼多？為何偷渡中國打工的那麼多？
其實，越南這個“全民選舉”早在2016年就開始了，時任越南總理的阮晉勇還宣佈：越南要在2020年實現全國普選。只不過全民直選的是全國委員代表，遠非公知口口聲聲所指的“全民選舉”。
阮晉勇
1986年，越南開啟革新開放，實行市場經濟和對外開放政策，外來投資逐年增長，經濟開始高速發展。
近些年來，越南GDP年均增長超過7%，外來投資年增長超過9%，韓國三星更是把三分之一的產能搬到了越南，為越南經濟發展貢獻很大的份額。越南已然成為世界公認的除中國之外的亞洲之星。
“自革新開放以來，擺脫計劃經濟束縛，努力融入全球經濟，常年保持著6%以上的增長率，現在又進入了新興工業國家的第二梯隊。”這便是公知和大V口口聲聲、心心念唸的越南政治改革成果。
然而，儘管有明顯的交通便利，儘管有令人羨慕的區位優勢，儘管實行改革開放也有34年的時間，越南經濟卻只是廣西的六到七成，人均只有廣西的三成。
而且對外資極度依賴，越南貨物商品進出口總額4248.7億美元，是GDP的兩倍，其中外資的貢獻達到70%以上。
越南經濟發展快，全憑外資往高帶。由於基礎設施落後，配套產業跟不上，只能大量進口，所以越南的投資環境同東南亞國家並沒有多少競爭優勢。
另一方面，大量的財富都被外企拿走了，越南工人獲得較低的工資，這些都不能有效地轉化為國家對基礎設施的投資和居民對 消費的拉動。
當然，更難以形成自主研發和創新能力。一旦外資撤離，越南什麼都留不下。被西方主流機構和中國公知媒體大肆褒揚的越南“革新開放”的成就，脆弱得如同一張薄紙！
從1986年開始，與中國在政治上對立的越南共產黨，卻在經濟上亦步亦趨地學習中國，成了中國模式的“優等生”，並且常被拿來與仍然堅持“閉關鎖國”的社會主義國家，如朝鮮、古巴作對比。
陶醉在這些吹捧之下的“社會主義國家”越南，於是乎飄飄然有了超越“老師”的雄心壯志，要比中國更“開放”、更“改革”、更熱情地擁抱新自由主義——就在不久前，我們還聽到中國的公知精英們是如何稱讚越南在政治改革方面“走在了中國的前頭”。
越南共產黨似乎還沒有明白，中國“三十年改革開放”的“經濟奇蹟”，依靠的是前三十年的巨大積累：完整的工業體系、高素質的勞動力、全民教育、醫療水平的提高，而不是簡單的“改革”或“開放”的結果。
不知道越南共產黨，是否瞭解過依附理論和世界體系理論？是否瞭解越南處在世界資本主義體系下的哪個位置？如果知道，他們還會不會天真地以為靠目前這種“革新開放”政策，能夠使越南成為一個發達國家？
越南漸進式地放棄社會主義，以為換了制度，就能夠迎來發展，可是過來人看一眼就知道，這是隻是無發展的生產，這隻會把越南引向動亂與內戰的邊緣。
俄羅斯、烏克蘭、巴西、委內瑞拉、泰國、伊拉克…等等在實行西式民主化之後，不都是這樣嗎？哪一個不是長期內亂，民不聊生，經濟停滯。
代價慘重，殷鑑不遠。
越南若是放棄社會主義，執意搞西方那一套，經濟上融入西方主導的資本主義全球化政治上實行西式民主制度，又能有什麼好果子呢？
恐怕做不了積弊重生、歧路重重的美、法；至多就是做一個先增長再跌落的巴西，或做一個放棄社會主義、倒向西方後，大衰退、大內鬥的烏克蘭。
咱們不妨騎驢看唱本，走著瞧。
想了解更多精彩內容，快來關注壹社會