世界最大的收索引擎運營商百度此前遭遇集體訴訟，被指證無法遵守中國的網際網路規定而導致公司股價大跌。
但那條訊息出現以後，卻並沒有在美中國股市揚誘發公憤，百度在美股盤前還漲了1%，可見大多數出資人並沒有把這次的集體起訴當回事。沒過藉著這個時機，就是能夠把集體起訴那件事句子。
百度那一次確實是被冤枉了
美國證券交易法1933年頒佈後，證券交易市揚總體上開始努力“保護投資者”的觀念。進行幾十年的聯邦政府、地方法院的有關訴訟，美國構築起一整套發達的證券交易集體訴訟措施，有時候催產了另一個此後進行訴訟以及作為存有物代表公司及領導層進行代位權訴訟的產業。
證券交易法規定，當一家創業板公司的股價大幅下跌後，投資者就能夠向公司提起集體訴訟，規定公司賠償金因股價大跌而遭受的經濟社會損失。投資者在公司股價大跌以後起訴公司的根本原因，關鍵在於他們認為股價大跌產生的經濟社會損失並不是因此公司正常的經營風險產生，而是公司事先隱瞞了重要訊息，還是提出了誤導的、虛報的稱述，從而本質危害了他們對股價的判斷。
投資者適宜認為，如果公司隱瞞的披露了許多訊息，那麼他們就不會繼續擁有公司的股票，所以也不會在接下來的股價暴跌中受到經濟社會經濟社會損失。僅僅根據投資風險固執己見的標準，法律法規在適宜狀況下不會為投資者因市揚風險遭受的經濟社會損失脫貧。所以為了說服法官助理，投資者必須證明書股價的下跌是由公司的虛報陳述產生。
那一次百度被集體起訴的過程是這種的，投資者Roger Ikeda在上訴書中稱，在網際網路監督管理中介機構勒令防止其“低俗內容”傳播後，百度的股價遭遇了“急劇下跌”，跌幅達4.38%，並就此在紐約聯邦政府法院對百度進行集體訴訟，指證百度無法遵守網際網路規定導致股價大跌。
這個事大家都知道，前段時間百度App的訊息流欄目由於違反規定內容被暫停更新。那麼百度有沒提出誤導投資者的判斷呢？我大致翻了下百度在SEC申訴的訊息，察覺百度在4月9日的時候就申訴了整治通知書，說明並沒有誤導投資者。
在百度股價跌4.38%以前，百度的股價是101.8美元，因此整治通知書產生了了斷供潮拋售美債，但在這以後的多久，百度股價開始強勢返彈，就在週一的時候，百度股價還創出了近另一個月的創新高107.67美元。
百度股價跌4.38%這是客觀真理，但中國股市裡面波動本來就是每件很正常的事，絕大部分出資人還是較為理性的，知道短期的監督管理無法改變一家公司的長期股票基礎面。居於有什麼給投資者產生經濟社會損失那更是無從談起，畢竟多久以後，百度的股價就實現強勢返彈，一舉撤兵，所以說還簡直被冤枉了。
中概股被集體起訴是很平時的每件事
去美國，法院訴訟打官司跟就餐睡覺一樣稀鬆平時，無關緊要的小事都能“小題大做”，訴諸朝堂，而中概股公司因此訊息披露措施的不健全，就經常遭到中小型公司股東的集體訴訟。
集體訴訟主要應用於被害人群體分散、規模中升集團的狀況，這對於證券交易市揚再適宜沒過了。所以去美國證券交易市揚投資者，集體訴訟能夠說便飯。特別是美國上市的“中概股”，哪個家沒有遭遇到投資者的集體訴訟，我就真算奇蹟了。
事實上，好不容易有中國公司到美國上市後，集體訴訟就不斷“苦惱”著中概股們，一兩點年的中華網到近些年的聚美優品、京東，再到今年的趣店、500彩票網、瑞幸咖啡等。例如16882014年下半年美國上市，雖然股價上漲令投資者滿意度，但沒多久也惹上官司了，有時候還是集體訴訟。
1688被指證在IPO時隱瞞受到監督管理調研的狀況。上市前，工商檢驗檢疫總局曾會議，“規定1688避免仿貨，否則要急需解決鉅額受理費”，這對阿拉巴巴的公司業績重中之重，甚至於會危害IPO，但1688尚未披露有關訊息。既定，經過將近四年的訴訟，在2018年最後一天，以1688支付7500萬美金刑事和解而一蹶不振。
“新電商運營龍頭股票”拼多多商家2018年7月26日為主機板上市。隨即在8月1日，上市後5個交易日，拼多多商家也遭遇美國資本市揚集體訴訟。六家律師事務所公佈將代表拼多多商家投資者展平調研和集體訴訟，以追回投資經濟社會損失。根本原因關鍵在於中國媒體第三方在拼多多商家網站地址上銷售虛報商品，導致8月1日中國市揚監督管理檢驗檢疫總局對拼多多商家展平調研的要聞導致在美股價大跌，導致投資者遭受經濟社會損失。
為啥美國律師們那麼熱衷於起訴中概股？除了大部分確實出現問題的公司，絕大部分狀況下，集體訴訟對企業股價長期走勢圖基礎沒有什麼太大危害，投資者進行集體訴訟太多還是為了方便看空。
資本市揚本就是為賺錢而存有的，看空措施起到的是積極效用，它讓市揚使人變洗淨，也讓價格支得愈發合理。這對於提高資本市揚速率、增加流動性是有用處的。但去美國資本市揚，看空中概股卻型成了一整套全部的產業佈局。
對去美國上市的中國企業看空權益鏈包括中國諮詢公司、科研中介機構、對沖基金和律師事務所。權益鏈是這種型成的：對沖基金構建斬倉、科研中介機構異議會計造假資料資料、評分中介機構調低評分、律師事務所起訴、股價暴跌、看空者獲利。
看空的步驟主要是：科研中介機構，即十幾位網上的自由“投資分析師”和中國諸多的諮詢公司，先收集企業的負面新聞，型成科研通知單後，再將通知單賣給對沖基金，在對沖基金吸籌後才釋出通知單，以產生股價大跌而獲利。
當然，權益的盛筵絕非到此已停，在對沖基金看空中遭遇經濟社會損失的出資人，下一步工作就會請律師進行代表訴訟，規定賠償金。去美國的法律法規服務市揚上，有一類律師專門跟隨這種看空的能力去打集體訴訟的官司，他們被稱為證券交易被上訴人律師，一經有哪家企業遭遇了此類訴訟，與這家企業個性特徵相近的一大群企業就變成許多律師的關注度物件。
所以很多時候，看空能力是集體訴訟的主要背後八卦掌，有時候起訴律師經常會與對沖基金看空者型成權益鏈條，拉攏小投資者相互進行訴訟。一經遭到起訴，許多公司的股價短時間猛烈下跌，跌幅不僅高達hg50%，甚至於超過90%。對沖基金從中抓取鉅額純利潤。
集體訴訟背後，必然選擇還是資本的貪得無厭
美國集體訴訟措施如今已經非常成熟，法律法規依據是1966年《聯邦政府民事訴訟規則》第23條：當訴訟技術人員人數諸多，全體出庭不太現實/訴訟成員急需解決相互的訴訟事項/訴訟代表的訴請能夠代表其他人的訴請，且訴訟代表能夠公正代表其他人的權益時，就能夠提起集體訴訟。
集體訴訟措施的法理也很簡單，如果就同樣的訴訟事項，各個個體直接起訴，還有可能性存有法官助理判決不一樣、甚至於相互分歧的事由出現，有違法律法規的公正性。一起，集體訴訟也體現了某種愈發經濟社會的訴訟方式，能夠幫助諸多的小額貸權利受不法侵害者能夠迅速、有用、方便地獲取損害賠償金。
美國的集體訴訟，被害人者適宜不賬慢受理費，律師的手續費也總從既定的賠償金資金額提取必須比例來支付，所以被害人者基礎上就是籤個取名字的事，訴訟完成就等到分錢，不完成也不居於多大的經濟社會損失。這樣的事情，何樂而不為。
不一定說集體訴訟那麼普遍是由於司法部門健全的話，那其實有點兒扯犢子了，因此打官司費很高，訴訟一經能夠刑事和解或者取得勝利，那麼刑事和解費或者賠償金中的20%至30%歸律師和其歸屬的律師事務所所有，最大的歷史性集體訴訟刑事和解資金額是祁揚的71.4億美元，很多律師非常不願打這種的官司，不僅名利雙收。
集體訴訟總是是另一個有利可圖的領域，這又是為啥美國有一些律師事物所專門積極投身證券交易集體訴訟，每次、每時去跟蹤各創業板公司的年報與要聞，將企業今兒的叫法與以前的做較為，去搜集虛報陳述證據，為下另一個集體訴訟作準備，他們就像大白鯊一樣，倒底搜尋市揚上的血腥屠殺。
說得細膩點，一切都僅僅為了錢。