提交IPO申請後，兩個財務總監雙雙離職，實控人還曾佔用資金上千萬……
星標★IPO日報 精彩文章第一時間推送
4月14日，鄭州眾智科技股份有限公司（下稱“眾智科技”）將創業板IPO（首次公開發行股票）上會。
IPO日報發現，眾智科技創業板IPO被受理之後，兩個財務總監雙雙離職。而這兩位離職的財務總監均是公司實控人的親屬，且其在任期間，眾智科技財務不規範事項較多。
來源：公司官網
“一票同意”改為“一票反對”
據悉，眾智科技主要從事內燃發電機組自動控制系統、低壓配電自動控制系統等相關自動化產品的研發、生產、銷售和服務。公司主要產品有控制器類產品（發電機組控制器、雙電源自動切換控制器、工程機械類用控制器、船用控制器、通機控制器等）、元件類產品（電氣控制櫃、蓄電池充電器、發動機加熱器等）和其他類產品（雲監控模組、感測器、通訊模組、電力保護模組、輸入輸出擴充套件模組等）。
2018年至2021年，眾智科技營業收入分別為1.21億元、1.39億元、1.76億元、2.03億元，歸母淨利潤分別為3684.77萬元、4983.27萬元、6050.56萬元、6812.43萬元。
從股權結構來看，眾智科技實控人為楊新徵和崔文峰。
其中，楊新徵直接持有公司37.34%股份，並且楊新徵與其女兒楊露簽署過《股東表決權委託協議》，楊露將其直接持有公司的1000萬股股份對應的11.46%表決權委託楊新徵行使。綜上，楊新徵合計持有公司48.80%的表決權股份。
崔文峰則直接持有公司42.89%股份，崔文峰與其兒子崔博簽署過《股東表決權委託協議》，崔博將其直接持有公司的500萬股股份對應的5.73%的表決權委託崔文峰行使。綜上，崔文峰合計持有公司48.62%的表決權股份，與楊新徵的48.80%差異較小。
需要指出的是，楊露和崔博手中眾智科技17.19%的股份，是楊新徵和崔文峰在2020年12月無償贈與的。而眾智科技創業板IPO受理日期為2021年6月，即實控人在申報IPO前幾個月將股份無償贈與兒女。
另外，2020年12月，楊新徵和崔文峰簽署了新的《一致行動協議》，此前2013年9月簽署的《一致行動協議》不再執行。
協議摘要，資料來源：問詢回覆函
比如在意見分歧解決機制的具體操作層面，2020年《一致行動協議》進行了改變，即如雙方難以達成一致意見，在相關議案不違反法律、法規、規範性檔案和公司章程的前提下，如果一方擬對議案投同意票，而另一方擬對該議案投反對票，則相關議案按照雙方均投反對票來統計該議案。而此前2013年《一致行動協議》為，一方同意另一方反對，按雙方均投同意票來統計該議案。
簡單來說，是從“一票同意”改為“一票反對”。
實控人曾佔用資金上千萬
對比眾智科技2021年6月首份申報稿和2022年4月的上會稿，IPO日報發現了不少有趣的變化。
比如在保薦代表方面，眾智科技2021年6月首份申報稿為唐滿雲和胡坤雁，而2022年4月的上會稿變成了張玉林和胡坤雁，即唐滿雲換成了張玉林。
深交所官網顯示，眾智科技於2022年3月10日中止IPO，原因是簽字保薦代表人被中國證監會依法採取暫不受理與行政許可有關檔案的監管措施，尚未解除。之後眾智科技於2022年3月31日才恢復IPO，理由為更換後的保薦代表人已經對原保薦代表人簽字的檔案進行復核，出具複核意見，對差異情況作出說明。
證監會官網顯示，經查，證監會發現唐滿雲保薦的深圳市寶明科技股份有限公司（下稱“寶明科技”）首發專案，寶明科技證券發行上市當年營業利潤比上年下滑50%以上。按有關規定，證監會決定在2022年3月1日至2022年5月31日期間，暫不受理唐滿雲出具的與行政許可有關的檔案。在此期間，中止審查由唐滿雲出具行政許可有關檔案並已受理的行政許可申請。
監督管理措施摘要，資料來源：證監會
財務總監方面，眾智科技2021年6月首份申報稿為楊新豔，而2022年4月的上會稿為趙仕凱。上會稿顯示，2021年8月17日，眾智科技董事會審議透過聘任趙仕凱為公司財務總監議案，楊新豔不再擔任公司財務總監。且在2021年8月17日這一天，蘇曉貞也不再擔任眾智科技財務副總監。
值得一提的是，楊新豔為眾智科技實控人楊新徵的妹妹，蘇曉貞為眾智科技實控人崔文峰之妻的外甥女。報告期內，眾智科技存在楊新豔持有個人卡的情形，該個人卡部分資金被控股股東、實際控制人及其近親屬佔用。2018年3月，眾智科技將楊新豔個人卡中資金拆借給崔文峰500萬元，拆借給楊新徵（由楊新徵近親屬代收）500萬元。
2020年12月，借款人崔文峰、楊新徵已於將該借款及利息歸還；同月，楊新豔個人卡將拆借的1000萬元及對應的利息歸還至眾智科技賬戶，且登出了上述個人卡。
需要指出的是，楊新豔個人卡還用於收取貨款、發放職工薪酬等情況。2018年至2020年，眾智科技透過個人卡收取貨款的金額分別為884.48萬元、174.01萬元、5.95萬元，其中未入賬金額分別為257.67萬元、0萬元、0萬元。這一期間，眾智科技還透過個人卡發放職工薪酬，相關金額分別為406.6萬元、330.87萬元、156.54萬元。
另外，眾智科技存在存貨賬實相符相關內部控制流程執行不到位的情形。2018年末、2019年末，公司賬面存貨分別較實物存貨少946.99 萬元、1085.15萬元，其中2019年末新增存貨差異為138.15萬元。
對此，眾智科技在上會稿中表示，2017年下半年，公司開始使用財務軟體用友U8系統；2018年下半年，公司在系統中開始執行成本核算模組。由於新老系統銜接及對成本模組操作不熟練，部分存貨核算出現差錯，導致2018年末的賬面存貨少於實物存貨，並累積至2019年末。
行政處罰方面，眾智科技上會稿相較首份申報稿多出一條。即2022年1月28日，眾智科技因部分出口業務申報不實收到了《中華人民共和國金水海關海關行政處罰決定書》，眾智科技被處罰2.5萬元。
END
記者 鄒煦晨
版式 褚念穎
編輯 吳鳴洲
1
2
3
4
IPO日報
IPO日報是《國際金融報》旗下新媒體，對平臺刊載內容享有著作權。
未經授權禁止轉載。
按下“分享”，給我一點動力吧