平安證券解讀11月美聯儲議息會議:鮑威爾講話“全方位”打破市場的“鴿派幻想”
平安首經團隊:鍾正生/張璐/範城愷
核心觀點
美國時間2022年11月2日,美聯儲11月FOMC會議如期加息75BP。市場感受先“鴿”後“鷹”:宣告公佈後,美股三大股指由跌轉漲、且道指最高漲1%以上,10年美債利率曾跌至3.98%,美元指數曾跌至110.4。鮑威爾講話後,美股三大股指轉跌、納指大跌3.4%,10年美債利率回升至4.12%,美元指數回升至112。
一、貨幣政策與宣告:加息75BP,在利率決策中將考慮貨幣政策的滯後影響。加息方面,會議宣佈上調聯邦基金利率75BP至3.75-4.00%目標區間。縮表方面,維持已經實施的縮表節奏,即每月被動縮減600億美元國債和350億美元機構債券和MBS。美聯儲在11月會議宣告中,有關經濟和通脹的表述相較9月宣告沒有任何變化。但是,在表述貨幣政策的決策邏輯時,新增了“在確定今後的加息速度時,委員會將考慮貨幣政策的累積緊縮、貨幣政策對經濟和通脹的滯後影響、以及經濟和金融發展狀況。”
二、鮑威爾講話:“全方位”打破市場的“鴿派幻想”。首先,鮑威爾雖然並未否認會考慮放緩加息,但卻強調暫不會討論何時停止加息,且預計加息終點會比此前預期的更高。其次,其強調如果貨幣政策過緊,美聯儲有足夠的工具來幫助經濟復甦;但如果緊縮不夠,使通脹變得根深蒂固(entrenched),美聯儲將更為被動。再次,面對“房地產降溫”和“全球經濟衰退”兩大可能阻礙美聯儲緊縮的風險,鮑威爾的表述比市場期望的更加淡定。最後,鮑威爾直言美國經濟“軟著陸”的空間更窄,進一步表現出美聯儲寧可製造衰退,也要堅決抗擊通脹的決心。
三、接納不確定性:美聯儲加息路徑仍存在較大不確定性,12月加息50BP或75BP都是可能選項。1)美聯儲新增“前瞻指引”,可能考慮放緩加息但終端利率或更高。這可以從三個方面理解:一是,今年以來“前瞻指引”的可信性受到質疑,美聯儲需要佔據更多主動。二是,在市場原來的預期中,12月加息決策對終端利率或有較大影響,美聯儲需要對此進行弱化。三是,美債收益率曲線平坦化(甚至倒掛)壓力亟需緩解。但正如美聯儲提到“滯後影響”,如果未來經濟下行的節奏過快,又或者是通脹超預期反彈,即便美聯儲在12月選擇加息50BP,未來加息的幅度和次數,仍是難以預測的。2)遏制通脹仍是美聯儲的首要任務;目前的經濟放緩訊號和金融壓力,尚不足以成為貨幣緊縮的掣肘。3)展望未來1-2個月,市場波動風險仍存:不排除美債利率創新高,美股或難大幅反彈。
風險提示:美國通脹超預期、經濟下行超預期、貨幣政策超預期等。
美國時間2022年11月2日,美聯儲11月FOMC會議如期加息75BP,並新增前瞻指引,提到貨幣政策對經濟和通脹的滯後影響,市場短暫交易未來加息速度放緩;但鮑威爾講話暗示加息終點會更遠,打破了市場的“鴿派幻想”。我們認為,美聯儲加息路徑仍存在較大不確定性,12月加息50BP或75BP都是可能選項。在此背景下,未來1-2個月的市場波動風險仍存,不排除美債利率創新高,美股或難大幅反彈。
01 貨幣政策與宣告
加息75BP;將考慮貨幣政策的滯後影響
美聯儲2022年11月議息會議,宣佈上調聯邦基金利率75BP至3.75-4.00%目標區間。同時,為配合新的聯邦基金利率區間,美聯儲同時上調了其他多個政策利率:1)將存款準備金利率由3.15%上調至3.9%;2)將隔夜回購利率由3.25%上調至4%;3)將隔夜逆回購利率由3.05%上調至3.8%;4)將一級信貸利率由3.25%上調至4%。縮表方面,美聯儲維持已經實施的縮表節奏,即每月被動縮減600億美元國債和350億美元機構債券和MBS。
美聯儲在11月會議宣告中,有關經濟和通脹的表述相較9月宣告沒有任何變化,仍然強調美國經濟溫和增長,就業市場格外強勁,通脹仍然處於高位,地緣衝突的影響仍在持續等。但是,在表述貨幣政策的決策邏輯時,新增了兩句重要的話:一是,美聯儲預計仍將繼續加息,以達到“足夠限制性(sufficiently restrictive)”水平使通脹重回2%的目標。9月會議時鮑威爾在講話中已經首次使用“足夠限制性”的描述,本次將其納入宣告,說明這一表述更能貼合一個大幅超過“中性利率”(2.5%左右)的政策利率目標水平。
二是,“在確定今後的加息速度時,委員會將考慮貨幣政策的累積緊縮、貨幣政策對經濟和通脹的滯後影響、以及經濟和金融發展狀況。”正如我們在報告《強資料”與“弱預期”——美聯儲會放慢加息腳步麼?》中提到,當前美國經濟正面臨“強資料”(三季度GDP環比明顯回升、失業率仍處於歷史低位)和“弱預期”(經濟高頻資料走弱、美債收益率曲線平坦化乃至倒掛)的窘境,市場對美國經濟前景的擔憂升溫,繼而也對美聯儲放緩加息抱有很強期待。
因此,該宣告一度被市場解讀為美聯儲加息速度即將放緩的訊號:宣告公佈後,美股三大股指由跌轉漲、且道指最高漲1%以上,10年美債利率曾跌至3.98%,美元指數曾跌至110.4。
02 鮑威爾講話
“全方位”打破市場的“鴿派幻想”
鮑威爾在聲明發布半小時後發表講話並接受採訪。在本月宣告疑似釋放轉向訊號的背景下,記者會十分關注任何放緩加息的訊號。但是,鮑威爾的發言“全方位”打破了市場的“鴿派幻想”:首先,鮑威爾雖然並未否認會考慮放緩加息,但卻強調暫不會討論何時停止加息,且預計加息終點會比此前預期的更高;其次,其強調如果貨幣政策過緊,美聯儲有足夠的工具來幫助經濟復甦;但如果緊縮不夠,使通脹變得根深蒂固(entrenched),美聯儲將更為被動;再次,面對“房地產降溫”和“全球經濟衰退”兩大可能阻礙美聯儲緊縮的風險,鮑威爾的表述比市場期望的更加淡定;最後,鮑威爾直言“軟著陸”的空間更窄,進一步表現出美聯儲寧可製造衰退,也要堅決抗擊通脹的決心。
具體來看:
1)關於加息及加息路徑。記者們在開場時就迫不及待地詢問,12月會議如何加息,是否會考慮再加75BP。鮑威爾並未直接回應,而是提到目前美聯儲加息決策要思考三個維度:多快、多高和多持久。他認為,美聯儲已經做到了“快加息”,就目前而言,“速度”可能沒有那麼重要了,後兩個問題(加息至多高、維持多長時間)更加重要。同時,其否認目前貨幣政策過緊(overtight),只不過美聯儲內部認為需要開始就何時放緩加息進行討論了。但他強調,本輪加息的終點應該高於此前(9月會議時)的判斷;而且現在討論何時停止加息為時尚早(very premature)。
2)關於“滯後影響”。本次宣告中提到,美聯儲將思考貨幣緊縮對經濟和通脹的滯後影響,記者們也就此尋求更詳細的解釋。鮑威爾稱,貨幣政策的滯後影響一直以來已受到學術界廣泛討論。以往的經驗是,貨幣政策影響金融市場、再影響經濟與通脹。但這一次的不同之處是,金融市場(透過“預期”的作用)早於貨幣政策做出反應。只不過,目前尚不清楚金融市場對經濟的影響有怎樣的滯後效應,不確定會否有更快的影響。但是,(或是為了打消市場的“鴿派幻想”),鮑威爾作了一個非常重要的補充:如果貨幣(被證實)過緊(而影響了經濟),美聯儲有足夠的工具來幫助經濟復甦;但如果緊縮不夠,使通脹變得根深蒂固(entrenched),美聯儲將更為被動。這說明,即便貨幣緊縮可能帶來雙向風險(過緊或過鬆),但現階段美聯儲寧可選擇過緊、也不願承受過鬆的風險,這與9月會議傳遞的資訊一致(參考我們報告《美聯儲信譽保衛戰》)。
3)關於就業。鮑威爾認為,儘管職位空缺從歷史高位回落、工資增速也略有放緩,但當下美國就業市場整體圖景仍然是供需失衡、格外緊俏的。有記者問工資與通脹的關係。鮑威爾稱,工資和通脹之間存在相互作用,不過其不認為工資上漲是通脹上升的主要驅動(因通脹還有其他驅動因素),但美聯儲不願看到工資和通脹螺旋上升的風險。
4)關於通脹。有記者問現在是否有跡象顯示,通脹已經變得根深蒂固。鮑威爾稱,長期通脹預期仍然比較穩定,短期通脹預期在近一個月有所反彈,這可能會影響工資。總之,目前美國通脹已經連續18個月高於目標水平,通脹預期的演繹還需觀察。
5)關於房地產。有不少記者關心加息對房地產業的影響,這是因為房地產對利率最為敏感,而近期資料顯示美國房地產銷售、施工、價格等都明顯降溫。對於房地產市場的關注,本質上是關心加息的負面影響,繼而尋求加息放緩的訊號。鮑威爾承認,房地產市場受到了較大影響,但其試圖淡化其對貨幣政策的掣肘。其強調,美聯儲不僅只看一件事(房地產);而且重申,因沒有緊縮到位而“犯錯”的風險仍較(緊縮過度的風險)大。
6)關於“軟著陸”。有記者問,目前美國經濟“軟著陸”的空間是否更窄、是否還有可能。鮑威爾稱,“軟著陸”的空間更窄了,但仍有可能。記者追問為何說空間更窄。鮑威爾直言,因為還沒看到通脹下來,尤其核心服務價格仍在上升,因而貨幣政策需要更加“限制性”,所以軟著陸的空間更窄。此外,其稱就業資料對經濟強弱的指示作用可能下降;目前不知道是否會衰退、以及衰退程度多深。由於鮑威爾直言“軟著陸”前景更加悲觀,美股跌幅也進一步加深。
7)關於全球經濟風險。全球央行緊縮和經濟衰退風險,也可能是美聯儲緊縮的掣肘之一。有記者問如何看待全球經濟衰退風險。鮑威爾稱,美聯儲密切關注全球經濟和地緣政治風險,但不僅提到經濟衰退風險,也提到了國際能源緊缺的風險、及對美國的外溢效應,並強調了美聯儲更加重視國內的通脹風險(因此仍需要積極緊縮而不是過早放緩)。有記者質疑美聯儲難以管控國際能源和食品價格。鮑威爾稱,美聯儲透過管控需求,可以間接控制商品價格,況且除了能源和食品價格,還有更多環節的通脹壓力需要緩解。鮑威爾的發言又一次打破了可能的“鴿派幻想”。
03 接納不確定性
1、美聯儲新增“前瞻指引”,可能考慮放緩加息、但終端利率或更高,實際加息決策仍存較大不確定性。
本次會議中,美聯儲實質上新增了“前瞻指引”:一方面,告訴市場美聯儲的決策不像原來那樣只依賴於即期資料,而會更加思考貨幣緊縮的滯後影響,為今後放緩加息節奏作了鋪墊;另一方面,鮑威爾講話暗示了本輪終端利率可能比預期得更高更遠。
我們認為可以從三個方面理解這一舉措:
一是,今年以來“前瞻指引”的可信性受到質疑,美聯儲需要佔據更多主動。今年以來,美聯儲的前瞻指引已經被頻繁推翻:CME利率期貨市場預計2022年累計加息水平,幾乎隨著時間推移不斷上升,反映出市場不斷接收“鷹派意外”、加息預期不斷上調。美聯儲理事鮑曼在10月12日的最新演講中提到,“前瞻指引”可能限制了貨幣政策響應的速度,容易導致美聯儲緊縮力度不足、落後於曲線。
二是,在市場原來的預期中,12月加息決策對終端利率或有較大影響,美聯儲需要對此進行弱化。假設加息放緩的節奏需要是循序漸進的(如果驟然放緩或停止加息,可能釋放過於強烈的鴿派訊號,使美聯儲前期的努力功虧一簣),那麼12月加息75BP或意味著,明年終端利率至少要到5.25-5.5%(即明年2月和3月分別加息50BP、25BP),加息50BP對應的終端利率最少可以是4.75-5.00%(即明年2月僅加息25BP),繼而兩種情形下的終端利率至少相差50BP。此外,考慮到美聯儲已經連續四次加息75BP,在任何一個時點從75BP調整至50BP,都將具有較強的訊號意義。然而,在某一個節點放緩加息是必然的,美聯儲需要提前鋪墊,以弱化這種變化帶來的(鴿派)影響。本次美聯儲透過強化加息終點可能更遠的預期,一定程度上可以對沖放緩加息節奏的影響,防止金融市場條件過快放鬆。
三是,美債收益率曲線平坦化(甚至倒掛)壓力亟需緩解。近期美債收益率曲線更加平坦化,尤其10年與3個月期美債利率倒掛,不僅強化了市場對美國經濟的悲觀預期,也進一步加深了金融體系壓力。在此背景下,暗示放緩加息節奏、而強化加息的可持續性,或可減緩短端利率上行幅度、抬升中長端利率,以緩解關鍵期限美債利率的倒掛壓力。
但是,正如美聯儲提到“滯後影響”,如果未來美國經濟下行節奏過快,又或者是通脹超預期反彈,那麼即便美聯儲在12月選擇加息50BP,未來加息的幅度和次數,仍是難以預測的。
2、遏制通脹仍是美聯儲的首要任務;目前的經濟放緩訊號和金融壓力,尚不足以成為貨幣緊縮的掣肘。
通脹方面,正如鮑威爾本次強調,當前核心通脹壓力(因住房、運輸服務等)仍在上升,通脹預期也有失控風險,美聯儲需要持續緊縮。
經濟方面,當前美國經濟放緩的訊號主要是前瞻性、結構性的。例如,居民儲蓄率下降、未來消費活動仍可能收縮;房地產等利率敏感行業明顯降溫;就業增長放緩、職位空缺下降等,反映勞動力市場出現重新平衡的初步跡象。然而,主要的經濟增長資料仍然強勁:2022年三季度美國GDP環比(折年率)升至3.1%,累計同比仍高達2.4%;9月失業率3.5%,為歷史最低水平。
金融壓力方面,主要金融壓力觀測指標顯示風險可控:近期美國芝加哥調整後的金融狀況指數雖然升破0,但仍為歷史分位68%以內;美國企業債BBB-AAA利差水平仍不算高,也處於歷史分位的68%左右;聖路易斯金融壓力指數(涵蓋18個利率、利差相關指標)更是仍處歷史最低水平。此外,今年以來歐元區、日本和英國央行先後成功處理了債券市場的劇烈波動,展現了後金融危機時代下,發達經濟體央行維護金融穩定的意願和能力。
綜合判斷,美聯儲短期放緩加息的必要性不強,12月再加息75BP的可能性不能排除。
3、展望未來1-2個月,市場波動風險仍存:不排除美債利率創新高,美股或難大幅反彈。
首先,貨幣緊縮的累計效應值得關注。當前5-30年期實際收益率曲線為正(1.6%左右),進入“限制性水平”。因此,後續對經濟的影響或是非線性的。鮑威爾本次講話也提到了實際收益率轉正的影響值得關注。
其次,縮表影響可能更為明顯。近一個月國債縮表符合計劃(每月600億),但MBS縮表(200億)仍然不及計劃(350億),未來還有加速空間。在“更遠加息預期”和“縮表加速”的推動下,不排除10年美債利率再創新高的可能性。
再次,貨幣政策不確定性,或壓制美股風險偏好。10月美國貨幣政策不確定指數、以及美股VIX指數均值,都升至2020年5月以來新高。我們認為,未來一段時間,貨幣政策的不確定性仍將保持較高水平。
最後,美股仍需更加重視和納入美國經濟衰退風險。據最新FactSet統計(10月28日),標普500(剔除能源行業)盈利增速的底(-5.1%)就在2022Q3,這可能過於樂觀。美國經濟衰退尚未兌現,上市公司盈利增速未來1-2個季度大機率進一步走弱。
風險提示:國際地緣衝突具有不確定性,美國通脹壓力超預期,美國經濟下行壓力超預期,美聯儲政策緊縮節奏超預期變化等。
本文源自券商研報精選