財聯社（廣州，記者 任超宇）訊，今日（9月7日），ST奧馬（002668.SZ）復牌遭遇跌停，市場透露出濃重的擔憂情緒。公司於9月3日晚間披露多項疑似違規事項，其中包括一筆1.45億元定期存單涉嫌違規對外擔保，子公司對中油雲澤的9億的應收款回收風險則成為最值得關注的事項。財聯社記者亦注意到，涉及事項的背後，多個公司的資訊存在疑點，但ST奧馬方面對此則未能給出解釋。
9億應收款回收成疑
ST奧馬在9月3日晚間公告中，披露了多項疑似違規事項，其中一筆金額高達9億元的應收款引起了記者的注意。
天眼查資訊顯示，作為應收款物件的中油雲澤的參保人數為0。透過股權穿透則發現，中油雲澤由中民基業集團有限公司（下簡稱中民基業）全資控股，而中民基業的控股股東中國民族經濟開發有限公司（下簡稱中民公司）則是國家民族事務委員會機關服務局的全資子公司。
但據ST奧馬方面披露，公司在對中油雲澤、中民基業、中民公司以及中民公司的股東國家民族事務委員會機關服務局進行實地走訪後發現，中油雲澤、中民基業以及中民公司均不在其登記的住所實際辦公，且在其登記的住所實際辦公的企業工作人員亦無法提供其聯絡資訊。公司亦無法透過該等公司在工商登記機關預留的聯絡方式與其取得聯絡，公司透過實地走訪、電話等方式均未能與中油雲澤取得實質聯絡。
記者亦於9月6日致電中民公司辦公電話，相關工作人員僅表示，“將向上級領導反映”，但截至發稿前暫未獲得最新回覆。記者以投資者身份向ST奧馬諮詢時，公司方面則回覆稱，奧馬電器現任管理層對前任會計師事務所函證9億元應收賬款的過程不清楚，“目前的走訪情況（9 億應收款）就是公告上這樣的”。
ST奧馬前期公告則顯示，這筆9億元保理業務“不具有商業實質，相關資金短期內大進大出不具備合理性，相關款項回收存在重大風險”。
這筆掛在國資企業旗下，沒有商業實質的應收款是否能按時收回，或是ST奧馬此次“暴雷”後市場最關注的事項。對此，財聯社記者已向奧馬電器傳送採訪函諮詢相關問題，但截至發稿尚未得到回覆。
或遭遇投資者維權
除前述9億應收款之外，ST奧馬披露的其他疑似違規事項亦存在諸多疑點。如子公司西藏網金在廣州銀行有一筆1.45億元定期存單存在質押情形。根據約定，江蘇妮菲生物科技有限公司（下簡稱妮菲公司）作為出借方，以月息3分、年利率36%向存單質押人西藏網金提供金額約1.45億元的借款，該筆借款的利息明顯偏高。
此外，妮菲公司和作為存單質押合同下債務人的明科公司均是由個人百分百持股，參保人數為0的企業。
據ST奧馬方面披露，此次發現的疑似違規事項均與奧馬電器原實際控制人趙國棟有關，相關業務指向金融科技業務板塊。公司前期公告指出，原實際控制人控制期間存在聯合相關方虛增資產及利潤、未充分計提壞賬準備的可能性。
值得注意的的是，公司在9月3日晚間釋出的《關於對深圳證券交易所2021年半年報問詢函的回覆公告》中，董事會全體成員對資訊披露內容的真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏做出了保證。但9月5日晚間的補充、更正公告顯示，董事馮晉敏未作出宣告，董事劉向東無法進行保證。此外，馮晉敏還不顧要約收購限制火速提交辭職申請。
長期代理投資者索賠的浙江裕豐律師事務所副主任厲健律師表示，根據深交所問詢函回覆公告，奧馬電器及相關責任人員涉嫌資訊披露違規，後續或引發證券監管部門立案調查。辭職的董事、高管是否需要承擔法律責任，目前有待證監部門進一步調查。
厲健進一步透露，“目前，我們已經開展投資者索賠預登記，暫定在2021年9月3日（含當日）前買入奧馬電器股票，並在2021年9月3日收盤時仍持有奧馬電器的受損投資者，可以辦理索賠預登記。”
他指出，“如果今後證監會認定奧馬電器的證券服務機構未能勤勉盡責並作出行政處罰，投資者除了起訴上市公司索賠，還可以將證券服務機構列為共同被告，要求其承擔連帶賠償責任。”
投資人索賠此前即有先例。據他透露，“廣州中院已經啟動康美藥業特別代表人訴訟案審理，目前尚未作出一審判決。此外，杭州中院、上海金融法院、南京中院、北京金融法院分別啟動‘五洋債’、‘飛樂音響’、‘輝豐股份’、‘樂視網’等普通代表人訴訟案的審理。”
厲健表示，在證券民事賠償領域，證券虛假陳述訴訟是投資者最為關注，同時也是司法實踐最成熟的證券投資者維權方式之一。