一封2000字長文殺跌兩大上市公司,萬洲國際“父子之爭”真相是什麼?

一封2000字長文殺跌兩大上市公司,萬洲國際“父子之爭”真相是什麼?

  記者 黃興利 見習記者 姜豔鑫 北京報道

  8月17日新肉業公眾號發表一篇署名萬洪建的超2000字的長文《萬洪建:我眼中的父親和萬隆》,再次將萬洲國際“父子之爭”推向高潮。

  8月18日午間,萬洲國際釋出澄清公告稱,“萬洲國際董事會注意到近期本公司股票價格下降和成交量增加,也注意到若干媒體報道有關萬洪建先生對本集團提出的指控,董事會謹此澄清,指控不真實且具有誤導性。本公司保留向萬洪建及/或對指控需負責的人士採取法律行動的權利。”

  在萬洪建的文章釋出後,8月18日,萬洲國際、雙匯發展(26.290, -1.54, -5.53%)股票雙雙受到重挫。8月18日收盤,雙匯發展股價下跌5.53%,現報價26.29元/股,市值910.86億元,萬洲國際股價下跌11.33%,報價5.95港元/股,市值 877.46億港元。

  長子再“開炮”

  在8月17日的文章中,萬隆長子萬洪建提及“在2007年,雙匯的國企改制進入尾聲,參與國企改制的鼎暉公司不知何故,私下無償授予萬隆5%的雙匯股份,由於雙方無法或不願公開此項交易,於是這5%的股份就直接轉賣給了香港一家公司,而萬隆私下獲得了2億美元的對價款項,之後萬隆將這筆鉅款存放在香港DBS銀行。已經15年過去,至今未申報納稅。”

  除此之外,文章還提到,萬隆和郭麗軍曾在進口美國六分體時,將進口結算價格從21000元/噸提高到25800元/噸,進口量接近10萬噸。而當時進口六分體的市場平均價格只有21500元。此舉給雙匯造成8億元以上損失。

  萬洲國際“父子之爭”始於今年6月。此前在6月17日晚間,萬洲國際突然宣佈,罷免萬洪建的集團執行董事及副總裁等所有公司職務。根據公告顯示,罷免其職務的原因是對公司財產做出不當攻擊行為,該免職議程經過公司四分之三的在職董事簽署透過。在7月中旬,萬洪建接受媒體採訪將6月中旬這樁罷免事件“內情”公之於世。

  8月17日的這篇超2000字的長文是萬洪建丟擲的另一顆重磅炸彈。不過,對於萬洪建文章所指事件真相究竟如何,《華夏時報》記者以郵件的形式聯絡了萬洲國際,但截至發稿萬洲國際並未進行回覆。

  談到事情再發展下去會對雙匯發展與萬洲國際產生何種影響,香頌資本執行董事沈萌說道:“萬洪建在沒有證據的情況下,給雙匯發展和萬洲國際股東造成的傷害遠大於他所謂的舉報內容。雖然萬洲國際與萬隆仍然保持克制,但如果萬洪建再繼續胡鬧下去,可能只有透過法律途徑解決。”

  同時,沈萌分析認為:“首先,萬洪建的行為只是單方面的,而且基本都缺少實證。萬洲國際的表態也是高度剋制,但也表明嚴正立場。其次,這個事件的起因是父子對於一些經營思路的分歧,並最終形成激烈衝突,但是目前因為萬洲國際和萬隆採取低調處理的方式,所以還無法有充分的資訊還原完整的事件。不過從萬洪建前後的表述和現有的資訊來看,屬於家族內部的矛盾。”

  內部矛盾與業績壓力

  在8月12日萬洲國際的公告中,萬洲國際宣佈了最新的CEO人選,接任CEO的不是外界猜測的萬隆小兒子萬宏偉,而是由原萬洲國際的CFO郭麗軍擔任。

  據悉,這位郭麗軍是萬洲國際的“老臣”,擁有逾20年工作經驗,負責監督多間公司的財務運營。郭麗軍獲委任為萬洲國際執行董事,歷任常務副總裁、首席財務官等職。

  媒體報道顯示,在萬洲國際中期業績說明會上,萬隆表示:“我把CEO交給郭總(郭麗軍),而且他的班子配備很理想,也符合我的‘跨國公司在世界範圍選人、國內公司要在國內選人’的想法,所以我堅持本土化和專業化,按照這些標準衡量郭總,他專業度強(財務出身),在萬洲國際工作多年,是CEO的適合人選。”

  隨後萬隆也談到了萬宏偉,“他有在國外學習和工作的經歷,他在雙匯也工作過一段時間,基本上成熟了。但現在我還要觀察一段時間,在合適的時候會把主席(的位置)交給他。”

  前幾天釋出的半年報中顯示,萬洲國際今年上半年實現營業收入133.31億美元,同比增長6.81%;實現淨利潤6.52億美元,較去年同期的3.17億美元上漲105.68%。

  而相較於還算不錯的母公司,子公司雙匯發展的業績就有些悽慘了。2021年上半年,雙匯發展實現營收349.10億元,同比下降4.02%,淨利潤為25.53億元,同比下降17.94%,這也是雙匯發展近三年來首次出現中報營收與淨利增速雙降的情況。在上半年雙匯發展的股價也連續創下25次新低。

  對於最新的領導班子,萬隆曾公開說道“我相信我配備的班子是合適的,我做的一切都是經得起考驗的,我對今後他們的發展充滿信心。”

  經歷了這麼多事情後,關於萬氏家族與萬洲的發展,中國食品產業分析師朱丹蓬分析:“萬隆是一個非常強勢的人,萬洪建其實壓抑很久,一下子爆發了,我覺得關於後續整個事件怎麼發展還有待進一步觀察。”

來源:華夏時報

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1972 字。

轉載請註明: 一封2000字長文殺跌兩大上市公司,萬洲國際“父子之爭”真相是什麼? - 楠木軒