終於回成都了，結束了手機發長文的窘境。閒著也是閒著，把這個星期的幾件大事捋一捋。
1.可轉債回售該怎麼扣稅？
8月6日， $輝豐轉債(SZ128012)$ 回售到賬，按照約定，回售價是103元。不過當日結算後，平安證券、銀河證券、長城證券等券商按照3元收益的20%扣稅，實際到手2.40元。而華泰、恆泰、國君則僅對利息部分扣稅。很多轉債持有者忿忿不平，認為第一種扣稅方式多收了利息稅。可究竟哪一種扣稅方式是正確的呢？我說說自己的看法。
其實我在《攻守》第三章，第一節已經討論過這個問題。對於稅務部分，徵收的這一部分叫做所得稅，而並非僅僅是利息稅。對於基礎不牢靠的可轉債投資者，建議還是多看書。我認為，個人所得稅率是20%，也就是說以3元為所得稅的徵稅基數，20%為徵稅稅率，每張轉債收0.60元的稅沒有任何問題。而那些沒有被代扣所得稅的投資者，就不建議出來顯擺了。這也顯示出雖然理論上是確定的，但是實踐上各個券商設定的扣稅標準卻並不一致。
順便說點題外話：銀河證券既代收了所得稅又收取了交易佣金，這一點是很過分的。嚴格的來說，輝豐轉債回售並非買賣，又不屬於可交債，交易佣金是不應該收取的。
2.可轉債炒作升溫。
8月7日，在中美關係進一步惡化的利空訊息，股票市場大幅回撥的背景下，上市的三隻轉債高開高走，尤其是 $宏川轉債(SZ128121)$ 在正股沒有明顯上漲的情況下大漲40%，引發關注。而橫河轉債在正股下跌2.47%的背景下，大漲62.71%，每張轉債上漲超過100元。與之類似的是凱龍轉債和盛路轉債，均在正股沒有大幅上漲的情況下 大漲20%。因此，有網友提出“建議這類轉債永久停牌”。
這種建議我是反對的。我的觀點是：大部分情況下，市場的交給市場。雖然我堅決反對散戶參與炒作雙高轉債，但是，我並不介意自己持有的轉債被遊資炒作。這就像是新股申購一樣，很大一部分新股開板的時候都是高估的，中了籤的新股並不會在自己認為的合理估值而賣出，而是一定要等到開板。同樣的，我願意低價的時候買入紅相、盛屯轉債，等到風起了的時候，我再賣出。但是我不會在現在買入一張橫河和凱龍轉債。換句話說，我要遊資給我抬轎子，而不是相反。
當然，我說的是大部分情況下，但是凡事有個度。這個度的把握，就是對監管層的考量。
隨便說一下，我認為宏川轉債的風險是比較大的。
3.本鋼轉債的破發和搜特轉債的下修
本鋼轉債已經破發，搜特轉債也好不到哪去。本鋼轉債的優點是後三年票息高，缺點是看不到轉股的希望。我個人認為本鋼轉債下跌有限，上漲也有限。短期執行空間也就是98—100.50之間。
$搜特轉債(SZ128100)$ 從發行開始就很奇葩。發行前大漲100%，發行之日幾乎就在股價最高點，然後一路腰斬。而董秘又公開宣稱將在轉股期前會下修轉股價。對於這樣努力的公司，估計只有每天都能給自己製造熱點的海印能超過他了。我個人認為，最樂觀的情況是9月中旬前轉股價格下調到底，這時轉股價值約在95元附近，合理價格在105—107元。如果不下修到底，那麼價格就會大打折扣。我個人買入了搜特轉債，還是想去看看底牌。我再次說明，這個操作有可能虧損，不作為投資建議，不建議跟風操作。
風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人的意見，不作為投資建議。所涉及標的不作推薦，據此操作，風險自負。
/xz