旭輝控股擴張力度不減 頻繁融資背後疑存“明股實債”

旭輝控股擴張力度不減 頻繁融資背後疑存“明股實債”

《中國科技投資》孫珊珊

擴張訴求持續推動下,旭輝融資動作也較為頻繁,並多次“瞄上”信託。

一邊大手筆拿地和併購,一邊頻繁利用各種融資渠道“找錢”,旭輝控股集團(00884.HK,下稱“旭輝”)的擴張力度相比前兩年有增無減。

3月25日,旭輝披露2020年業績報告,彼時公司權益拿地金額為555億元,較前兩年繼續增加。步入2021年,擬收購桂林彰泰實業集團有限公司(下稱“彰泰集團”)65%的股權更是將旭輝的擴張野心展露無疑。

與此同時,旭輝還公佈了其融資渠道,包括美元債、公司債及綠色債券等。此外,記者注意到旭輝信託融資亦頻繁出現。自2020年12月以來,旭輝透過多家信託公司為旗下專案融資“輸血”,募集資金或逾15億元。

值得提及的是,記者從知情人士處獲悉,在上述信託融資中,還疑似存在“明股實債”及“對賭”等情況。不過,旭輝方面對此予以了否認。

大舉擴張背後  銷售額“虛胖”

2020年業績釋出會上,旭輝董事局主席林中對外透露,旭輝2021年銷售目標2650億元,同比增長15%。實際上,旭輝曾於2017年公佈了公司第二個五年戰略,提到旭輝未來五年保持複合增長率40%,並向3000億元銷售規模進軍。

儘管絕口不再提3000億元的目標,旭輝的擴張意願卻絲毫未減。2021年3月25日,旭輝釋出2020年業績公告,其中提及當年公司權益拿地金額為555億元,與前兩年411億元、532億元的金額相比繼續穩步增加。

步入2021年以來,旭輝先後在蘇州、長沙及四川溫江、新津等城市拿地,今年年初更是擬收購彰泰集團65%的股權,以此開拓廣西的市場。

不過,從權益佔比來看,旭輝的擴張仍較依賴合作開發。年報顯示,旭輝2020年新增土儲1310萬平方米,其新增土儲權益比為66%,同比僅微增1個百分點。而2019年業績會上旭輝CEO林峰曾表示,2020年公司新增土儲權益比可能達到70%。

IPG中國區首席經濟學家柏文喜告訴記者,合作開發一方面可以整合雙方的資源來支援專案開發與銷售;另一方面,在解決融資、推動企業規模成長的同時,運用一定的財務技巧還可以降低企業的表觀負債,為企業創造更加有利的融資條件。

需要提及的是,此前依賴合作開發旭輝確實現了規模的迅猛擴張,2017年銷售額首次突破千億,後於2019年增長至2006億元,2020年更達到2310億元。

不過,規模得以擴張的同時,旭輝也因權益銷售比低被市場質疑“虛胖”,外界直指其銷售額存在“水分”。歷年年報資料顯示,2014年~2017年期間,旭輝的權益銷售額分別為163.9億、202.9億元、291.9億元和550億元,權益佔比卻分別為77.29%、67.2%、55.08%和52.88%,呈現逐年下降的趨勢。

自2018年以後,上述情況稍有好轉。根據克而瑞資料,2018年旭輝權益銷售額為861.4億元,佔總銷售額的56.7%,2019年和2020年公司權益銷售比則分別為57.3%、58%。

對此,旭輝方面在回覆記者採訪時表示,未來旭輝希望將新增土儲權益比穩定在60%左右,帶動銷售權益比每年提升2個百分點左右,到2023年提升到60%左右。

頻繁融資  疑存“明股實債”

拿地擴張的背後,旭輝對於資金的渴求也自然強烈。

據2020年業績公告披露,旭輝的融資渠道有美元債、公司債以及綠色債券等,年內旭輝甚至還進行過11.53億港元配股融資。

2020年末至今,旭輝透過信託融資的動作頗多,其中涉及興業國際信託有限公司、陸家嘴國際信託有限公司、百瑞信託有限責任公司(下稱“百瑞信託”),募資或逾15億元。

需要提及的是,在上述信託計劃中,由百瑞信託發行的“寶盈863號集合資金信託計劃”(下稱“寶盈863號”)涉嫌“明股實債”。

根據推介資料,該信託計劃募集資金不超過6億元,預期年化收益率介於7.2%~7.6%(疊加管理費等,成本或逾10%)之間,用於投資鄭州興謙企業管理諮詢有限公司49%的股權,間接用於投資旭輝賈魯河沿岸專案,系股權類信託。

然而一位接近該信託產品的人士告訴記者,“寶盈863號”收益固定,沒有浮動收益,疑為“明股實債”。

“現在完全股權投資類產品老投資者受不了,還是喜歡固定收益,所以產品設計成‘明股實債’,不是完全股權類的。”該信託人士對記者表示,並指出這筆信託資金相當於是過橋資金,旭輝上述賈魯河沿岸專案還是主要靠銀行貸款的。

此外,柏文喜指出,因為房地產專案往往不符合銀行貸款的“432”條件(即四證齊全,自有資金投入佔整個投入的30%以上,擁有二級以上資質證書),故而被迫做信託融資,或者透過私募基金、資管計劃等融資。

“信託一般以股權的形式進到這個房地產的專案公司裡面去,一個是做真實的股權融資的,一個是為了負債出表,形成‘明股實債’這樣的模式。”柏文喜進一步分析道。

不過,旭輝對“明股實債”的說法予以了否認,其表示“公司合作方主要系開發商及長線投資者如 GIC、平安不動產、恆基等,合作同股同權。此外,公司陸續在各地發展當地的財務投資者,也是同股同權模式。”

旭輝控股擴張力度不減 頻繁融資背後疑存“明股實債”

*“寶盈863號”信託計劃發行要素,截圖由接近該信託計劃人士提供

另在“寶盈863號”信託合同中,記者看到合同中包含差額補足、“對賭”等條款,並且百瑞信託還會和鄭州旭輝企業管理有限公司即轉讓方簽署《股權遠期收購協議》。

*“寶盈863號”信託合同,圖由知情人士陳雙提供

“‘對賭’條款是一種約定,如果這個專案運作回款低於融資的本金和利息,那麼旭輝就要差額補足,以保證投資者的權益。”上述接近該信託產品的人士向記者說道。

旭輝控股擴張力度不減 頻繁融資背後疑存“明股實債”

*《中國科技投資》根據Choice金融終端製作

值得一提的是,Choice金融終端顯示,2018年至2020年旭輝少數股東權益佔比分別為40%、49%、53%,少數股東淨利潤佔比則分別為21%、26%、31%,兩者所佔比例相差較大。而少數股東權益一直以來也被市場認為是“明股實債”的溫床。

對於上述情況,旭輝解釋稱,公司少數股東權益增加,主要系並表專案比例提升,並表專案少數股東投入增加所致。旭輝長久以來都將合作作為重要發展戰略之一,合作伙伴大多是標杆企業,雙方開展權益對等的正常合作。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2541 字。

轉載請註明: 旭輝控股擴張力度不減 頻繁融資背後疑存“明股實債” - 楠木軒