釋出澄清公告後終止跌,南極電商頭上的造假疑雲散了嗎?

出品丨公司研究室

文|曲奇

釋出澄清公告後終止跌,南極電商頭上的造假疑雲散了嗎?
2021年的首個交易日,A股三大股指都迎來開門紅的時候,曾經的明星股南極電商意外跌停。接下來的幾個交易日,南極電商一直處於崩盤的下跌趨勢中。截至1月12日收盤,2021年南極電商累計跌幅達32.53%。

1月12日晚間,面對跌跌不休的股價,南極電商再次做出回應,公司釋出《關於媒體報道的澄清公告》,針對多個市場質疑做出回應,並表示所用資料真實可靠。但公告卻沒對關於南極電商的關鍵質疑點做出正面回應,比如超高淨利率的合理性、應收賬款佔收入比重過高、是否透過其他流動資產調節應收賬款等問題,仍然存在疑點。

1月13日開盤後,南極電商高開,漲幅一度超過8%,截至午間收盤漲幅收窄至2.06%。南極電商止跌了,公司頭上的造假疑雲真的消散了嗎?

未對高淨利率的質疑做出回應

2021年新年伊始,南極電商的“閃崩”讓興業證券2019年的研報《盈餘管理和盈餘操縱的界定和識別》再度走紅。興業證券研報中指出,體外迴圈公司的常見特點有:淨利率超高、無明顯競爭對手、資產非常輕、高增速高市盈率。報告中以XX電商為例,講解如何識別資金體外迴圈,其中引用客戶和供應商名稱顯示即為南極電商財報資料。

釋出澄清公告後終止跌,南極電商頭上的造假疑雲散了嗎?
南極電商在回應中指出,公司的商業模式主要為 IP 品牌授權,對標海內外IP授權業務,均呈現高毛淨利率的特點。2019年,南極電商的毛利率92.70%,它接著提到,美國PVH公司,旗下CALVINKLEIN等品牌授權業務的毛利率近100%。

不過,南極電商只提到CK的毛利率就結束了,並沒有將兩家公司的淨利率進行對比。在澄清公告中,南極電商只解釋了高毛利率的合理性,並沒有解釋高淨利率的合理性,針對體外迴圈高淨利率的質疑並未做出直接答覆。

2019年,南極電商淨利率78.65%,比2018年還提高了5.44個百分點。品牌授權有超高的毛利率可以解釋得通,但有如此高的淨利率就顯得不可思議了。

公開資訊顯示,南極電商前身南極人成立之初,依靠營銷搶灘市場,斥資重金打廣告,透過品牌效應帶來需求和銷量。2008年全球金融危機期間,公司把生產端和銷售端的自營環節統統砍掉,只保留“南極人”IP,開始所謂的輕資產吊牌生產模式。

無論是輕資產還是重資產,南極電商作為一家消費品公司,在擁有90%的毛利率情況下,有很大的空間可以進行品牌營銷,以此獲得更高的市場份額和收入增長。

但是,2016年到2019年,南極電商的銷售費用率分別為4.23%、3.14%、3.32%、3.04%,整體來看是下降的。而同期,公司收入分別為5.21億、9.86億、33.53億、39.07億,持續增長。

即便如南極電商提到的CK,在廣告營銷方面也是不遺餘力,且不說CK找過全球爆火的Justin Bieber當代言人,近兩年針對中國市場,還與時俱進地找張藝興、林允、劉雨昕等當紅流量做營銷推廣,加大品牌曝光。南極人如何做到以較低的營銷投入實現收入的增長,或許是行業都很關心的問題。

對應收賬款的回應避重就輕

網上流傳的研報對應收賬款質疑有兩點:其一是,南極電商2015年底借殼上市,2014年轉型當前業務,2014年以來,應收賬款佔營收的比重提升且波動較大;其二指出,公司非常重視二級市場對於其應收賬款數額的關注,經常透過將應收賬款挪到其他流動資產或者流動資產差額(特殊報表科目)的手法,讓應收賬款資料變得符合二級市場的預期。

澄清公告中,南極電商僅針對應收賬款佔比過高的質疑進行了部分回應。過往公告顯示,2016年末到2019年末,公司應收賬款餘額分別為2.88億、5.08億、7.25億、7.90億,應收賬款佔營業收入比例分別為58.75%、51.50%、21.61%、20.21%。

釋出澄清公告後終止跌,南極電商頭上的造假疑雲散了嗎?
需要注意的是,這份回應並未給出2014年和2015年的資料。根據公司2015年年報資料,2014年末和2015年末,公司應收賬款分別為1.37億和3.60億,佔營收比例分別為50%和92%。

2015年也就是南極電商借殼上市前,曾被證監會問過公司應收賬款是否處於合理水平。當時,南極電商的回覆是,電商收入的季節性特點使得應收賬款期末餘額較高。第四季度的營業收入佔全年營業收入的比重近50%,故南極電商年末應收賬款期末餘額較高。但是,這又如何解釋,2015年6月末公司應收賬款1.20億,而2015年上半年的收入卻只有1.14億呢?

關於應收賬款的第二點質疑,公司透過其他流動資產或者流動資產差額(特殊報表科目)的手法讓應收賬款符合市場預期,澄清公告中並未進行回應。

根據公司公告,2016年和2018年,這兩個年度的應收賬款在營收中佔比較上一年均大幅下降,而其他流動資產卻顯著增長。2015年末到2018年末,其他流動資產分別為0.08億、4.18億、0.71億、4.87億。其他流動資產大幅變動的主要原因是,2016年和2018年,理財產品大幅增長,南極電商在過往的報告中沒有給出理財產品的具體資訊。

7億回購應對股價下跌

針對外界的質疑,南極電商實控人張玉祥開始是不在意的。曾有記者採訪張玉祥對公司股票下跌的看法,張玉祥表示,“我是做生意的,不關心股票。我們要老關心股票,這個公司搞不好了”。

然而,面對股價連續下跌,張玉祥還是坐不住了。

1月5日下午,南極電商緊急召開影片電話會議,博時基金、華寶基金、華夏基金等機構參與,張玉祥出席並回答了機構疑問。接著,1月5日晚間,南極電商發公告稱,公司擬以5億元-7億元回購公司股份用於後續實施股權激勵或員工持股計劃,回購價格不超過15元/股,預計回購比例1.36%-1.90%。

不過,大手筆回購股份並未換來止跌回升,南極電商的股價仍舊跌跌不休。

1月12日,南極電商開盤低開,隨後被砸至跌停,此後雖有翹板跡象,但收盤仍以跌停報收,全天成交16.5億元,換手率接近10%。

12日晚間,南極電商釋出澄清公告的同時,還披露了回購進度公告。截至1月12日,南極電商累計回購股份3560.14萬股,佔總股本比例為1.45%,最高成交價為10.62元/股,最低成交價為9.23元/股,累計回購額3.48億元。

這意味著,在短短5個交易日內,南極電商已經回購了擬回購比例上限一半的股份,想要穩住股價的急切心情可見一般。

然而,根據此前幾日的交易情況,部分機構在出逃。1月12日盤後龍虎榜顯示,2家機構席位出現在龍虎榜的賣出榜單,合計淨賣出3.01億元,佔南極電商當日總成交額的18.24%。

釋出澄清公告後終止跌,南極電商頭上的造假疑雲散了嗎?
此外,根據公司近日公佈的前十大股東明細,包括社保這樣的大資金,以及陳光明旗下公司的基金產品睿遠成長價值,而陳光明在市場上一直被稱為“價值投資的典範”。南極電商,究竟是社保、睿遠意外踩雷,還是公司本身沒有造假平白蒙冤,還需要繼續觀察公司日後的業績,時間會給出答案。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2745 字。

轉載請註明: 釋出澄清公告後終止跌,南極電商頭上的造假疑雲散了嗎? - 楠木軒