星標★IPO日報 精彩文章第一時間推送
滬市主機板IPO企業浙江亞光科技股份有限公司（下稱“亞光股份”）身上有頗多看點。
報告期內，亞光股份研發費用率均低於同行業可比公司的平均值。另外，亞光股份曾涉浙江司太立製藥股份有限公司“7·27”洩漏爆炸事故；亞光股份報告期內有一起罰款26.05萬元的行政處罰；
來源：公司官網
涉“7·27”洩漏爆炸事故
亞光股份主要從事各類工業領域中的蒸發、結晶、過濾、清洗、乾燥、有機溶媒精餾等裝置的研發、生產和銷售，並提供系統工程解決方案，目前產品包括製藥裝備和節能環保裝置兩大系列，主要服務於製藥、環保、化工、新能源等行業。
亞光股份實控人為陳國華和陳靜波，兩人系父子關係且合計控制公司57.48%股份。
2019年至2021年（下稱“報告期”），亞光股份的營業收入分別為3.18億元、4.18億元、4.84億元，歸母淨利潤分別為6416.83萬元、8404.29萬元、9360.04萬元。
財務摘要，資料來源：申報稿
值得一提的是，亞光股份在報告期內涉及爆炸事故。
浙江省仙居縣政府官網顯示，2020年7月27日，浙江司太立製藥股份有限公司三車間碘海醇粗品精製崗位過濾洗滌乾燥機壓濾過程中發生正丁醇（溶劑）洩漏引發爆炸事故，爆炸後發生火災，事故造成2人死亡，2人輕傷，直接經濟損失908萬元。事故發生後，浙江省委省政府領導高度重視，高興夫副省長和陳奕君副省長立即作出重要指示批示。浙江省應急管理廳當晚連夜專門派人到現場指導工作。
事故調查報告顯示，亞光股份與該事故有關，即過濾洗滌乾燥機裝置設計要求配備的卡蘭數量與實際提供給企業的卡蘭數量不相符（設計要求配備的卡蘭數量≥36個，實際提供給企業的卡蘭數量30個），部分卡蘭材料內部存在鑄造缺陷，材質不合格，建議（仙居縣）縣市場監督管理局給予亞光股份相應的處理。另外，亞光股份應加強管理，健全裝置設計製造管理相關制度，確保裝置設計與實際安裝使用情況相一致。嚴格把關產品質量，全面排查企業生產的安全裝置隱患，排除卡蘭出現（鑄造）缺陷的可能性，最佳化同類型緊韌體結構設計，確保卡蘭質量。
事故調查報告摘要，資料來源：浙江省仙居縣政府官網
關於這起事故，亞光股份在申報稿中表示，有關部門在調查過程中發現公司針對事故裝置實際提供的卡蘭數量與設計要求配備的法蘭數量不符，這反映了公司歷史上在裝置的生產和質檢環節存在一定的內控缺陷。溫州市市場監督管理局經濟技術開發區分局基於後續監管要求對公司同類產品進行檢查，對卡蘭進行現場抽樣，經省不鏽鋼產品質量檢驗中心檢測，實測拉伸試驗與化學成分符合要求。同時對公司進行了約談，並責令限期整改，整改內容包括：（1）全面排查存在卡蘭缺失的乾燥機裝置，對類似問題督促整改；（2）向客戶傳送安全警示函，明確告知該公司生產的壓力容器屬於特種裝置，應註冊登記，定期檢驗；（3）加強對新制乾燥機裝置卡蘭安裝及其安全效能檢驗，舉一反三，開展企業內部品質管理、安全生產等方面自查自糾。
不過，亞光股份在申報稿中表示，公司相關產品不存在質量問題，對事故的發生不承擔責任，未進行賠償，相關主管機關未對公司進行處罰，相關整改要求已全部落實到位。
被罰26.05萬元
需要指出的是，亞光股份報告期內還受到過行政處罰。
比如，2021年8月4日，大廠回族自治縣城市管理綜合執法局作出《行政處罰決定書》，對亞光股份全資子公司樂恆節能罰款26.05萬元。原因是，樂恆節能在工業二路南側、首創大街西側的建設專案壓力容器廠房一層（區域性），長90.50米，寬52.77米，高度12.68米，建築面積是3859.53平方米，未取得建設工程規劃許可證進行建設。
這並不是子公司樂恆節能第一次被行政處罰，2020年10月26日，河北省應急管理廳作出《行政處罰決定書》，對樂恆節能罰款4.9萬元。原因包括，樂恆節能配電室油浸式變壓器未設定洩露儲油收集防火設施；水切割間內的一個配電櫃櫃門缺少接地線；水切割間內北牆邊一臺壓縮空氣泵皮帶輪缺少安全護罩；水切割間內的兩部電動葫蘆式起重機械，均未設定送電工作訊號燈；生產車間北門外的液氬儲罐裝置區，缺少安全警示標誌；抽查“郭萬龍”的“安全培訓檔案”，建檔時間有塗改，安全培訓考核記錄表中考核人員、分管負責人均未簽字。
另外，亞光股份首份滬市主機板IPO申報稿為2021年12月報送，彼時報告期為2018年至2020年。在2018年10月，樂恆節能被河北省廊坊市安全生產監督管理局（現廊坊市應急管理局）罰款3.7萬元並給予警告。原因是，樂恆節能存在2名特種作業人員未按規定經專門的安全作業培訓並取得相應資格、上崗作業，未建立特種作業人員檔案的情形。
在研發費用率方面，亞光股份也值得關注。亞光股份2019年至2021年研發費用率分別為4.84%、5.09%、4.98%。亞光股份申報稿列舉的同行業可比公司有5家，分別是金通靈、東富龍、楚天科技、迦南科技、喬發科技。這5家同行業可比公司2019年至2021年平均研發費用率分別為6.95%、5.95%、6.44%，平均值均比亞光股份要高。另外，從明細來看，這5家同行業可比公司2021年研發費用率僅有金通靈比亞光股份低。
END
記者 鄒煦晨
版式 褚念穎
編輯 王瑩
1
2
3
4
IPO日報
IPO日報是《國際金融報》旗下新媒體，對平臺刊載內容享有著作權。
未經授權禁止轉載。
按下“分享”，給我一點動力吧