【今日最大聲】這是市場前期過快上漲的自然調整，是市場自身執行規律的結果，有流動性波動，投資去槓桿等因素疊加的原因。經濟向好趨勢沒有改變。市場雖在短期內出現大回調，但流動性相對寬裕、經濟企穩以及大眾創業、萬眾創新等因素有利於激發市場。
近期市場波動加大，更需各方理性看待，不輕信、不盲從，共同促進市場的健康發展。
——據財經網，中國證監會週五召開例行新聞釋出會，新聞發言人張曉軍表示。週五滬指大幅低開，盤中破4500、4400、4300、4200四大整數關口，創出7年以來最大跌幅;創業板盤中跌破3200、3100、3000點，創出史上最大跌幅。截至收盤，滬指跌7.40%，報4192.87點;深成指跌8.24%，報14398.79點;創業板跌8.91%，報2920.71點。
一，“看了一段馬雲罵經濟學家的影片。大意是說，經濟學家能教會你掙錢嗎?哪位是聽了經濟學家的話去搞網際網路的?哪位是聽了經濟學家去做線上的?相反，聽經濟學家的話破了產的倒有。我不知道下面的聽眾是誰，但總之說幾句下面就一片歡呼。其實，經濟學家是幹什麼的?是研究原理的，包括概念、範疇和基本理論等。正是由於有了這些東西，人們能夠對經濟現象進行思維，進行討論。沒有這些東西，馬雲站在臺上，可能連話都不會說。”
——清華大學教授孫立平在微博中說：“一個反智社會的特點就是，無論誰有了一點什麼樣的資本，都可以對知識奚落一番。但是你不要忘了，知識的積累是所有成功事業的根基。”
二，“又一次未跑到‘終點’。”
——上海《新聞晨報》頭版標題。昨天下午，劉翔宣佈已經與葛天離婚，兩人婚姻持續時間不到一年。
三，“我跟劉翔的爸爸劉學根聊過幾次，劉翔和葛天當初的結合就是一個錯誤。結婚之前，葛天曾用懷孕逼著劉翔去領證，結果後來證實沒有這件事情，隨著時間推移，葛天肚子沒有任何變化，後來劉翔家人才得知，葛天是假懷孕，這個訊息出乎所有人意料。”
——劉翔啟蒙教練方水泉在接受媒體採訪時說。葛天對此回應說：“我不想事情越來越大，我只想讓這事趕快過去。如果有必要可能最多最多就是想辦法澄清假孕騙婚，因為我真的沒有，造謠的人太可惡。”
四，“黨的領導貫徹於治國理政各方面，那種企圖借‘改革’把黨的領導地位改掉、借‘法治’削弱黨的領導地位的想法說法，都是痴心妄想、痴人說夢。我們黨、國家、民族是一個命運共同體，黨興則國家興民族興，黨強則國家強民族強。”
——《人民日報》昨日刊登署名任理軒文章《認識把握共產黨執政規律的新飛躍——一論協調推進“四個全面”戰略佈局》
五，“中國培養那麼多人才，哪有解決不了的風險。”
——北大國家發展研究院教授周其仁在2015年陸家嘴論壇指出，由於改革的收益主體還沒有出場，當下對於改革風險評估過高，導致改革拖泥帶水，沒有做出實質型進展。
六，“絕不能讓‘忽悠’成為文化，要讓忽悠沒有市場，讓忽悠者沒有前途。”
——遼寧省委書記李希在省委部門調研時的講話。
七，“我每天賺錢的方法就是，看著股市的大盤，數字嗖嗖地往下跌，雖然我不買股票，但想到別人的錢都變少了，就感覺自己的錢變多了。盯一天盤，看著紅紅綠綠的變化，最後摸著自己的胸口說：我靠，幸虧老子沒買股票，今天賺大了。”
——@琢磨先生
八，“一份好的判決書，就應該成為一次最誠懇的普法，也只有充分說理，判決書才能真正讓人信服——對判決書的信服，也是對法律的信服。而跳出具體訴訟以及判決書內容本身，也不難看到，司法文書的說理性得到加強，正是本案(崔永元方舟子案)以及其他類似案件得到社會積極反饋的原因所在。”
“判決書能有儘可能的法理闡述空間，便被視為不尋常，這本身或許反映出，當下司法實務中文書撰寫現狀的不盡如人意。更常見的判決書，還是那種簡單摘取、羅列各方證據，進而用簡單的一句話，完成對事實和證據的真假、充分與否的判斷，進而倉促推匯出裁量結果的粗糙文字。判決書必須說理，只有充分的說理，才能以理服人，所謂‘辨法析理，勝敗皆服’就是這個道理。”
——《南方都市報》社論《重建司法權威，離不開會說理的“偉大判決”》。
九，“本案判決對於洪道德訴陳光武刑事自訴案有預示意義。判決將一部分過激言論，認定為雖致人不快，但不構成侵權。判決還引用名人名譽權克減原理，擴大了言論自由的空間，同時重申了侮罵他人必須擔責的法律原則。判決甚為妥當。建議網評員學習。”
——中國政法大學教授何兵評“崔永元方舟子案”判決書。
十，“車是我砸的。”
——昨天，寧波一輛停在路口的貨車造成道路擁堵，一位路過的小夥將貨車擋風玻璃砸破，並用紙板寫下這五個大字和自己的聯絡方式。
十一，“泰達是國有控股，累計為球隊投入了十幾億，怎麼可能說送就送給一個民營企業?這算是國有資產流失!”
——天津泰達俱樂部和贊助商權健因俱樂部歸屬問題產生糾紛，泰達一位高層這樣表示。而早前以6600萬元轉會天津的孫可，最壞的情況可能會無球可踢。
十二，最近某導演回應某位影評人的陰陽怪氣避重就輕特別讓我想起民國時期左翼影評人與導演的良性互動。蔡楚生讀了聶耳筆名為“黑天使”(如果我沒記錯的話)的嚴厲批評後，將其引為畏友;孫瑜也虛心回應凌鶴、夏衍、鄭伯奇的批評。這種為了共同提升國片水準的坦誠交流在“成功人士”看來或會令自己“折價”?
期望良性迴圈的批評和討論環境，在當今中國大約是書呆子氣十足的一廂情願。不僅影評需要市場，在電影票房至上的時代，以任何方式說某電影一個不字都會遭到導演和製片團隊的抵制和詆譭，因為這是“斷人財路”。太多利益考量，遮蔽對電影本身的討論。而作為研究中國電影者，愛之深，責之切，無法總是沉默。
——芝加哥大學電影系博士生張泠在微博說。昨日賈樟柯微博寫道，“過去讀毛尖老師的影評，覺得幼稚但可愛。今天讀了她兩篇關於《山河故人》的文字，突然覺得性感，平添了一種淫蕩。”