很多人都看過這張照片，詠春一代宗師葉問與他最出色的弟子一代功夫巨星李小龍。
歷史上其實師徒二人有過隔閡，李小龍赴美留學自創“截拳道”後，曾以一棟房的價格讓葉問出售木人樁法，但被葉問拒絕。在此之後倆人沒有見面，甚至在葉問去世後李小龍都沒有第一時間趕回來拜祭。所以當很多人看完《葉問4》預告片後，發現葉問不僅去了美國，還與徒弟李小龍有過交集。問題來了，甄子丹飾演的葉問系列電影難道全部都是虛構的？歷史上真實的葉問有這麼能打嗎
從《葉問4》預告片中可以得知，甄子丹飾演的葉問竟然打敗了斯科特?阿金斯飾演的美國兵頭，要知道就算甄子丹可以打過斯科特，葉問也不太可能打得過年輕力壯的美國兵頭，因為影片發生於1964年，官方記載葉問生於1893年，也就是說，這個時候葉問已經71歲了！
真實的葉問有這麼強嗎？值得說明的前提是，其實葉問這個時候不是71歲，而是65歲。因為葉問1949年去香港投靠表姐時，換取身份證將自己改名葉溢，而且虛報生於1893年，其實葉問是出生於1899年。儘管這麼說，葉問系列電影還是給人太誇張的感覺。《葉問1》發生於1936年，葉問這個時候37歲，和電影裡的葉問形象比較符合，但問題出現在《葉問1》中葉問的大兒子葉準和《葉問2》中的葉準竟然看起來差不多大，要知道《葉問2》已經發生於14年之後，葉準竟然沒有長大。
而且《葉問2》已經51歲的葉問竟然打敗了跟自己不是一個重量級的拳王龍捲風，《葉問3》更誇張，60歲的葉問跟拳王泰森打了一個平手、還打敗了更加年輕的詠春高手張天志。單從年齡來看，葉問系列電影一部比一部誇張。
歷史中的葉問真的打過日本人、英國人和美國人嗎？葉問兒子葉準表示：“那都是電影虛構的。”
從沒跟老外交過手，葉問也沒去過美國，這能說《葉問4》是完全虛構的嗎？也不完全是，在《葉問4》有一個細節就是葉問會說英語。
這一點是真實的，因為葉問確實在香港聖士提反書院讀過書，會英語是說得通的。除此之外葉問系列電影也都有真實的部分，在《葉問1》中，葉問曾經徒手捏壞過警察的手槍，葉準表示：“這是真的，是發生在佛山”而且在抗日時期，葉問一家餓肚子，這也是真的。在《葉問2》中，葉問收黃粱為大弟子，歷史中確有這個人，不過叫黃淳梁，但並非像電影中那樣是大弟子。《葉問3》中，葉問曾和張天志耍過棍法，這也是真的，因為詠春拳確實有一招六點半棍法，這是由於詠春拳是起源於南少林五老的五枚師太，這也就是為什麼《詠春拳譜》第一句話就表明：“詠春絕技，源於少林”
當然葉問沒打過老外，也並不能說明65歲的葉問就沒有本事擊敗美國兵頭。首先詠春拳的特點就是攻守兼備、氣力消耗極少，常常能以弱勝強。葉問師承陳華順，但其實也跟陳華順的師傅梁贊過過招，在《葉問前傳》中有過這一幕，還是青年的葉問被一個老頭兒打得毫無還手之力，其實這個老頭兒就是梁贊，“老當益壯”不是沒可能！歷史上葉問之所以厲害，正是因為結合了陳華順和梁贊的長處。而且詠春有叫寸勁的發力方法，通常是攻擊對方最脆弱的部位，所以真實的詠春往往幾招內就能分勝負，並不會像電影中打那麼久。綜上所述，65歲的葉問打敗美國兵頭，並不是不可能。
在電影《葉問4》中，身患絕症的葉問讓二兒子葉正錄下自己打木人樁法的影片，（影片24）這一幕也是存在的，而且這個影片至今流傳，需要稱讚的是，甄子丹可以說最大程度地還原了真實葉問的木人樁法，可以說為了這個電影，甄子丹是下了很大功夫的。而且電影原本就是虛構的藝術，葉問系列電影保留了真實的一招一式，本質上來說這就是純粹的功夫片，至於其他的藝術加工，可以理解為為彰顯武學精神的需要，這也就是為什麼看完葉問電影，觀眾會那麼燃。《葉問4》即將為系列電影畫上句點，不管怎麼說我們都要感謝這幾部陪伴我們十年最好的功夫片。
有人說：“功夫是殺人技”，但四部電影中，葉問從來沒打死過人，這正是因為中國武術包含了儒家精神，也就是武德。中國武術家切磋向來講究點到為止，如果只是追求勝負而出手傷人，那就失去了武學的意義。這也就是為什麼《葉問3》中張天志會對葉問使用殺手鐧“標手”和《葉問4》中葉問會用“標手”擊敗美國兵頭，一個是因為太在意勝負遺忘武德，另一個就是對手實力強，不得不“放大招”啊。