8月14日，萬茜、李庚希主演女性犯罪題材電影《兔子暴力》於各大院線上映。
早在影院上映之前，這部新銳女性導演處女作影就已「名聲大振」。
相遇入圍第33屆東京國際電影節、第43屆莫斯科國際電影節、第20屆紐約亞洲電影節，展映後好評不斷。
奇怪的是院線上映後口碑嚴重兩極分化，有觀眾稱讚故事感情充沛，萬茜李庚希爆棚，也有觀眾批評劇本不夠完整。今天我們便來好好聊聊這其中的緣由。
《兔子暴力》的故事發生母親曲婷（萬茜飾）和女兒水青（李庚希飾）身上。在女兒水青還只有1歲的時候，曲婷便將其拋棄。此次重逢，是兩人時隔17年後首次重逢。
重逢之後的時光，是快樂的。
雖說曲婷和水青多年未見，但心態年輕的曲婷很快和水青，甚至是和水青的朋友們打成一片。
眾人一同唱歌跳舞、在呼嘯的風聲中穿過隧道，用激烈的酒精麻痺感官，快樂到極致。
但快樂的時間總是很短暫…
母親曲婷因欠債而被人脅迫，害怕失去母親的少女水青因此變得瘋狂：為獲得鉅額酬金策劃綁架案、親手殺害親密好友。
轉瞬之間，基調歡快的母女重逢變成悲哀痛切的少女犯罪。戲劇衝突感拉到極致，牢牢吸引住觀眾目光。
如前文所言，《兔子暴力》最大看點是「少女犯罪」。為給欠款眾多的母親謀得鉅款，水青冷靜策劃綁架案，親手結束親密好友的生命。
初看時無法接受這樣劇烈的轉折，更無法理解為何水青會對僅僅重逢幾天的母親吶喊出“我願意為你做任何事”的話語，甚至是做出犯罪殺人的行為。
直至後續故事中，水青的成長經歷逐漸被呈現，觀眾看見那個「在父親和繼母冷眼長大」中長大的委屈水青，看見被同學們嘲笑沒有母親卻不敢反抗的懦弱水青…
對於水青而言，母親曲婷是黑暗生活中唯一的光——
教水青和朋友們跳舞、和水青的朋友們打成一片、第一次讓水青感受到被人關心是什麼滋味。
自此，母親曲婷這一人物形象變成名為「救贖」的具象化元素，成為水青面對破碎原生家庭的最大勇氣。
那麼理所當然，當下的溫暖和救贖有可能被剝奪時，水青變得極端，產生犯罪行為。是引人深思的社會案件，同時也揭露出破碎原生家庭之下和青春成長有關的悲哀。
從前半段故事中所呈現「母親和女兒之間情感」來看，《兔子暴力》無疑是感人而溫情。不管是通篇暖光色的溫暖打光，還是水青和曲婷兩人相處時溢位螢幕的張揚和快樂，細膩到極致。
遺憾的是影片節奏劃分有些失衡，對母女情感的描繪太多，本該是重中之重「少女犯罪」橋段卻是匆匆帶過。
如好友馬悅悅被水青綁架的過程。
最開始水青的目標是自稱家中很有錢的金熙，意外之下換成馬悅悅。最開始只是想「假綁架」而已，最後卻痛下殺手，這之中心理歷程並未詳細交代。
又如水青和曲婷之間的互相保護。
這一段萬茜、李庚希兩位演員演技爆表，寥寥幾句臺詞就把觀眾看得眼淚嘩啦嘩啦。
按理來說應該是再多一些筆墨描繪「母女之間的情感」才是，卻突然戛然而止。有一種故事剛剛開始就已經結束的感覺，因此只拿下6.3分。
除卻水青之外，《兔子暴力》還有兩位重要的少女角色，為水青的朋友金熙和馬悅悅。
其中，水青在繼母的壓迫下長大；金熙父母欠債離家，獨留金熙承受被債主砸門的一切；馬悅悅在乾爸乾媽的呵護下長大，卻仍舊無法逃脫父親的家暴控制慾。
這三位少女，代表著相同殘缺原生家庭帶來的不同不幸。
如果影片能從這一點展開深入探討，那麼整個故事的質感會再度提升。遺憾的是影片並沒有，甚至於和金熙、馬悅悅有關的結局都是潦草交代。
顯而易見劇本的完成度是遠遠不夠。
據瞭解，《兔子暴力》根據真實案件而改編。真實案件中少女犯罪的原因和電影一樣，也是為了守護母親。
從這一點來看，影片做到了極致還原。構建出水青這一「極度依賴母親，害怕失去救贖」的少女形象，從中呈現出破碎原生家庭對水青的傷害。
但詬病的是，現實案件中死者的父親並未像影片中馬悅悅的親生父親一樣，有家暴傾向。相反現實案件中死者十分愛自己的女兒。
能理解對現實案件適度改編是為了更好呈現出藝術效果，但這樣醜化真實案件中受害者父親真的合適嗎？
情理之中，不少觀眾因為這個原因對影片打下差評，導致核心深刻的《兔子暴力》只有6.3分。對此創作者應該好好反思才是。