施建祥“回來”了!
當然，他人還在美國，但至少算是重新回到了媒體視野。“這是我三個月來，第一次和媒體對談。”7月10日，在和騰訊娛樂的越洋影片專訪中，施建祥說道。
在消失的這三個月中，施建祥一直都沒離開輿論漩渦的中心。因為由他一手打造的市值千億的快鹿集團，正深陷一場涉及到20萬投資人、100億資金缺口的兌付危機中。
作為曾經的董事局主席，施建祥在上世紀末一手帶領快鹿集團建設過輝煌。旗下產業涉及電纜、貿易、房地產等諸多業務。隨著2014年P2P的興起，快鹿集團又踏入了金融投資的新領域，是上海乃至全國都名聲顯赫的民營企業。
然而讓施建祥自己也沒有想到的是，因為投資了一部電影，讓自己和公司的命運都發生了改變。“以前我總是想盡一切辦法掙錢，而現在則是想盡一切辦法還錢!”他這樣總結自己截然不同的兩段人生。前半句，或許能用他之前市值1000億的快鹿集團來印證，至於後半句，則需要時間來驗證。【原文】
由《葉問3》票房問題引發的一場風波
今年3月4日，《葉問3》於內地上映。作為一個運作多年的IP，再加上甄子丹、泰森這樣重量級卡司的吸睛對壘，大家對這部電影的票房充滿期待。
果不其然，《葉問3》上映三天，票房已經突破4億大關。在春節過後這段被忽視的檔期中，《葉問3》獨佔鰲頭，連續3天坐穩單日票房冠軍的位置。
可質疑也隨著票房的一路飛漲出現了。
《葉問3》被疑票房注水
影廳售票截圖，黃金位置無人購買就在《葉問3》上映第四天，網上開始冒出訊息，稱《葉問3》存在票房疑問——主要問題集中在“幽靈場”爆滿、黃金位置票無人購買，而邊角位置卻出售一空等等方面。
彼時，正是國家新聞出版廣電總局電影局開展對電影市場專項治理的工作期間。對於《葉問3》出現的票房問題，廣電總局先是要求電子商務售票機構提供與《葉問3》的各發行方進行票務合作時所簽署的有關合同，之後又約談了《葉問3》的發行方。一週之後，一紙處罰令到來，給《葉問3》的票房問題定了性。
據新華社報道，廣電總局的處罰令中宣告，“經查，《葉問3》確實存在非正常時間虛假排場的現象，查實的場次有7600餘場、涉及票房3200萬元。同時，該片總票房中含有部分自購票房，發行方認可的金額為5600萬元。”隨即，廣電總局方面一系列處罰結果也隨之到來，這其中就包括對《葉問3》的發行方、快鹿集團旗下的大銀幕公司，予以暫停發行業務一個月的嚴厲處罰。
所謂“千里之堤潰於蟻穴”，《葉問3》的負面訊息，也成了致使其背後的金主、握有千億市值的快鹿集團陷入危機的導火索。
資本運作之事浮現
隨著《葉問3》票房出現質疑，作為其幕後金主的快鹿集團，開始被媒體頻繁提及。
其實，早在電影上映之前，快鹿集團就曾向外界提出了“網際網路+電影+金融”的商業新模式。而從這次事件的最終走向來看，網際網路、電影、金融這三個方向確實都有牽扯。
媒體報道十方控股認購《葉問3》在廣電總局的調查結果公佈之前，就有媒體曝光，香港上市公司十方控股於2月24日釋出公告，稱公司以1.1億人民幣購買《葉問3》55%的票房收益權。同日，國內A股神開股份也釋出公告，稱出資4900萬元認購一支以《葉問3》票房收益為標的的基金。該基金由神開股份的合作伙伴上海中海投金控負責兜底，並確保最低年收益在8%。
令外界關注的是，十方控股和神開股份兩家公司的背後大股東均是快鹿集團，而負責兜底的中海投金控也與快鹿存在關聯。
除了上述兩家上市公司之外，在網際網路金融平臺方面，包括快鹿旗下當天財富、當天金融，以及蘇寧、京東等平臺，都以《葉問3》的票房收益分紅為預期，發放金融理財產品，從普通百姓手裡募集了大量資金。
於是，這一系列金融舉動被媒體解讀為快鹿集團的“左手倒右手”。有財經人士分析，自家出售的產品，自家人再出錢購買，這無疑是在為散戶創造利好訊息，希望透過P2P產品在二級市場吸引更多資金。他們的目的或許並不在於能獲得多少《葉問3》的票房收益，而是想以此抬高公司股價——至於此後是漲是跌，就要看大股東的心情了。
果然，訊息釋出當日，十方控股和神開股份的股票就大幅上漲，後者的股價更一路拉昇至漲停。當時有股民調侃稱，要去電影院買《葉問3》的電影票，支援股價繼續拉高。
時隔三個多月，再次提起《葉問3》負面新聞的話題時，施建祥態度依舊堅定。他表示，自己手中握有決定性證據，“等這次危機結束後，我要為《葉問3》平反。”
大壩決堤的快鹿集團
《葉問3》票房事件引發的火苗，很快就燒到了整個快鹿系身上，火勢一發不可收拾。在內憂外患的雙重夾擊下，快鹿集團已成決堤之勢。
外患：擠兌危機爆發，四家上市公司一月內市值蒸發200億
快鹿公司旗下資本運作網十分複雜隨著媒體的曝光，快鹿迅速從上海灘的明星金融企業，成為了微博熱搜詞，“躥紅”速度不亞於時下的網紅。而旗下公司盤根錯節的資本運作網，也漸漸浮出水面。
3月25日，快鹿旗下金鹿財行發行的部分金融產品到期，但投資人卻無法兌付，快鹿資金鍊疑似斷裂。正好當時的上海灘，捲入了13萬人的中晉系“龐氏騙局”一案正在發酵，雖然跑路的金融公司負責人已經被抓回，但每天都有投資人憂心忡忡等待兌付的訊息在媒體上出現，人心惶惶。3月底，金鹿財行遭到逾300投資人擁堵要求兌付。緊接著當天財富旗下還有一個月到期的金融產品，就被眾多投資人要求提前兌付。不久後，東虹橋金融線上也被投資人指控無法按時兌付。多米諾骨牌效應逐漸爆發。
受到擠兌危機的影響，快鹿涉及的多家上市公司股價均大幅下跌。截止到3月31日，曾認購《葉問3》55%票房收益權的十方控股暴跌了73.89%。神開股份雖然在同日釋出公告切割掉了《葉問3》的票房收益權，卻仍沒能阻止跌勢，並於次日申請臨時停牌。在這短短不到一個月的時間裡，整個快鹿集團旗下的四家上市公司就損失了200億市值。
“發展一個企業需要10年，但是打垮一個企業只需要10天，這麼多的負面新聞，就是銀行也躲不過一個禮拜的。”施建祥說。
對策滯後：資金缺口從每天100多萬膨脹到每天1億
快鹿集團的金融產品遭投資人擠兌擠兌危機發生後，徐琪在4月6日被臨危受命為快鹿集團董事局主席。他曾無奈地向媒體透露，早在資金缺口“每天也就100-200萬元”時，就曾提出過解決方案：“第一套方案是讓大客戶兌付延後，讓中小投資者儘快兌付成功，以穩定民心;第二套方案是建議將當天財富關閉，由金鹿財行負責兜底”。但兩套方案都因為自己當時只是“董事長助理”的身份而被否決。截止到4月1日，金鹿財行的《兌付公告》稱資金缺口已達3億，當天財富的流失則已經達到15億。
徐琪走馬上任後，也曾試圖力挽狂瀾。他立刻成立工作組，釋出《快鹿集團所屬資管產品收益權兌付草擬計劃》，宣佈兌付工作最快將在2016年7月1日、最遲10月1日啟動，全部兌付將在2018年3月31日前完畢。
但是很不幸，他沒有跑贏快鹿走向崩潰的“大盤”，當初小小的缺口，此時已成決堤之勢。易聯天下、基冉資產、魔環金融、趣逗理財等後來被快鹿稱之為“戰略合作伙伴”的金融平臺，也開始遭到不同程度的擠兌。資金缺口如房價一般迅速上漲，最高峰時每天增加1億。
直至今日，快鹿集團仍未公開目前需要兌付的具體人數以及金額。對此，施建祥在接受採訪時稱馬上會請第三方做統計，還給出了兩個大概的數字——需要兌付的人數約為“十幾萬”，資金缺口約為“100億”，並表示“很多線上的錢，差不多2億已經還掉了”。所謂“線上的錢”，大部分正是以《葉問3》票房為標的的金融產品。
內憂：集團內部鬥爭激烈，堪比商戰劇
外患愈演愈烈的同時，快鹿高層卻在媒體面前，展開了一場戲劇張力十足的權力鬥爭。徐琪在接替因病辭職的施建祥出任董事局主席之後，一直主導著快鹿集團資產處置和兌付程序的工作。但就在7月正式啟動兌付開始之前的半個月內，他就和同為快鹿集團董事局高層的黃家騮、韋炎平就處置資產問題發生矛盾，並經歷了兩次“下崗”。雖然兩次危機全都憑藉施建祥的支援安然度過，但徐琪的經歷，讓投資人看得雲裡霧裡又心驚膽戰，天天發微博呼籲：希望快鹿集團儘早結束內鬥，把精力專注在兌付上。
快鹿高層分歧嚴重(右徐琪，左黃家騮)對於這兩起事件，施建祥也有自己的解釋和猜測。他對騰訊娛樂記者分析稱：“老的(領導)班子裡，有些人對徐琪有片面的想法，認為徐琪做董事會主席是做不久也做不好的，有一種他幹幾個月拿一筆錢就會回美國的錯誤看法。”同時他自己也猜測：“在徐琪被罷免前大概一個多禮拜，我們開始進行債務追討。我不知道兩者之間是不是存在一定的聯絡?是不是因為那些老員工出現了問題?”後來這個猜測得到了證實，在快鹿集團7月11日釋出的追討名單中，當初“彈劾”徐琪的韋炎平赫然在列，追討理由為惡意拖欠個人借款4281.4萬元，並涉嫌非法侵佔快鹿資產約1700萬元。
上海風雨大作，香港也後院起火。在施建祥的口中，快鹿旗下子公司當天財富董事長邵永華，新盛、中源典當行董事長汪國峰，聯合陳寧迪和劉克泉，涉嫌詐騙大中華股份的過程，是一個不亞於TVB商戰劇精彩程度的“故事”。
施建祥在對整個事件覆盤後做了如下推理：擠兌風波發生後，邵永華、陳寧迪將快鹿持有的大中華股份，在施建祥不知情、並仿冒另一位大股東簽名的情況下，抵押給了劉克泉，並從中獲得了7500萬的借款。直到6月初接到股權變更的律師函時，快鹿才發現這件事。
休假的邵永華徹底“人間蒸發”，快鹿想直接還錢換回股份，但是劉克泉卻拒絕接受，並聲稱“還錢我只認邵永華和陳寧迪，其他人的錢我不要”。此時，快鹿還發現他們簽訂的合同上還有這麼一句話，(大意是)快鹿如果發生經營問題，劉克泉有權利提前轉為大中華股東。“你只是個借錢出來的人，怎麼可以成為股東，成為董事呢?”講到這裡，施建祥再次用反問句加強自己難以置信的語氣。
施建祥將兌付危機和大中華“陰謀”聯絡到了一起，認為股價下跌是有人有意做空，這樣就可以輕鬆用7500萬拿下原本快鹿手中價值14億估值的大中華股權。略顯激動的施建翔，用一句非常有電影感的梗概結束了整個覆盤：“劉克泉作為外招，陳寧迪作為內招，邵永華作為幕後的布控，聯合汪國峰，有陰謀有計劃地實施詐騙。這個內外勾結的詐騙，讓他(劉克泉)成為了大中華的董事。”施建祥稱，對於涉嫌詐騙的這4個人，快鹿已向香港的ICAC(廉政公署)報案，並向聯交所、證監會報案。
遠在美國的掌門人
從《葉問3》負面新聞爆發，到快鹿整個集團出現擠兌危機、內訌頻繁，作為快鹿集團曾經的董事局主席、實際控制人，施建祥一直處於“消失”的狀態。直至今年6月底徐琪的“任免風波”發生後，施建祥才在7月3日以影片錄影的形式與大家見面。除了增強投資人信心的話外，他還力挺徐琪繼續留任。而這也是施建祥消失了三個月以來，第一次公開“露面”。
實際上，早在今年3月20日左右，也就是《葉問3》風波爆發後，施建祥就以看病為由動身前往美國。他對記者表示，“負面新聞剛出來時，我並沒有把它當回事。那時候我連什麼叫’水票’、’幽靈場’都是不懂的。但我知道，我們的客戶、《葉問3》的投資者他們主動買了很多票，這是事實。”
施建祥接受騰訊記者影片採訪施建祥赴美半個月後，快鹿集團於4月5日釋出了一紙公告，宣稱同意施建祥辭去董事局主席職位，並任命徐琪接任，負責集團一切事物。正是這個“離開”、“卸任”的連貫動作，引來了外界大量的猜測和解讀。由於遲遲不露面，有人說施建祥已經“攜款潛逃”。
“我心臟一直不是很好，所以就留在美國治病。”影片中的施建祥語氣依舊自信，說話條理清楚，只是看起來面容有些疲憊。他身邊的工作人員告知記者，“為了保持體力和記者通話，施總事先還眯了十分鐘。”一個半小時的獨家對話中，施建祥先後抽了不下四五支菸，他笑稱“雖然知道自己心臟不好，但抽菸這個幾十年的老毛病實在是戒不掉。”
但他始終沒有透露，打算什麼時候回到中國主持大局。
獨家對話施建祥：我沒有攜款潛逃
騰訊娛樂：您現在在哪裡?美國?
施建祥：“對，我是3月20號左右來的美國治病。因為我的心臟一直不是很好。”
騰訊娛樂：不知您看沒看到過網上的傳言，有說您去美國是“攜款潛逃”。
施建祥：“這兩天我還看到說我逃跑的。那好，今天我們在這裡就把問題就敞開講了。
我們香港有三家上市公司，當時賣掉的話有十幾個億，我要是逃的話，一個禮拜、十天之內就可以把上市公司賣掉。有人打電話給我，可以把錢打到美國來，上海的上市公司給他們，再給他們一點小股份。這樣做真的是攜款潛逃。但是我沒有。”
騰訊娛樂：《葉問3》票房注水的事情，您是否一開始就知道?
施建祥：“當這個訊息出來的時候，我連什麼叫水票，連什麼叫幽靈票我都不懂，我也沒把他當回事情。但要揭開《葉問3》票房的故事，還是等我們解決完投資的問題吧，我會為《葉問3》平反，我證據已經準備得差不多了。但要等一個合適的時機才會把它公佈出來。”
騰訊娛樂：《葉問》事件之後，快鹿在電影方面還有投資嗎?
施建祥：“目前我們對電影專案投資採取兩個字，剎車。我們要懲治、整理、整頓。我們還有很多電影，比如說我們投了《大轟炸》，投了《敢死隊4》，投了《王牌保安》等等一系列的電影，我們實際上還在繼續努力。《葉問3》給我們的是教訓，為什麼有好電影，有好的票房，卻給我們帶來那麼大的彎路呢?為什麼會受到不明真相的媒體連續三個月的攻擊，還攻擊到我個人。”
騰訊娛樂：您說個人攻擊是指?
施建祥參加白宮晚宴的照片被質疑是PS的施建祥：“說我去奧斯卡是假的，全世界都在直播怎麼可能假的?美國總統奧巴馬跟他的夫人，邀請我去白宮參加活動，講照片是P的。英國劍橋大學受聘我做終身榮譽院士，講這個是假的。不過後來校方也打電話給我，講的話我很感動。他講你永遠是我們英國劍橋大學的終身榮譽院士。我們劍橋大學不會因為這些報道，改變我們的初衷和想法，我們希望你來我們學校進行演講。”
騰訊娛樂：在美國期間，都和徐琪保持聯絡麼?
施建祥：“我們會保持聯絡。但之前我身體不好的時候也會中斷。徐琪這個人是非常願意擔當的人，無論怎麼苦，碰到多大的問題，他都願意一個人擔當。因為他知道老闆身體不好，有時也不想把壓力送到我這裡。在這種情況下，我應該不僅要全力支援他，而且我要跟他在一起，要跟他一起掃除各種障礙。只有這樣，才是為投資人負責的有力表現。”
騰訊娛樂：兌現問題能全部解決嗎?
施建祥：“對。我們全部要解決。因為我們要創造奇蹟，快鹿的第一個奇蹟，三年五年都跟他兌現完，這是永恆的道理。為什麼?還是四個字，真心付出。”
龐洪的拜訪
快鹿的追債名單中，龐洪赫然在列危機中的施建祥這樣形容自己：以前是想盡一切辦法賺錢，現在是每天都在琢磨怎麼給投資者兌付。他在美國期間，工作也並沒有停止。快鹿如今的負責人徐琪會跟他保持溝通，只是當他身體感覺不適的時候，就會中斷。不過，目前為止，徐琪並沒有前往美國向他當面彙報過。
長達三個月的在美時間，連快鹿的現任掌舵人徐琪都沒有見過施建祥。那有人見過麼?有!在此次公佈的幾位欠款人當中，麒麟影業的CEO龐洪就曾前往美國拜訪過施建祥。只不過，對於這次見面的談話內容，雙方存在較大分歧。
施建祥告訴騰訊娛樂記者，龐洪這次前往美國與其會面，曾答應他歸還2.5億欠款。但事後的結果，“一個月後，他只給了100萬。”失望的施建祥憤而將龐洪列入了討債名單。
而龐洪在接受騰訊娛樂專訪時則表示，對於惡意欠款這個說法完全無法認同，並堅稱將保留透過法律途徑解決的權利。騰訊娛樂隨後幾經周折，接觸到了一位瞭解麒麟影業的業內人士。對方告知記者，借款的確存在，但是事情的來龍去脈很是曲折：快鹿最初想要併購麒麟，助其上市，只是因為沒有確定旗下哪家子公司為收購主體，只好暫時簽署框架協議。而由於雙方沒有進行實質性的股權轉讓，為了支付用來併購的現金部分，快鹿提出可先透過借款合同的形式，支付給麒麟2.5億。但在快鹿兌付危機後，併購計劃擱置，框架協議也已於6月左右到期，因此這筆錢，就真的從用來購買股權的錢，變成了“借款”。彼時，施建祥希望龐洪趕快還錢，以解燃眉之急。但根據借款合同的規定，2.5億的還款截止時間為今年年底。而施建祥口中已還的100萬，其實是合同中規定的借款利息。
“而且他來就來吧，還帶了四個警衛、保鏢什麼的，這是什麼環境?欠錢的人找保鏢，我做了30年生意沒有聽過這種事!”除了沒有還錢，施建祥對於龐洪見他時的做派也不甚滿意。而該業內人士也證明了保鏢一事，但顯然麒麟也有一肚子苦水要倒。據他透露，有自稱快鹿找來的人多次前往麒麟辦公地點潑油漆，並催促龐洪還錢。因為這件事，公司還有二三十人被嚇得離職。出於安全考慮，龐洪才會僱傭保鏢。
至今雙方都對事件真相各執一詞，然而這只是施建祥追討欠款過程中的一個故事而已。7月11日釋出的公告中，快鹿第一批追討的直接欠款總計約25億、涉及人數9人，可見背後所藏的“故事”，曲折離奇程度恐怕連《琅琊榜》編劇都要編上幾個月。
快鹿集團的“完美”兌付
在施建祥銷聲匿跡的3個多月中，快鹿正為兌付危機焦頭爛額。但這並不妨礙他暢想自己可以帶領快鹿扛完美兌付，創造奇蹟。施建祥強調，自己只是想跟政府和投資人再要一點時間。“要做到這一點，希望政府給我們時間。政府給我們時間，我們就會產生給老百姓的空間。”而這也是施建祥本人首次談及與政府接觸的內容。
施建祥透露，面對十幾萬人的兌付需求，政府也在出面干涉。他還告訴騰訊娛樂，危機出現之後，他曾向政府方面講過三句話：第一，絕不會成為政府的累贅;第二，不會成為社會的不穩定因素;第三，快鹿有實力和能力來解決所有老百姓投資者的問題。
只是要做到這份承諾，並非易事，甚至還有些痛苦。
兌付啟動，“首期”承諾5000人將收到20億
11日晚上，快鹿官網釋出公告，稱針對急需支付購房按揭、子女教育金、醫療費用等的特殊兌付(利息部分)已經結束，以後統一併入到正常兌付的渠道中。
這份救急的兌付方案，施建祥在採訪中也給予證實。接下來，快鹿首期將再拿出約20億左右，給投資資金量比較少、但年齡比較大、身體不太好的約5000名投資人兌付本金。為了籌集這20億，快鹿將一邊進行資產處置，一邊繼續進行融資。
只是，對於這個“首期”的概念，施建祥沒有明確界定，他唯一強調的是“完美兌付”。“我們要創造奇蹟，會全部跟他們兌現掉，這是我們永恆的道理。為什麼?還是四個字，真心付出。”施建祥堅定說。
在採訪中施建祥提及，兌付危機剛剛爆發的時候，他們曾有機會從銀行借出50億，但當時對於快鹿資產相當自信的他認為沒這個必要。但後來隨著資金缺口越來越大、兌付程式一拖再拖，銀行連5億都不肯借出了。施建祥這才意識到，快鹿的信用額度和融資能力在急速貶值。也正是因此，除了啟動一部分應急儲備金應對之外，快鹿不得不進行資產重組、追討債務。
資產重組：出售股份，裁員達80%，20部電影可以賣
快鹿集團仍將保留《大轟炸》專案在危機爆發後，徐琪曾對媒體透露，很多買家都對快鹿旗下公司和產品表現出了濃厚的興趣，除了神開股份、中科招商等上市公司，包括《大轟炸》在內的21部電影也不乏“追求者”，但開出的價格普遍低於快鹿的心理預期。徐琪還說，除了《大轟炸》不賣，其他20部電影都可以賣。
“在前77天中，一共主要處置了四塊資產，兩個基金投資，一個華瑞銀行股份和一個神開股份，共回籠資金34330萬元。其中，蘇寧金融拿走4250萬元，對普通投資人兌付2429萬元，房租物業767萬元，員工工資社保19200萬元，歸還集團借款645萬元，所有經營費用245萬元，合計支出27500萬元，餘額為7000萬元左右。”這是6月22日徐琪公佈的原話。
專訪時，施建祥對於重組的過程表示出了嘆息。按他的話說，快鹿後來為了得到重組資金花了很大的代價，比如許多四年前投資的基金，半年或一年之內即將獲得收益，而且是很大的收益，但為了兌付只能放棄收益，僅僅拿回了成本。
開源的同時，快鹿也在“節流”。4月底開始，快鹿被曝開始大規模裁員，裁員比例將達到60%。施建祥在此次專訪中確認，實際裁員比例達到了80%，最初的12000人裁至僅剩2500人左右，這些人中許多高管和普通員工一樣，只拿基礎工資。
討債還錢：快鹿釋出追討名單
7月6日，就在快鹿兌付正式啟動不久，快鹿管委會中的投資人代表董榮對外透露，快鹿負債已達152億。同時徐琪也爆料，快鹿集團一些高管利用權力侵吞債權人的資金高達50億。
而這個爆料很快就得到了7月11日釋出的第一批債權追討名單的證實。除了目前仍在據理力爭的《畫皮》製片人龐洪，以及施建祥所述涉嫌詐騙“故事”中的主角邵永華、陳寧迪、汪國峰、劉克泉外，追討名單中還包括原董事局成員、同時也擔任過處理兌付危機的“七人小組”的韋炎平等人。
對於所有在快鹿公告中涉嫌惡意欠款的人，施建祥也直截了當地表示，公司都已經握有切實證據，有的已經起訴，有的正打算起訴。
“他們困難的時候，我們公司借給他們錢。現在公司困難了，應該要把錢還給我們，這是很正常的一件事情，符合天道，符合地道，符合人道。現在這個社會落井下石的人很多，趁你病、要你命的人也不少。本來他該還錢的，由於我們‘金融風暴’以後，他的錢就不還了，打電話就不接了，人就沒有了。”
“投資人現在和我玩命，那我只能和欠我錢的人玩命。”
快鹿啟示錄
廣電總局處罰通知下來後不久，快鹿旗下大銀幕公司曾組織了一次小範圍的媒體通氣會，地點就在公司的豪華寫字樓中。辦公樓一樓的牆上，大大小小高低錯落的電子顯示屏上，依舊滾動播放著《葉問3》的片段。
通氣會上，當時的大銀幕總裁親自出面向記者保證《夏有喬木》、《大轟炸》等專案的發行工作都沒有停止。但是不久之後，《夏有喬木》便率先宣佈更換髮行方。此後幾個月中，陸續被媒體找到的其他片方們的回應竟出奇地統一：沒有任何進展。
施建祥親證會拍《葉問4》
雖然施建祥證實，接下來的專案會停一停，但是採訪一開始，他就迫不及待地表示：“中國的民營企業投資電影是沒有錯的，尤其是一些正能量的電影。”不論是作為自稱看過很多好萊塢大片的影迷，還是作為一個企業家，他都希望這些電影能夠真正走出去：“因為電影強大，國家才能強大。”施建祥說。
即使《葉問3》作為導火索將他置於漩渦之中，但並沒有澆滅他的熱情。“為什麼我要為《葉問3》平反?因為我要為《葉問4》負責。”嗓子沙啞了將近一個多小時的施建祥，聲帶中忽然出現了一抹亮色。
金融監管在加強，與影視行業發展不矛盾
先撇開快鹿能否兌付完成不談，整個事件發展到今天，所引發的討論已經遠遠超出資本與娛樂的野蠻結合，而是指向了整個金融行業、包括網際網路金融的發展。
《葉問3》導致快鹿集團陷入危機2014年開始，網際網路金融開始發力，但僅僅一年之後，e租寶“龐氏騙局”事件，就讓大家對於這個朝陽產業產生了諸多憂慮。大量的負面新聞，讓許多還未踏入理財領域甚至沒有建立理財觀的普通百姓，已對此產生了敬而遠之的心態。
快鹿真的能像施建祥承諾的那樣，實現按時兌付、度過危機麼?對此，多方評論人士表示，鑑於兌付流程比較漫長，一切都還不好說。這要看快鹿接下來是如何處置資產，處理與投資人、與媒體的關係。文化科技領域投資人曹海濤表示，在擠兌現象剛發生時，快鹿的應對策略不夠完善，與媒體的溝通工作做的不好，造成了資訊不對稱。但如果他們能夠堅持完成兌付，還是有機會把一個負迴圈轉變為正迴圈的。因為企業信用對於企業發展是最關鍵的，這關係到一個企業能否不斷進行融資並且取得投資人的信任。
曹海濤還提到，其實政府最近一直在加強監管，收緊網際網路金融服務公司的審批標準。花捲理財合夥人崔鵬也對騰訊娛樂表示，他能夠很明顯感覺到網際網路金融公司正在逐漸自律。網際網路金融的整體規範化程度是在提高的，類似快鹿事件引起的市場反饋，整體來說還是起到了一個最佳化的作用。
而微信公眾號“壹娛觀察”陳昌業作為與中國電影行業相關的一份子，也表示快鹿的態度和行動都是值得期許的。他強調說，金融資本和電影行業本質上絕對不是矛盾的，“因為資本的充裕，無論對於電影院的實體建設、電影的內容生產，還是給予創作者激勵，對於電影行業的發展都是積極的。”在他看來，如果快鹿能夠在《葉問3》事件後，瞭解到越界和不規範的地方，並從中吸取了教訓，對今後的影視投資專案還是有幫助的。
因此，對於網際網路金融與娛樂產業的未來，幾位評論人也都認為可以不必如此憂慮。崔鵬指出，與電影票房收益相關的P2P產品，其實在整個網際網路金融中只佔據了很小的比例。快鹿集團兌付危機中，《葉問3》相關產品需要兌付的只佔100億中的2億，也能夠反映這種構成。而且因為電影屬於創意產業，也就是輕資產，風險教高，產品的設計一般都非常複雜，很少會讓普通投資人承擔最高的風險——比如《美人魚》保底發行中，承擔最高風險的都是幾大發行方——只是因為娛樂新聞的高關注度，放大了負面效應而已。
曹海濤總結道，其實P2P金融之所以問題頻出，一個是人的道德問題，另一個就是投專案的能力問題。因此，快鹿事件給予想要踏入娛樂行業的金融公司最大的啟示應該是，對於這種電影這種創意文化產業，如何選擇專案，設計利潤、回報時間更合理的金融產品，才是能讓金融機構和電影行業共同發展下去的最好的方式。
(方婷對本文亦有貢獻)
總結陳詞上海市網際網路金融行業協會副秘書長孟添帶領近50名網際網路金融高管走進上海市青浦監獄,參加了“打擊非法集資詐騙(警示教育)”活動。眾網際網路金融高管聽取了金融犯罪在押服刑人員的現身說法和懺悔，親眼目睹了高牆電網內的鐵窗生活。
這不是一個段子，雖然聽起來很像，但的確是前幾天剛發生過的故事。這個故事很簡單，殺雞給猴看。是雞還是猴，還是快鹿，這是一個選擇。