在13號空降播出後，《巡迴檢察組》的收視表現不錯，但豆瓣評分卻只降不增，昨天上午6.8，下午6.7，今天已經6.6了，隨著劇情漸漸鋪開，槽點也開始出現。
搜了搜各路評價，發現觀眾的不滿主要集中在了四方面：部分角色演技拉胯、情節不合理、拍攝手法差、廣告太出戏。
下面就友好地整理一波，歡迎看過的朋友來提不同意見。
部分角色演技拉胯
即使有一眾老戲骨加持，男女主的演技還是受到了質疑。
於和偉飾演的東川省巡迴檢察組組長，是本片的靈魂人物，首次出場就帶著檢察院“奇兵”的光環。
但需要立住黑白兩道通吃、“公檢法平趟”的“怪才”人設，不修邊幅還可以理解，一分鐘摸了三次大背頭就有點……
“油膩”了：
而女主韓雪，剛出場，代表地方檢察院長來領獎的她，在一眾省級領導前，先來了一個俏皮的“耶”：
然後又踱起了小碎步，一驚一乍地趕來關心同事，被評“表演痕跡略重”。
可能因為檢察院只有她一個“小年輕”，所以得跳脫一些。
不過也有網友吐槽，生活中事業單位確實也有這種風格的小年輕，四捨五入也算“還原”。
但最受質疑的，還數扮演東川省政法委書記的韓童生。
由於他之前扮演的底層百姓、反派等角色太深入人心，觀眾覺得他“市井感太重”，演省級領導缺乏那股子鎮場的氣質。
比如開頭，作為整間會議室最大的官，他在手舞足蹈地開批評大會，手下的省人民檢察院檢察長袁宏偉（尤勇智飾）還望著窗外。
每說一句話，他都想揮舞一下小拳頭：
沒有對比就沒有傷害，同樣是省政法委書記，《人民的名義》中高育良（張志堅 飾）的氣場就令人信服得多。
情節不合理
第一集開頭，東川省“十大法治人物”表彰大會在一棟只有兩層但掛著該省人大常委、政協、司法廳、檢察院四個牌子的辦公樓裡盛大舉行。
一個省的權力機關、協商機構、行政機關和檢察機關，竟然在一棟樓裡辦公，你品品：
隨後，當著媒體的鏡頭，當地“九三零殺人案”死刑犯家屬胡雪娥（宋春麗 飾），以送錦旗為由向東川省檢察院檢察二部主任何樹國（黃俊鵬 飾）發難，突然翻出藏在錦旗背後的第二張錦旗，批其草菅人命，一時成為輿論焦點。
但一個老太太，全程用錦旗擋臉，還能不受阻攔地走到一個省公檢法領導都在的場合，且不論安保水平和老太太的臂力，錦旗一路舉這麼高就沒有一個人懷疑？
好不容易見到領導可以“伸張正義”了，當著媒體的面，老太太不伸冤，只顧著找檢察院檢察二部主任拼命，然後就割腕了，旁邊人還跟沒事人似的圍觀。
一頓操作猛如虎，留下觀眾一臉懵。
緊接著，獄警打人這段也飽受爭議。
死刑犯為了激怒獄警，故意繞開監控罵人，罵得還特別突兀，恨不得在臉上貼個“我就是來碰瓷的，快打我”，然後就如願以償被打了。
獄警這麼衝動就算了，問題是，他並沒有下狠手，犯人的骨頭就被打出來了，血肉模糊，疑似是犯人拿提前弄破的傷口誣陷獄警。
但監獄領導得知後，就算懷疑獄警是被冤枉的也不查，不驗傷，就開始自顧自地“瞞報”“硬扛”……
到了省巡迴檢察組組長這兒，他和死刑犯家屬打包票可以“翻案”並且試探“減刑”價格時，也全程當著隔壁床病人的面大聲談論。
原來這種“黑幕”是可以這麼不避人的？
再說說這個“九三零殺人案”吧，公檢法組成了一百多人的隊伍，查了半天，最後定案的“直接證據”就是案發現場的一根改錐上有嫌犯的指紋，加上出事時間沒拍到其他人靠近案發現場，然後就沒了……
沒監控沒口供就定案，還成了鐵案，學法的網友都生氣了：
這畢竟是一部打著“檢察法治劇”旗號的行業劇，連本劇貫穿始終的最大“懸案”都這麼立不住腳，難免會引起不滿。
拍攝手法遭質疑
還是開頭那場，老太太翻個錦旗，愣是翻了半分鐘，一直在慢動作、切景：
想渲染情緒能理解，但這個反轉並不突然，前面提到了老太太全程高舉錦旗擋臉，一看就是來“砸場子”的，所以突然慢節奏其實很尬：
而深藏不漏的男主，會功夫就算了：
一言不合還開始“跑酷”：
這段的背景音樂就更出戲了，是一段高亢的男聲美聲，可能導演想走藝術路線，但用力過猛，放在這部嚴肅的檢察劇裡顯得格格不入。
更離譜的是，主要情節，竟然靠心理活動推進。
在老太太態度大變、決定和馮森（於和偉 飾）接觸的重要轉折點，整個劇情推進都靠老太太自言自語交代了。
廣告太出戏
廣告太多太硬，是這部片子最受詬病的地方，品牌植入多就算了，老讓演員直接念牌子就尷尬了。
還會說著臺詞直接放推廣遊戲的介面：
連政法委書記見個老鄉，都要被安利某旅遊平臺“超級會員搶票”：
男主探個監，更要插播一段電話廣告。
截至12月18日14時，該劇豆瓣評分已從7跌倒6.6，53.4%的觀眾打出了3星及以下的評分。
目前非會員已經可以看到第八集，會員第十集，評價聲好壞參半。
頂著“《人民的名義》姊妹篇”的光環，《巡迴檢察組》後續情節發展是否能重回高峰，暫且觀望。
原標題：《超越《人民的名義》？這劇還有機會嗎……》