短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?

近日,富大龍在《國家寶藏》節目中扮演秦始皇而引發大家的關注。雖然只有短短十幾分鐘的劇情,可是人物塑造卻讓人覺得印象深刻。
對比之下,張魯一版本的秦始皇,瞬間遭到了大家的批判。
"為央視的選角吹爆,大龍的秦王才是秦王","吊打張魯一的水平""這才叫演員,這臺詞功底"。
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
人物面相更符合觀眾設想
富大龍本身就是一個很厲害的演員,11歲時就憑藉《少年彭德懷》這部電影獲得了第2屆中國電影童牛獎優秀表演獎。
長大之後的成績,也特別的優秀。先後獲得第7屆華語電影傳媒大獎、華表獎、金雞獎等多個獎項的最佳男主角。
他的五官就特別的霸氣,本身就很適合這個角色。一顰一笑,全部都有秦始皇的感覺,滿足了大家對秦始皇的想象。
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
富大龍的五官中有一種英氣,向上挑起的眉毛,讓他整個人看上去都特別的霸氣。一雙眼睛炯炯有神,透過螢幕都能夠感受到那種威嚴感。
印象中的秦始皇是一個沙發決絕的暴君,骨子裡就應該有一種特別硬氣的感覺。可是在張魯一版本的嬴政身上,我們看不到這種感覺。
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
眉毛有些輕微向下挑,屬於典型的悲劇臉,如果讓他去演一個苦情的角色,也許他能夠詮釋的很好。
不得不承認張魯一的五官還是比較清秀的,但是他並不適合秦始皇這樣一個角色。他的眼神裡面沒有光,行為上也沒有千古一帝的霸氣。
富大龍身上有接地氣的一面,更有狠勁兒,他的角色可以很接地氣也可以很霸氣。
張魯一氣質偏儒雅文藝,幸好演技不錯,但總覺得他的秦王穩重有餘,霸氣不足
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
臺詞功底為角色加分
富大龍的臺詞功底真的是太讚了,最喜歡的就是他在劇中的這一段獨白。
“你道是怎樣一隻鶴?它是我大秦銳士、飲血的秦劍鑄成的。內仗金器,外依火精,五行之中霸佔金與火,便註定,我大秦必將立於不敗之地。”
雖然說的是出土的文物,可從他的口中娓娓道來就是那樣的動聽。富大龍的聲音本身,就特別的具有辨識度。短短的幾句話,彷彿就帶大家穿越回秦朝。
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
他曾經學過京劇,所以在說臺詞的時候字正腔圓,會有一種京腔唸白的感覺。京劇本身就是非常動聽的,是最具有感染力的韻律。
再配上他那特別具有感染力的微表情,好像就是在逃的兵馬俑。在沒有看見太子丹的時候,在別人的提醒下回歸了秦王軀殼,以及後來看見太子丹時的恩威並重,這幾個表情之間是存在遞進關係的。
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
這樣細微的轉瞬即逝的變化,再配上那強大的臺詞功底,簡直就是秦始皇本人!再來反觀一下張魯一的表現,似乎就沒有那麼出彩了。
40歲的成年人去飾演13歲的少年,本身就是具有一定難度的。再有,劇中很多現代化的臺詞真的讓人炸裂。
記得華陽太后兵變的那個晚上,嬴政對呂不韋說:“你若是我的生父,我願意跟你一起浪跡天涯”。看到阿九是滿臉問號。
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
張魯一扮演的千古一帝的秦始皇太差了,既沒有那種氣吞山河的英雄氣質,也沒有那種沉毅、堅定、英姿勃發的內涵。
面部表情呆滯,表演木吶。重大的場面表現不了以他為中心,以至於淪落為配角,相比之下,還不如趙王扮演出彩。
短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情?
綜上所述,富大龍版本的嬴政,出場十幾分鍾吊打《大秦賦》40集劇情,一點兒也不奇怪。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1242 字。

轉載請註明: 短短十幾分鐘的片段,為啥能夠“吊打”《大秦賦》四十集劇情? - 楠木軒