之前，晴芳的文章提到了《檢察日報》之前發表的五篇肖戰粉絲報告的由來：文章《下墜》有什麼問題嗎，應該舉報嗎？那麼，其他人有權舉報這篇文章嗎？因為我不是一名法律工作者，所以我不能從法律層面來界定，這篇文章是否被侵權了應該上報。幸運的是，《檢察日報》總裁趙志剛傳送微博並轉發文章，其中之一就是《下墜》和AO3網站的法律問題。
本文澄清了方向不清楚或無法定義的以下問題
1、《下墜》是否構成名譽權侵權？
構成侵權，涉嫌侮辱、誹謗罪。
首先，我們可以看到演員王一博和肖戰的實名是在文章的介紹中引用的。眾所周知，肖戰和王一博同時在一部流行的電視連續劇《陳情令》中演出，在現實生活中，他們經常一起參加各種娛樂活動，所以這兩個演員是密切相關的。
2、姓名權是否受到侵犯？
構成侵犯姓名權
姓名權的法律特徵是：一是姓名權主體只能是自然人，法人不享有姓名權。只有自然人人格的文字標記才叫做姓名，自然人才有姓名權。法人人格的人格標誌是姓名，享有姓名權。其次，姓名權的客體是自然人對其人格特徵標誌的專有權。姓名權的核心問題是專有權，他不能由他人享有或使用，只能由權利人自己享有或使用。專有客體是自然人的文字元號，他不僅包括正式的註冊名稱，還包括筆名、藝名等名稱。第三，姓名權的基本義務是不非法干涉或者使用他人的姓名。姓名權是一項絕對權利，也是一項世界權利，除姓名權本身外，任何人都是義務主體，有義務不侵犯其姓名權。如前所述，《下墜》中的肖戰和王一博仍然相當明顯，因此有可能構成了對姓名權的侵犯。
3、侵權的法律責任
只有被侵權人才有權起訴
第二十二條侵犯他人人身權益，給他人造成嚴重精神損害的，被侵權人可以要求精神損害賠償。以上條款都是侵權的法律責任，是不是說得清楚明白~但這裡我們要說明的是，侵犯著作權的主體只能是被侵權人本人，也就是說，肖戰認為《下墜》的描述侵犯了自己的名譽權或姓名權，只有他才有資格提出侵權訴訟。
4、關於AO3網站
自成立以來，AO3網站已成為全球最大的粉絲創作聚集地（如漫威粉絲和哈利波特粉絲），他的語言主要是英語，還有法語和俄語葡西、日語、韓語、中文。雖然他的作品範圍遠超同事、嚴肅小說、電影、文學評論等，但網站充斥色情文章的事實無法掩蓋，所謂“圈地自萌”和AO3使用者的創作自由高喊無論在哪個國家都必須遵守國家的法律法規，畢竟網際網路不是非法場所，但在微博平臺上釋出《下墜》的行為至少違反了《治安管理處罰法》的規定。
5、關於粉絲舉報
舉報是公民的權利和義務
至於肖戰粉絲的舉報行為，很多人表示這是一種極端行為。在這裡，我只想說，從法律的角度來看，舉報是《憲法》賦予每個公民的權利和義務，在剛剛生效的《網路資訊內容生態治理規定》中明確指出，網際網路資訊內容服務提供者發現不良資訊時，應當以投訴舉報的方式履行監督義務
以上是清芳從文中提取物的核心部分，為了避免疑問或其他解釋，引用原文。
因此一篇關於黃文章侵犯姓名權的文章被粉絲舉報，無論是從法律的角度，還是從理性的角度來看，都是沒什麼問題，如果有問題，可能是肖戰粉絲太多，舉報人數相對較多，在這個過程中難免會有激進言論，然後，一個正常訪問的AO3網站之前關閉，許多原網站使用者無法正常訪問。
這不是肖戰可以左右，這不是他發起的投訴，也不是他指導投訴的，他也沒有辦法決定是否停止投訴。
然而後來爭論的方向這個話題越來越偏離這個中心，以至於幾乎很多人忽略了這個問題本身。很多人注意到肖戰粉絲基數過大，態度傲慢，他們到處報告挑撥是非。肖戰的管理團隊沒有及時給予指導。
然而肖戰的工作室已經發布了一個宣告，肖戰工作室發表宣告，然而許多人並不買賬，仍然認為肖戰的管理團隊沒有履行其指導和管理職責。
至於管理層，小編從來沒有進入過粉圈，沒有發言權，然而讓明星直接管理風扇是不現實的。演員應該做的是把自己的工作做好，發揮好，出更多優秀的作品。至於影迷的指導和管理，恐怕是製片方和支委會直接聯絡在一起，負起責任，不過，製片方和影迷的關係並不是直接負責的，如何界定和指導管理和指導責任可能不是一個更好的定義。我不知道在這個行業有沒有確切的工作方法，如果有更好的管理方法，我希望肖戰團隊能從中學習，讓粉絲們聚在一起，有更好更有意義的事情做。
也正因為如此，大量的營銷數字，或者說是各種圈子粉絲的人，紛紛出來批評肖戰，挑起事端，混淆視聽，各種各樣的唱衰文章層出不窮，這也是驚人的。
當然，紅的不多，看得多，也習慣了，哪個紅明星還沒有被全網討論或質疑，這也是讓更多人認得他的唯一途徑。
期待肖戰早點跨過這個關口，不要被這些糾紛困住，拿出更多好作品來！
