漫畫/陳彬
近日，知名主持人汪涵突然登上新浪微博熱搜，多名投資者要求“汪涵退還代言費”。事情緣於汪涵代言的某金融平臺到期資金無法提出、轉讓，大量投資人跑到汪涵微博下面留言，汪涵被捲入輿論漩渦。
據報道，汪涵代言的某金融平臺從2014年5月6日至今年5月30日，借貸餘額本金約為227.62億元，借貸餘額利息約為17.82億元，總借貸餘額達245.44億元，平臺的出借人數量達37.64萬人。今年6月，該平臺暴雷，被警方以涉嫌非法吸收公眾存款罪立案偵辦。
明星作為公眾人物，有著廣泛的社會知名度和影響力、號召力，在明星代言效應“加持”下，廣大消費者、粉絲們紛紛買單，不僅讓廣告商賺得盆滿缽滿，明星也賺取了豐厚的代言費。明星代言廣告，理應對產品、服務本身的質量和安全負責，對消費者權益負責，這不僅是因為明星獲得了代言費，還是明星作為公眾人物的社會責任使然。
我國《消費者權益保護法》和《廣告法》明確規定，明星涉及虛假廣告代言，以及明知或者應知廣告虛假仍作推薦、證明的，除了會與廣告主等承擔連帶賠償的民事責任外，還將承擔沒收違法所得，並處違法所得一倍以上二倍以下的罰款等的行政處罰責任。由此可見，金融平臺涉嫌非法集資並暴雷，投資者遷怒於代言人，要求其賠償損失，不但情有可原，也有一定的法律依據。
不過，在奉勸明星們遵守法律、珍惜羽毛、愛護粉絲、慎重代言產品的同時，也要提醒投資者應有投資理性，要有對自己的投資負責的意識。投資理財靠的是專業知識、風控意識、理性心態和對理財產品本身的瞭解和分析，從來就不應靠明星代言。一家金融平臺是否靠譜、安全，關鍵還是要看企業的金融屬性、風控能力、專業背景等，而非是否有明星為其代言。
演藝明星並非金融專業人士，甚至有的也是“投資小白”，對於理財產品的風險把控、邏輯以及構成等並不清楚。明星代言金融理財產品往往不甚可靠。有的明星唯利是圖，隨便接受廣告代言，對產品、服務本身缺乏應有的瞭解和體驗，也就沒有守住相應的法律底線。
作為投資者，如果不加強理財的“內功”習練，僅僅看到有明星代言，就忽視一些網際網路金融產品高回報承諾背後的高風險，貿然投資，就可能面臨平臺暴雷跑路、投資者血本無歸的危險境地。
法治社會中，無論明星、普通人都要在法治框架內行事，明星跨界代言始終得“悠著點”，須愛惜名譽，依法據實說話。明星代言並非藝術表演，把廣告當演戲，不但會丟了公眾信任，也難逃法律責任。
投資有風險，理財須謹慎，面對號稱有高額回報的理財專案時，更要時刻保持清醒警惕，切忌只認明星名人，對投資風險置若罔聞。