文 ✎ 摩登小姐
來源：摩登小姐
ID：v_modern
這段時間，賈乃亮和李小璐的複合傳聞大家應該都看得很多了。
和李小璐10天內見了3次，還直接去了李小璐的家，看起來真的很有內味兒......
但這幾天，卻有八卦號相繼爆出，這倆人見面根本不是為了複合。
而是甜馨至今不知道父母已經離婚，並且心理健康出了些問題 ↓
所以，兩個人只好合體多陪陪，營造一種甜蜜依舊的家庭氛圍。
說實話，這種傳聞，我覺得可信度真的不大。
賈乃亮的工作人員也早就對所謂的“約會”作出回應：“這是父親陪伴孩子的責任和義務。”
但可惜，網友們顯然不打算嘴下留情，討論依然十分熱烈。
有人說，李小璐用“好媽媽”來洗白，簡直太過分了！
也有人反駁：你也別隻怪李小璐一個人，說不定雙方都想拿孩子炒作呢？
畢竟，最近賈乃亮的通告很多，再順勢用“好爸爸人設”來做做熱度，也不是不可能的。
賈乃亮，真的愛甜馨嗎？
這種指責，估計很多人不愛聽：
Exo me？賈乃亮炒作“好爸爸人設”，你有什麼證據嗎？
別隨便造謠啊，我警告你。
但持這一觀點的網友，事實上還真有“實錘”。
比如李小璐曾在採訪中說過，孩子的爸爸工作很忙，不怎麼顧家，連寶寶的尿布都沒換過 ↓
一個疑似李小璐的小號裡，也不乏指責賈乃亮沒把孩子放心上的話語↓
再加上離婚後有一段時間，賈乃亮和甜馨之間的互動很少出現在公眾眼前。
網友說，這可不就是標準的“不要碧蓮”麼？人設崩塌沒得洗了吧？
“不是說好陪伴的嗎？人哪去了？有事業就不管孩子了？”
“反正我不信，沒看他剛上綜藝那會兒的表現嗎？根本比不上當媽的一星半點。”
“好爸爸”：娛樂圈氾濫的設定
這些網友的觀點，其實絕大多數人都是不認可的。
無論如何，從孩子的角度出發，正常人都會希望賈乃亮是真的愛甜馨。
誰能不喜歡這個小可愛呢？
但有一部分網友卻覺得，愛是能肯定的。
可到底是不是真的“好爸爸”，有沒有真的盡責，這一點則值得存疑：
畢竟，“娛樂圈裡立這種人設的還少嗎？你怎麼知道他到底是真是假？”
這話雖然不好聽，但放眼貴圈，“好爸爸”的確已經成了和已婚男星們聯絡最緊密的第二大通稿用語（第一大自然是“好老公”）。
媒體報道里屢見不鮮，訪談節目中不斷被提及↓
個人微博裡雖然沒有硬凹，但多少都會有些和寶寶的有愛互動。
比如父親節收到寶貝的禮物，生日準時送上祝福等等。
總之，目之所及，感覺娛樂圈似乎所有已婚男人都是有愛有責任感的“孩子他爹”...
雖說這情形，也不是不可信。（天下哪有莫名其妙不愛孩子的父母...）
可是看多了以後，也會讓一些愛思考的網友產生疑惑：
明明都是明星當爸爸，以前怎麼就沒見大家如此積極地凹這種人設？
想想10年前，大多明星父親應該都或多或少像成龍。
成龍：“兒砸，我好久沒接你放學了，今天去了一趟你們小學，咋全校走光了都沒見你？”
房祖名：“不好意思，爹地，我已經讀中學了，呵呵。”
所以你說，是如今的娛樂圈有什麼特殊魔力嗎？
怎麼一轉頭，爸爸們的畫風就都180度變了呢？
到底是好爸爸，還是想賺錢的爸爸？
對此，有網友非常犀利地回答：
切，能有啥魔力？說到底還不是因為能賺錢！
這話不無道理。
回想過去，“好爸爸”人設的流行，的確和金錢有著不可切斷的聯絡。
還記得那是6年前，第一季《爸爸去哪兒》播出，一下子引爆了網友對男明星真實親子生活的關心。
大家既被森碟、天天、Kimi等5位寶寶萌得一臉血，也從幾位明星爸爸身上看到了——“好爸爸”在孩子成長中的重要性。
於是，從節目一開始就充分展現這一特質的兩位爸爸，林志穎和張亮，都獲得了很高的人氣。
尤其是後者，因為自帶“廚神”和寵妻buff，更是一下子身價暴漲，有資料稱大概100倍...
這讓市場馬上有了反應：咦？“好爸爸”很吃香的亞子。
由此，一個個都忍不住相繼入局。
不僅《爸爸去哪兒》有了續集，《爸爸回來了》也被安排上 ↓
越來越多的明星積極參與，就連富豪爸爸們也都加入陣營...
之後一代接一代，“好爸爸”們的群體不斷擴大，至今感覺都成了“標配”。
你說這背後的邏輯，網友們不懂嗎？
其實大家都心知肚明，但一開始誰都沒戳破：
賺奶粉錢嘛，大家都懂。
就算是撈金，也沒讓孩子吃虧，至少寶寶們都享受了不少父愛，理解理解。
只是到了後來，這種消費逐漸過度。
從製作方到明星，吃相都越來越難看，這才讓大家對這個人設漸漸變得嫌棄。
比如《爸爸去哪兒》第4季，為了再創佳績，製作方特意用了3對沒有血緣關係的明星和孩子，讓他們在鏡頭前親密互動，表達“父女”、“父子”之情。
沒播之前，就有部分網友表示不適，“明明沒有親情，硬生生湊對就可以賣了麼？”
開播後更是因為董力和阿拉蕾這對“父女”引來了爭議。
因為節目裡出現了董力幫阿拉蕾換衣服、兩個人睡一張床等場景。
網友們覺得，放在正常父女關係，這些沒問題。但讓一個4歲女孩和其他成年男子這麼做，真的ok嗎？
“確定這是好爸爸，而不是什麼猥褻女童教育片？”
“現在是不是誰都可以當好爸爸了，為了立這個人設，可以不要任何底線？”
儘管後來，製作方解釋過：
換衣服、睡覺啥的，都有女性工作人員在場。大家別過度解讀，惡意揣測。
但《爸爸去哪兒》還是flop了，而“好爸爸”人設也多少變了味。
再加上有些明星，隱隱有種用“愛孩子”洗白的節奏，大家都對這個人設就更減少好感了。
以至於原來大眾對“娛樂圈好爸爸”的認知也許是：
哇，好有愛！（父愛>金錢）
現在則更多是：
嗯，常規操作而已，不凹這個怎麼恰飯營業？（金錢>父愛）
愛孩子的爸爸，不能就看演
說到這裡，也許有人不滿意了。
照你這麼分析，那娛樂圈的明星爸爸們都怎麼做人吶？
乾脆別曬娃別公開帶娃得了，省得被批。
這麼做，不是不可以。
反正是明星的私生活，自己過好就好。
但你知道的，在抬槓十級選手們面前，
不凹你也不對
。
比如謝霆鋒離婚後有一段時間，一直被網友嘲“不是好爸爸”。
原因就是：“張柏芝天天都是Lucas、Quintus。
而你就是行程、通告、王菲。
對孩子閉口不談，也不發任何有關孩子的互動狀態，你到底管過孩子麼你？”
罵是罵得很狠啊，集美。可你這邏輯也明顯有問題吶。
為什麼判斷一位明星父親是不是“好爸爸”，要透過他表面如何如何來界定？
難道秀出來=有帶孩子，不秀出來=沒帶孩子嗎？
那謝霆鋒本人簡直冤死，那些沒讓你知道的資產安排、兒子們不捨得說拜拜的細節，一下子就都成了“浮雲”......
都說真正愛一個人，要看ta怎麼做，而不是說。
這句話，對媽媽適用，對爸爸也是同理。
而且，關於“如何做”、“做到哪種程度才算好”的評判標準，雙方都要統一。
因為到了今天，很多人依然習慣性地認為，帶娃是女人的天職。
所以除了基本的陪伴，媽媽還應該成為事業、廚藝、家政等多方面全能的超人，才算是好母親。
楊冪就多次被狙，事業重於家庭，忽視小糯米
反觀爸爸呢？要求卻寬鬆很多。
“男人還是要以事業為重，能幫忙就很不錯了！”
如果除了陪伴，還能輔導作業，給孩子做做菜啥的，那就更是難得了。
可這種想法有多危險？
放到娛樂圈，那就是大大降低了立人設的門檻，給了一些不是好爸爸的明星掙“黑心”錢的機會。
大家應該還記得郭濤吧？《爸爸去哪兒》過後，他成功“改造”成了一位好父親。
幾年前還藉著名氣出版過一本名為《父親的力量》的教子書，封面上寫著：
“要告誡孩子，什麼是父親的力量，讓他去呵護別人，不要以自我為中心。”
看著很“好爸爸”對不對？
可書中的內容呢？卻一會兒是打女人，一會兒認為女性應該“溫良恭儉讓” ↓
這確定是能帶好孩子的優質父親嗎？
我只能說，石頭啊，希望你的心和你的模樣一樣，木有長裂。
其實，關於男明星們立“好爸爸”人設這種行為，本身無可厚非。
背後是愛的比例多一點，還是錢多了一點。
你無法真正得知，就算知道了也管不著。
所以就此胡亂開麥，duck不必。
但我們對“好爸爸”這3個字，態度應該是謹慎的。
別看得太淺太表面。盲目地給明星父親們肯定或否定。
（當然包括你自己和身邊人的父親也別亂下定義哦~）
因為一位好父親，要講究很多面。
除了拍照送祝福，還要看是否足夠用心，是否能給孩子帶來正向的引領。
“用心”，看的是藏在日常生活的點點滴滴。
老一輩港星秦沛，僅憑一個半截鏡頭，就能透過褲子認出“這是我女兒”。
相比單純的發微博，這不是更有力的“真付出”證據？
而關於“引領”，則應該看爸爸的人品和孩子的教養。
寶寶的言行舉止，體現的都是父母的教育水平。
時間會慢慢證明，到底哪個明星爸爸，對自家寶寶而言，才是最神仙的爸比。
我只希望圈內的每一位小寶貝們都能擁有這份幸運。
最後，讓我們一起祝福baby們，在好爸爸的陪伴下，快樂長大，成為最厲害的崽吧~
作者：摩登小姐（ID：v_modern），我是摩登小姐，帶你看遍全球時尚星聞。