42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

最近又有明星扮嫩了,這次不是女明星,而是男明星李晨。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

很多人會很疑惑,怎麼,42歲的李晨也加入了“扮嫩大軍”?

看到李晨在扮嫩之後的造型,是在有點難以接受。雖然李晨是作為“特別演出”,但42歲的李晨扮演17歲的少年,著實引發了不少人的熱議。

很多人覺得李晨的年紀根本不適合演17歲的少年,雖然說“特別演出”,但有點搬起石頭砸自己的腳,對李晨的印象瞬間大減,甚至有人得出這樣一個結論:想要“毀掉”一個演員,“扮嫩”就夠了。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

那為何扮嫩會如此盛行呢?

現在提到“扮嫩”這個詞,不少看過《上陽賦》《大宋宮詞》《如懿傳》等劇的觀眾都該深有體會。

老戲骨們純熟的演技固然可以將角色呈現得更為到位,避免了“先入為主”帶來的異樣感和不適感,但其弊端同樣也不容忽視。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

雖說現在的化妝技術已經爐火純青,技術了得的化妝師更加可以讓演員瞬間減齡10來歲,但無論是脖頸的皺紋,還是眼角的疲憊,都在時刻提醒著觀眾,演員和角色間的嚴重脫節。

這樣一來弄巧成拙,反倒不美。故而這種“扮嫩”的現象一直以來都未成為娛樂圈的時興現象。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

然不知何故,今年這類古偶劇宛若雨後春筍一般集體冒頭,讓不少長時間寄情於影視劇的觀眾,一時間有些無所適從。

一個演員“從少年到老年”誠然可以為劇組節省不少成本和精力,但這樣的做法無異於飲鴆止渴。娛樂圈年輕且戲好的演員一直都不缺,各大影視高校每年都會向其輸送不少新鮮血液。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

而選擇適齡演員演繹角色的不同階段,於劇情整體而言,也是相互成就。這點可以參考當年《大明宮詞》的高明之處,周迅和陳紅間各有特點的詮釋算是為太平公主一角注入了靈魂。

但,20年前就有如此前衛思想的李少紅到了20年後,卻鮮少地犯了糊塗。於是,李少紅執導,劉濤主演的《大宋宮詞》成績口碑全面翻車,想當初該劇放出預告時,反響還很棒來著。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

許多觀眾都是衝著劉濤和周渝民去看的,但最終口碑的塌房還是撕掉了該劇的“遮羞布”,其中演了20歲少女的劉濤自然脫不了干係。劇情,邏輯方面倒是其次。

回想近年來比較成功的劇。諸如像:殷桃版的《武則天秘史》中,由殷桃,劉曉慶,斯琴高娃三位演員分飾不同年齡階段的武則天。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

因此我們可以看到,少女時期的武則天明媚嬌豔;中年時期的武則天沉著冷靜,老年時期的武則天霸氣側漏。

正是因為演員們之間默契的配合和演技的純熟,該劇直到現在仍是經典劇目之一,當年播出後的口碑也不錯,贏得了許多觀眾的喜歡。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

可見有的時候,演技好並非要從少演到老,同樣從少演到老不見得是演技好。出彩的角色只有在遇到合適的演員,才會煥發生機。

而除了劉濤,章子怡,周迅等人演少女角色被嘲翻車外,林心如,劉嘉玲,董潔,周冬雨,趙麗穎等人同樣也有過“扮嫩”的歷史。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

那麼讓這麼多演員“扮嫩”的誘因是什麼?原因無非有以下3點。

1.市場對女性演員的苛刻,年齡限制就是一把戒尺;

如今的影視市場,對於30+,40+的女性演員無疑是不大友好的。編劇功底的下降導致劇中老年角色的邊緣化和臉譜化,極大擠壓了中年演員們的表演空間。

想要借這類角色圈粉,拿獎,基本上是天方夜譚;加之觀眾“白,幼,小”化審美的大眾化延展,觀眾只會對長相好看,元氣滿滿,性格活潑的女演員產生好感,對演配角的中年演員們都不大關注。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

觀眾們不妨想想,除了檸萌影業的劇有這項本領外,你會關注其他劇中的中老年角色嗎?由此,中年女演員在娛樂圈面臨著前所未有的轉型挑戰

那些成績好,流量高的女演員還要好些,至少她們還有選擇“扮嫩”的機會;而那些籍籍無名,不溫不火的女演員,要麼轉型演“媽”字輩,要麼湮沒在圈子發展的潮流中。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

早在之前,於正就發文表示:中年女演員在掌聲響起時,一樣也可以光芒萬丈。從其言論中也可以看出於正在選擇角色方面看重的從來都只是閱歷和演技,而不是年齡。

該項發言就有《延禧攻略》打底證明。

2.年輕群體在市場中佔比增多,市場畸形發展引領審美一體化;

現在的影視市場,觀眾佔比最多的無疑是年輕女性角色。在這種前提下,許多影視劇為了迎合女性觀眾的審美和喜好,更多的會更注重噱頭和顏值,對於內容和立意倒不會過於在意。

從這些年頻頻出圈的劇類和蒸蒸日上的甜寵劇市場就可以看出,女性觀眾的愛好顯然已經代表了未來市場的發展風向和選擇。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

就算偶有懸疑劇,戰爭劇走紅,那所憑靠的也不單單是因為內容好,還有大牌演員的流量引導或給力營銷的熱度加持。至今唯有這般才是取勝之道。

更令人細思極恐的是,一種短小精悍的短劇興起,這種模式算是徹底吃透了當今大多是年輕人都是上班族的特點,因此觀眾們對類似的劇所持有的態度就相當包容。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

加之選秀浪潮帶來的供大於求,數以萬計的秀人湧入市場,不少觀眾在該浪潮中成為了被割的韭菜。

但他們仍舊覺得:臺上唱跳俱佳,氣場全開的哥哥(姐姐)好棒,打投產業偶次興起,成了資本家牟利的最大工具。

像是今年的倒奶事件就是最好的證明。審美一體化讓觀眾產生了固有認知。

3.主角皆是少女角色,放棄少女角色意味著降番和掉咖;

對娛樂圈有相應瞭解的觀眾們,應該或多或少對於“番位”“咖位”等詞都有了解。許多演員對於這些的執念度更是漲到了一個很可怕的程度,撕番的事情時有傳出,屢見不鮮。

先是吳磊撕番井柏然被換,再是楊紫吳亦凡撕番影響劇集拍攝。這樣現象的出現逼得不少劇組不得已採用“演員首字母排名”來定番位,絕口不提咖位,番位之事。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

同時,現在影視劇中的角色都是清一色的少女角色。演員們為了保持自己的地位不受影響,自然會有比較大的可能選擇“扮嫩”。

因為妥協之後,日後便會有無數“媽”字輩角色找上門來。這種事情就算是影后周冬雨和視後趙麗穎也不能避免。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

因此你可以看到《少年的你》中,周冬雨挑戰高中生,《有翡》中,趙麗穎再演14歲女俠周翡。這兩人的演技固然好,但就連這兩人已經到了“扮嫩”的地步,可見如今影視圈的形式有多麼嚴峻。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

好在趙麗穎在該劇後已經定好了鄭曉龍導演的《幸福到萬家》,班底和內容都不錯,粉絲們都很期待;而周冬雨在該角色後,也一舉突破了“三金大滿貫”影后的稱號,日後在電影圈想必會有更多的選擇。

更有90後演員,諸如楊紫,肖戰,楊洋等人都開始計劃著後面的轉型之路。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

目前楊紫的《女心理師》熱門待播,肖戰演了《王牌部隊》之後,去演了話劇《如夢之夢》獲得了很高的評價。業內人士和觀眾都覺得其沉浸式的演技帶來的感覺很棒。

雖然目前娛樂圈的種種發展對於年紀大的演員們提出了更為嚴格的要求。但有的時候還是要學會放下,才能有所得。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

就像是《長歌行》中的奕承公主扮演者楊明娜,今年才不過44歲,演“媽”字輩的角色已經有10年的時間。

前段時間《小捨得》蔡阿姨的走紅也讓不少觀眾認識到不只有主角會出彩,配角演得好,同樣圈粉。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

從她們的例子來看,雖然是演“媽媽”輩分,但憑藉著超高的演技,照樣也贏得了不錯的口碑。

42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行?

反倒是那些所謂吃著紅利的“中年”演員一味扎堆演“少女”,讓人非常不解,並且無一例外口碑都下滑了,這也似乎證明了這樣一個道理:想要“毀掉”一個演員,“扮嫩”就夠了!

文 | tiny

文章由FancyMusic原創內容,未經授權請勿以任何形式轉載!

舉報/反饋

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 2839 字。

轉載請註明: 42歲李晨演17歲少年引發熱議,為何“扮嫩”風氣如此盛行? - 楠木軒