“事業粉”眼中，《青簪行》不行，《花千骨》不香
藝人與粉絲最理想的關係，怎麼去形容都難稱貼切。
《青簪行》風波未平，《花千骨》爭議又起。近來的番位、選角迷霧背後，浮現出的正是 粉絲對於藝人行為或處境“前所未有”的參與。
“事業粉”的苦口良言，藝人是否應當虛心接受？ 《今日影評》有話要說。
今日影評：藝人和粉絲，誰該聽誰的？
※ 溫馨提示： 文中任何並列人名均以姓氏拼音首字母排序（大可不必
誰是一番？
“C位依賴症”，“病”的不只是粉絲
選出一個“ C位”要花多長時間？
109個女孩參與成團競爭的 《青春有你2》，節目完播週期近3個月。 而電視劇《青簪行》兩位主角的C位之爭，卻已在雙方粉絲陣營間耗時半年有餘，且大有延續之勢。
去年金雞百花電影節期間，與一眾資深電影藝術家爭“讓”紅毯C位行為相映成“趣”的，是吳亦凡、楊紫兩方粉絲對於各自“蒸主”番位的激烈罵戰。
時隔半年， 《青簪行》雙人海報的面世，再令未熄“戰火”重燃。在全網觀眾都沒來得及反應的第一時間，兩方都已祭出各自的“一番應援海報”——
這邊廂， 碩大的“中”字框牢牢鎖住更偏向海報中心的吳亦凡人像，都中心了難道還不是C位一番？另邊廂， 圍繞人名的“標尺”框線整整齊齊，比“吳”高半頭的“楊”字，配合人臉右朝向的第一站位，一番還不明明白白？
兩種“尊”，你站誰？
面對《青簪行》“一帶二”的複雜海報，將近視度數生生瞅高200度的 影評人 譚飛，看來看去也只認出五個字： C位依賴症。
在譚飛看來，由熱門IP改編、製作班底不俗的《青簪行》還未開播便鬧得滿城風雨、負面新聞橫飛，基本都是這種“病”的併發症。 “這兩個演員表演能力其實是值得期待的，但現在反而失焦了，所有人都在聚焦C位，這是我們都不願意看到的情況。”
兩人此前都有不俗銀幕表現
上週在 “一週大事件”版塊中關注此事後，很多楊紫粉絲紛紛向影評君私信“科普”該劇的 “飛頁劇本、陰陽劇本”，主要訴求為： 劇方“魔改”劇本，將原著中一些歸屬“大女主”的戲份劃歸給“對家”。很多粉絲手握“實錘”般確信，兩位主演拿到的劇本是不同的“陰陽版本”。
關於這個略顯新鮮的名詞， 《今日影評》也特別連線諮詢了 中國電影文學學會副會長、編劇 汪海林。據他觀察， 不排除有製片方為了騙演員入局而採取的“陰陽劇本”欺詐行為， “你告訴我是以我為主的這樣一個戲，我們就此為基礎簽訂的合約，劇本不符合我們的約定，這種情況實際上是違約了。”
這也不禁令影評君進一步回想起去年底“撕番”風聲初曝之際，吳亦凡粉絲們以 “聯合宣告”形式對《今日影評》的一番私信“科普”： 劇方與吳亦凡簽約時就白紙黑字寫明瞭吳亦凡是《青簪行》一番男主。
然而，爭番事件轉眼已過半年，無論是吳亦凡粉絲口中的“一番合同”，還是能為楊紫粉絲“合理訴求”定性的合同劇本，都和萬眾期待的劇方定番宣告一樣不見蹤影。唯一以“官方”形式出現的，是演員 楊紫對於這一系列爭端的微博回應。
楊紫發聲之“勇”，得到了譚飛的讚賞。 “一個人面對重大的公共事件的時候，自己不要閉塞，真的是要勇於發聲，至少要表態，因為你的表態可以規勸你的粉絲。”可就在發稿之際，粉絲們仍對上述爭議難以釋懷。
在《青簪行》的案例中，一切的起點都在於 二人番位官方定性的缺失或模糊。 缺失一面，完全可以按汪海林的建議，一切從合同約定出發，遇到不可調和之爭議即選擇法律途徑解決；而模糊一面，則幾乎可以延展到一種默許化的“潛規則”。
不到“必要”時刻，坐收話題之利的《青簪行》劇方，恐怕都會在這場“流量之戰”中愉快吃瓜。而演員方面，或受制於合同約束，或受困於業界牽絆，當前最大限度的發聲也僅限於“勸和”層面。
楊紫粉絲熱評：為什麼每次都讓你出來發聲？
至於不知全貌卻始終憂心演員利益的粉絲，訴求的槓桿大機率只能在“撕番”中自損。
“珍惜羽毛”
“宣傳總監”是粉絲的正確歸屬嗎？
微博熱搜停擺前不久，“話題女王” 鄭爽也被“親”粉絲“逼宮”，個人超話頭像都為之變色。
粉絲之聲：請演員鄭爽珍惜羽毛、寧缺毋濫
一切起因，皆由鄭爽接演 電影版《花千骨》的路透訊息而來。
面對自2017年《悟空傳》後再無電影作品面世的鄭爽，粉絲們給出的不是對這“一番大女主”銀幕參演機會的欣喜，反而是憤怒而理由充足的“勸退”指南。
五大問題，一步勸退
不過，鄭爽本人卻似乎在粉絲的“大聲疾呼”面前歲月靜好。坊間有聞已與經紀人“分手”的她，在其最新發布的短影片封面貼上了 “我說了算”字樣，被眾多娛樂大號解讀為堅持參演《花千骨》的回應。
那好的
“宣傳總監”級的粉絲訴求，對於“任性”的鄭爽而言真的合理嗎？ “有些東西也說得挺有道理的。”規勸鄭爽正視演員身份等訴求，在譚飛看來頗為合理。不過，他並不認同“珍惜羽毛”的說法， “實際上就電影作品來說，鄭爽真沒多少‘羽毛’。”
《無極限之危情速遞》《畫壁》《悟空傳》，三部電影作品豆瓣評分分別為 3.3、4.7與5.1；超脫電影口碑、憑《畫壁》位列當年最佳新演員行列的鄭爽，並沒有在接下來的十年中迎來真正的銀幕騰飛。
《畫壁》：鄭爽 飾 仙女牡丹
“寧缺毋濫，除非是你拍了很多戲、已經有代表作了之後，來一部作品你說不能選它。”與粉絲意見不同， 譚飛鼓勵鄭爽在這個首次擔綱一番的大銀幕作品面前“勇敢地去拼”。
之所以給出“勇敢”的建議，是因為譚飛在近年來的鄭爽身上看到的，是她對於表演的 不自信。 “沒有一個演員是不想演戲的，她本身也具有那種表演的能力，” 曾經鄭爽“帶貨養活自己挺好”的言論，令譚飛頗為心疼， “所以這個時候我覺得鄭爽還是不要聽太多的聲音，還是要本著內容來說事，如果她的班底真的理想，她是可以一試的。”
同《今日影評》此前探討的 “私生飯”現象不同，像這批鄭爽粉絲一樣真正憂心演員前路的 “事業粉”，顯然 更想成全的是偶像而非自己——畢竟這要冒著“激怒”偶像的“風險”。
彼此資訊掌握的不對等，勢必造成粉絲及藝人兩方對於同一專案截然不同的看法。 這種情況下，粉絲盲目的勸退可能會為演員帶來負面影響，而藝人自身對於粉絲如若僅抱有“不理睬”甚至“回懟”的態度，卻也值得商榷。
坐在相輔相成天平兩端的藝人與粉絲，在面對重大爭議性抉擇時，也都在為各自創設一次成熟的機會；與其爭辯該聽誰的，不如等待作品開口說話的那天。
你如何看待
藝人和粉絲的關係？
“阿拉丁神龍”來也，你愛了嗎？
影視著作權紛爭不斷：“我的就是你的，你的還是你的？”
過不了就離？請先靜靜