《菲夢少女》責令整改：文化管理系統應該有反訴制度，家長要盡到自己的責任

你是如何看待一部動畫片因為角色染髮的問題被家長舉報，之後頻道被廣電總局勒令整改的呢？相信大家應該已經知道了這件事情，金鷹卡通頻道播出的動畫片《菲夢少女2》存在價值導向問題，因此被立即責令該頻道進行整改。

我們應該不止一次看到過這樣類似的新聞訊息，某某國產動畫因為家長的舉報被下架，被整改，而之後這部動畫很可能就是直接消失在觀眾的視野當中了。

很多粉絲可能還不清楚因為什麼原因這部自己喜歡的動畫就不播出，不是因為沒錢製作，也不是因為要打磨劇情和動畫製作，很大的原因可能就是因為這個“責令整改”為此吃上了官司，後續的動畫基本上就會被耽擱了。

01

說了這麼多，那到底《菲夢少女2》是個什麼樣的動畫？難道就因為這個動畫角色染髮就存在價值觀導向問題？對此很多想要了解這件事情真相的人應該都會去查詢關於《菲夢少女》動畫的資訊，其實這是一部關於校園偶像題材的動畫，第一季動畫是在網路平臺播出的，之後第二季的獨播版權被金鷹卡通頻道買走。

大叔相信很多人在沒有聽說這件事情之前，肯定是不知道《菲夢少女》這部國產動畫的，從客觀的角度來說，這部動畫在質量上是不合格的，對於很多愛好看日本動畫的小夥伴們來說就只能用一句話來形容：什麼玩意？

而它被整改的原因廣電總局也給出瞭解釋，簡略地說就是因為《菲夢少女2》動畫角色的髮色問題和服裝問題，被家長舉報之後，經過廣電總局的核查，發現這部動畫確實會對未成年人造成潛移默化的影響，所以第一時間做出了停播整改的通知。還承諾高頻道日後會播出更多貼合社會主義核心價值觀、適合未成年人身心健康發展的優質內容。

但是在給出整改通知這段話之前，廣電還對《菲夢少女2》動畫有一段評價的文字：該片主要內容講述一群有音樂夢想的少女團結合作、歷經考驗、努力奮鬥、共同成長的故事，向觀眾傳達迎難而上、永不放棄、勇往直前的正能量，內容沒有導向方面的問題。由於該片動漫人物較多，為幫助觀眾快速分辨動漫角色，製作公司將人物頭髮設計成不同顏色以提高角色辨識度，並非提倡染髮（如上海美術電影製片廠的經典動畫《我為歌狂》等）同時由於該片有音樂舞臺表演環節，所以出現有日常服裝和舞臺服裝的切換場景。

對於這段解釋，廣電也說明了本身動畫內容就沒有什麼問題，也傳播了很多正能量，而且對於服裝以及髮色的問題，國產動畫早在很多年前就已經出現過，人家還拿出了《我為歌狂》這部動畫作品舉了例子。看到這裡大家是不是覺得廣電總局的做法是可笑又可氣？既然動畫本身內容就沒有問題，髮色和服裝造型在很早之前國產動畫就有這樣的情況出現，那時候也沒有人說這樣的動畫會影響青少年身心健康呀？《菲夢少女2》動畫到底是做錯了還是沒做錯？

02

其實這件事情的背後說來說去就是一個社會大環境的問題，說到底有很多無奈，也很難去改變這樣的現狀。我們很清楚，當前的文化管理系統是單方面對製作方的施壓，因此一旦遇到公器私用的問題，影響往往會波及整個行業。

文化產品本身也是商品，在提審合格並且不違反法律的前提下，應該有屬於它自己的自由創作空間。因此非常有必要建立一種反訴機制，讓製作方擁有一定的話語權，對自己的行為進行辯解。而官方也必須嚴格的站在中立的基礎上進行調解，而不是一味的討好一部分群

觀看動畫的觀眾是群眾，製作動畫工作人員一樣也是群眾，動畫的下架和停播都有可能造成相應制作單位的停工，甚至會導致破產，由此帶來的是大量基層產業工人的失業。如果我們的政府代表的是廣大無產階級的利益，從事動畫產業的無產階級也應該是被保護的物件不是嗎？

說實話，關於孩子的教育和身心健康，更多是靠家長去做工作和引導，工作再忙，在教育孩子這一塊家長依舊有很大的責任，所以在日常生活中多去了解，多去給孩子一個正確的價值觀導向輸入，你們孩子就會慢慢受到影響，潛移默化中發生改變。知道什麼是好，什麼是壞。小孩子是非常喜歡模仿的，而且模仿能力很強，所以很多時候就很容易被誤導，這時候家長就應該擔負起矯正孩子思想的責任，以身作則，和他（她）講道理，要遵守規則和約定。

結語

大叔說了這些話，目的不是要讓小夥伴們去和那些“固執”的家長鬥嘴，本身很多事情就不簡單，各種緣由和很複雜。很多家長就有這個的想法，玩遊戲、看動畫就是影響學習，影響孩子身心健康，但是卻忽略了，本身作為家長應該擔起引導孩子的責任，看什麼樣的動畫可以，玩什麼樣的遊戲，規定玩多久，最重要的還是要多督促孩子，家長每天要多做功課，多去思考，怎麼樣才既能培養孩子的好習慣，又不影響他的天性。

非常感謝各位小夥伴看我嘮叨這麼多。如果說有哪裡說得不對，歡迎大家來評論區留言指正。

我是國漫一叔，歡迎訂閱我的頻道，我們下篇文章再見。