作為一箇中國人，似乎只要提到我們中國的歷史，大家的腦海中都會下意識的蹦出5個字，那就是“上下五千年”，是的，我們從來都沒想過要去猜疑這個數字的真實性，畢竟作為一個文明古國，甚至5000年都只是一個保守的估計，我們又怎麼可能去誇大呢？但是在老外眼中，這個數字就顯得有些可疑了，為什麼呢？因為他們國家的歷史根本就連千年都沒有，甚至像如今的世界第一強國美國也不過區區兩百年曆史，所以他們在國外歷史論壇提問：“
中國真有
5000年曆史？”評論中有人提到一種東西，我們中國有，而西方國家卻很少有，也正是這一差異，讓他們對關於中國歷史的問題存在疑惑。
老外的質疑其實也並非空穴來風，有的網友甚至還寫了一大段理由，咱們就先從他的質疑開始看起吧：
如果要追溯中國的起源，那可以追溯到一塊很小的地方，這樣看來，還能說他們有5000年的歷史嗎？我的意思是那個起源真的算是中國嗎？比如美國的起源可以追溯到古希臘和古羅馬，因為他們的預言藝術和文化對美國影響很大，從他們的城市建築也能看出來。
中國有沒有一個不需要儲存的文物可以證明呢？就比如英國的巨石陣一樣？而且中國經歷了那麼多次改朝換代，古代中國人難道有“我們是中國人”的概念嗎？歷史延續不斷層的這種說法是否成立呢？
其實這位網友的提問確實值得思考，也就是說要這樣往上追溯的話，美國可就不只有兩百多年的歷史了，畢竟他們有來自各個國家的移民，你不能說他們不是美國人吧，既然如此，美國豈不是有每個國家的歷史背景了嗎？
看看其他老外怎麼說吧：
1. 中國與美國的情況是不一樣的，中國又不是一個移民國家，可以說那裡的人都是土生土長的，所以他們認同自己的歷史自然也沒錯，糾結的點不應該是如何證明有5000年曆史嗎？此前許多人詬病的“夏朝不存在”這一觀點也被他們發現的一個遺址（二里頭遺址）給證明是錯誤的了，所以有可能他們的歷史還不止5000年？
2. 中國人比其他國家的人更認同自己國家的歷史，以法國人為例，他們認為羅馬人並不是公元前50年的法國民族，然而對於中國人來說他們又更好的民族包容性，這一點是西方國家不具備的，他們有56個民族，而他們都以“中國人”自居，所以這就是為什麼中國能有不斷層的文化，而西方國家沒有。
3. 終於有人說到點子上了，很多國家連自己的同胞都唾棄，還談什麼讓他認可一個幾千年前的民族是他的同胞呢？所以，中國有幾千年的歷史，我是相信的。
4.他們的“民族認同感”是很多西方國家所不具備的，而且他們也從未離開過如今中國版圖的位置，所以說他們的文化是不斷層的也沒什麼可挑剔的。
是的，中國有而西方國家很少的東西就是“民族認同感”，也可以說是“大一統思想”，早秦始皇一統六國的時候就讓各個諸侯國的人成了一群有著相同生活習慣，共同信仰的人，這樣的文明才能算是不斷層的，至於咱們的歷史是否有5000年這個問題，顯然也不是問題，二里頭遺址的發現已經證明了夏朝的存在，我們甚至可以大膽的想，也許在夏朝之前，還有更古老的中國文明存在，不是嗎？