對此，印度資訊科技部給出的理由是，“這些應用從事的活動有損印度主權和完整、國防、國家安全和公共秩序”。並且印度方面認為，這59款來自中國的APP在Android與iOS系統上存在資料濫用的情況，還有以未經授權的方式竊取使用者資料秘密傳輸到境外伺服器的行為。
儘管在這一公告中並未直接出現國家名稱的字樣，但縱觀這59個被封禁APP，其共同點就是運營方均來自中國。而在這些APP基本可以分為兩類，其一是類似TikTok、WeChat、Kwai等，已經在國內市場證明了自己的APP海外版本；另一種則是類似目前印度第三大電商平臺Club Factory這種，中國企業在印度孵化的APP。
事實上，印度方面對於國內APP的敵意在上月就已經顯露無疑。有訊息顯示，5月17日一家印度軟體公司就在Google Play上推出了一款名為“Remove China Apps”的應用，而這款APP的核心功能，就是找出使用者手機裡來自中國的APP然後一鍵解除安裝，僅兩週時間這款應用的下載量就超過了100萬次，並且一度登上Google Play印度區的下載榜榜首。
據瞭解，目前印度方面只是讓這59款APP下架，但並未阻斷其網路通訊功能，因此此前已經下載了的使用者依舊可以正常使用。不過這已經對國內網際網路企業在印度市場的擴張造成了一定影響，因為不能從主流渠道下載所帶來的結果，就是使用者增長渠道被堵塞，長此以往自然也不利於中國APP在印度市場的發展。
在此次封禁事件中，騰訊旗下共有包括微信、QQ國際版、QQ郵箱、QQ音樂，以及騰訊新聞在內的9款APP被波及，佔這份名單的15%，但實際上損失最為慘重的當屬位元組跳動。作為目前國內出海最為成功的APP之一，TikTok在印度有著約1.2億的使用者量，並累計貢獻了其在全球總下載量的30%。
針對這一事件，有觀點認為，印度封禁中國APP僅僅只是如今全球化退潮的縮影，例如世界著名智庫Chatham House的CEO Robin Niblett就直言不諱的提到，“我們所知道的全球化在走向終結”。而在網際網路行業，美國與中國顯然是既得利益者，諸如Facebook、amazon、microsoft、Apple、騰訊、阿里巴巴，以及位元組跳動這些在業內鼎鼎有名的企業，基本均來自中美兩國，因此也意味著全球使用者所使用的網際網路產品絕大多數都來自這兩個國家。
這也為是為什麼歐盟近年來頻繁針對美國科技企業揮舞大棒，其中無論是GDPR更新隱私條款，還是針對谷歌與蘋果的反壟斷調查及數字稅，外界認為或多或少都有不滿於現狀的原因。與此同時，此前俄羅斯也曾啟動過全國性斷網測試，來試驗網際網路基礎設施能否可以在不訪問全球DNS系統與外部網際網路的情況下執行。
儘管現階段，包括歐盟與印度在內，並沒有無差別的針對所有海外背景APP或企業進行這一動作，例如目前同樣在印度市場極為火爆且伴有爭議的《PUBG MOBILE》，此次就倖免於難。然而這一大勢或許短時間內還難以逆轉，畢竟無論是出於培養本土網際網路產品的需求，還是為了遏制海外產品的目的，各國對於網際網路產品“不設防”的態度，可能已經成為了過去式。
從歐盟的數字稅、俄羅斯的斷網實驗，再到印度封禁國內APP，我們不難看到整個網際網路的主權邊界正在形成，硬邊界也已經開始從現實世界來到虛擬世界，以鄰為壑的方針已經從商業公司層面上升到國家層面。
曾經開放與分享的DNA孕育了網際網路這十幾年的繁榮，並且網際網路超國家與全球化的特質也讓世界變為了“地球村”，但是由於虛擬經濟在跨境結算上的特點，中美之外的其他國家實際上是有著被“割肉”的嫌疑。因此在全球化退潮的今天，開放與包容的網際網路黃金時代或將走到尾聲，所以留給中國網際網路企業出海的時間也已經不多，接下來就只有例如東南亞、非洲、中東，以及拉美國家，可能將會成為很多網際網路企業的下一站了。