日前，歐美32國統一5G安全標準，外交上一直比較獨立的法國也跟隨美國腳步，決定變相淘汰國產通訊裝置進入法國市場。
明眼人都能看出來，西方是以安全為名拒絕中國通訊裝置進入歐美市場。出現這種情況，根源還是中國國力蒸蒸日上，而西方几次霸權國更迭，無一例外伴隨著激烈的衝突和戰爭，深陷於修昔底德陷阱的歐美政客將中國視為最大競爭對手，對中國企業進行限制也就不足為奇了。針對西方這些圍堵現象，國內輿論有一種怨婦心態，而且在宣傳上搞雙重標準，這無助於事情的解決。鐵流認為，國人應該多一些大國心態，多一些長遠考慮。
西方國家拒絕中國5G裝置影響很小
鐵流之前的文章已經介紹過了，當下5G技術還處於發展過程中，技術成熟度有待提升。
移動董事長楊傑就在GTI國際產業峰會表示，“當前5G基站價格是4G基站投資的2倍，功耗約為2.5-3倍”。電信技術創新中心副主任楊峰義指出，5G基站典型功耗在3500瓦左右。同樣覆蓋目標情況下，5G基站數量將達到4G的3-4倍，這樣5G行動網路的整體能耗將是4G的9倍以上。
西方運營商恰恰是非常商業化的，在這種情況下，只會小規模部署，是缺乏大規模推廣的動力的，因而市場規模會比較有限。
而中國市場因為受政策影響，5G裝置採購量非常可觀，中國裝置商只要守著國內市場，就足以豐衣足食。
4G時代，全球共建了500多萬個4G基站，而僅中國移動就建成了超過200萬個4G基站，加上電信和聯通的基站，中國基站數量在350萬個以上。5G時代，這個比例會更加懸殊，以移動不久前的一次招標來說，把85%左右的市場份額交給H和Z兩家國內廠商，西方國家買不買H公司5G裝置對H、Z公司的商業業績而言影響非常有限。
基礎軟硬體受制於人才是我國ICT行業的短板
過去幾十年，我國ICT企業其實是在走“跟在洋人身後吃土”、“融入國際主流”的路線，我國ICT行業整體上呈現整機產業強，核心器件弱的格局。即便是一些明星晶片，也是高度依賴境外技術的產物，比如H公司的QL晶片，雖然輿論捧得很高，但在設計上CPU核、GPU核全依賴ARM授權，製造工藝完全仰仗臺積電，可謂是設計和製造兩頭在境外，國內做的只是SoC設計。一旦ARM授權或臺積電的流片渠道出問題，存在較大風險。
我們的企業在營業收入節節攀升的同時，從歐美大廠購買的晶片金額也節節攀升，LX公司、LC公司雖然位居國內伺服器、PC行業老大，但海量資金用於從美國採購晶片。個別公司雖然在輿論上高呼“都有備胎”，但在2019年從美國進口160億美元晶片。
冰冷的數字告訴我們，革命尚未成功，同志仍需努力，當下，國內企業在核心技術上還遠沒有到達“秒天秒地秒空氣”的地步，宣傳上玩沸騰體是害人害己，不可沽名學霸王。
當下，我們對西方的一些核心器件有較高需求，因為這些核心器件我們很難找到替換者，西方對我國的依賴是弱依賴，老外買中國貨，就是因為便宜和高性價比，西方可以找到一大批整機廠替換中國整機廠，比如用愛立信、諾基亞替換H和Z的裝置，用蘋果、三星替換國產手機，用戴爾、惠普替換國產電腦，用三星、LG的電視替換國產電視等......
當下，最怕的不是西方不買我們的產品，因為中國市場足夠大，足夠養活一大批企業。最麻煩的是我們無法買到西方的核心器件。從這個意義上講，歐美32國統一5G安全標準的做法無足輕重，國內媒體沒必要連篇累牘炒作怨婦式哭訴。
GOV在規劃產業發展方面，應當多獨立自主，自力更生，不要整天想著引進西方技術走捷徑。
企業更應該放棄幻想，不要整天想著“融入國際主流”，“跟在洋人身後吃土”，而是要破釜沉舟，另起爐灶，研發真正不怕制裁的自主技術。
當下，應當少一些輿論的喧囂，少一些沸騰體，多談問題和不足，把被卡脖子的瓶頸都擺在陽光下。靜下心來，以十年磨一劍的毅力做冷板凳，一步一個腳印的解決卡脖子問題。