高通中端真不行了？驍龍 768G 實測對比 765G

　　四五月這一波新機宣傳，估計連外行路人都知道高通中端今年肯定不行了。不過作為老牌大廠，高通最起碼也得維護一下面子，於是驍龍 768G 就被推出來補缺。相比驍龍 765G，它的 CPU 和 GPU 的頻率都有一定程度的提升，所以能打嗎？翻車嗎？就得再測測看了。

　　此次測試的是 Redmi K30 5G 極速版，對照組是以前測的 Redmi K30 5G。

　　CPU

　　驍龍 768G 比起驍龍 765G，在 CPU 部分的提升主要是大核心和中核心的頻率，其中大核升到了 2.8GHz 達到了旗艦水準，比所有競品都高，中核也加到了 2.4GHz，相當於 765G 的大核，其他不變。具體見下表。

　　所以值得詳細測試一下的就是驍龍 768G 的大核了，當然按正常順序還是先看一下 GeekBench 5 的跑分結果。

　　從結果來看單執行緒的提升比較明顯，有 10% 以上基本接近主頻提升的幅度，而多執行緒相對就小很多，這也可以理解，畢竟大核只有倆，很難帶得動剩下 6 個菜雞。

　　頻率的提升本就是實打實的沒啥可懷疑的地方，主要值得擔心的還是能效。從我們一貫的烤機測試來看，去空載之後，768G 大核的功耗大約是浮點 1.45W，整數 1.69W，MIX2 2.48W。

　　因為圖多，所以 K30 5G 的就不給了，直接整理成表格。可見因為頻率的提升，768G 大核能效也有較為顯著的下滑，大體稍小於效能提升的總量，還算能看吧。

　　接下來再看一下相對綜合且更能反映日常使用的 SPEC06，主要比整數，因為當初測 K30 5G 的時候還沒弄出浮點專案，同時極速版測整數時電量低，功耗（包括空載）都會稍高一點點。

　　從結果上看，驍龍 768G 的大核 SPEC 表現倒是非常不錯，整數能效基本和 765G 持平，這說明你在使用中應該不會明確感知到 768G 在續航和發熱上的劣化。總而言之，驍龍 768G 更高頻的 CPU 的功耗還是在可控範圍內，問題不大。

　　GPU

　　驍龍 768G 的 GPU 還是 Adreno620，規模和 765G 沒有區別，主要是頻率的提升。高通官方宣傳的效能提升是 15%，而頻率上肯定會稍多一些，實際是從 625MHz 提高到了 750MHz，比起 Mali 陣營倒也不算高，畢竟基數小。

　　前三張圖是 K30 5G 極速版，後三張是 K30 5G，因為專案太多就不做表了。從幾個主要的專案來看，驍龍 768G 的 GPU 效能提升大約是 16%，功耗整體上升 0.6-0.7W，去空載之後大概多了 30%，因此能效還是有一定下滑的，但情況比 CPU 烤機那邊好一些。

　　不過對於驍龍 768G 而言，主要問題並非能效下滑，而是即便把 GPU 頻率提上來，它的絕對效能比起麒麟 820 等競品仍有明顯落後，因此基本上沒啥改變競爭局面的能力。至於高通這次加的 Elite、獨立驅動更新什麼的，更多還是在效能優勢的情況下錦上添花，叫它們逆風輸出還是別想了。

　　Summary

　　驍龍 768G 除了 Redmi K30 5G 極速版釋出那幾天之外基本沒啥熱度，主要原因在於 765G 這個基本盤實在差太多了，導致即便提高了頻率照樣還是打不過競品，甚至還有不少使用者擔心它自己會不會因為功耗過高而翻車。從實測情況來看，儘管驍龍 768G 的 CPU 和 GPU 能效確實有下滑，但幅度還算能看，總體問題不大，算不上有隱患，因此如果你不是很在意它的效能劣勢，又覺得 K30 5G 這款手機還不錯，那麼作為加量作品的極速版還是沒問題可以買的。