在電子遊戲中，很多場景或者背景故事都設定在古代，這些遊戲也會給我們還原古代那些花裡胡哨的兵器。在國產遊戲中，主角經常手持一把劍來闖蕩江湖，可以說無論是詩詞歌賦，還是小說電影以及遊戲，劍一直是文人雅客口中經常出現的兵器。很多人都喜歡把刀和劍放在一起評論，那麼事實上他們在戰場上的表現真的如遊戲裡那麼嗎?
其實刀和劍本身是同一個級別的武器，如果在殺傷力來比較，半徑八兩，筆者不太明白為什麼很多設計者將遊戲中的劍設計的飄逸而威力小，也許是一個誤區？其實在古代，無論是哪個國家，製作刀的工藝都要比制劍的工藝要好，我們知道劍通常被不少作者成為“百兵之君”通常是因為成本比較高，貴重而彰顯身份。我們可以看到電視劇中貴族喜歡配一把劍，一是為了彰顯自己尊貴的身份，同樣還有一個作為副武器防身時候使用。為什麼是劍用來防身？因為劍可以進行刺擊，在近距離遭遇時，刺不需要很大的起手動作，而如果換成刀可能就比較麻煩，刀是一種進攻性很強的武器，其主要方式就是靠劈砍，非常需要騰出空間戰鬥，我想如果一個人想防身，用刀就意味著你要掄開膀子進行大開大合的砍殺？可是實戰中你並有那麼多時間準備，而劍通常刺捅劈砍都能靈活自如，雖然花裡胡哨但在遭遇戰中我想更能體現出作用，哪怕你最終打不過，但至少不存在當場被放倒。
那麼劍為什麼在戰場上表現就拉了胯，首先筆者就在前面提到的造價問題，古代劍可比刀貴不少，你們什麼朝廷啊？都城造礦場旁邊啊？開了無限金錢修改器啊？很自然大批造劍是不太可能，而且劍要使用需要一點技巧，貴族從小生活的環境不一樣，所以接受最優秀的訓練可能更會用劍。但戰場如果用劍光鑄劍花的錢比鑄刀貴不說，訓練成本也隨之提高了，你別看就多一面刃，但是不會用效果還不如用刀。再者即便真的這麼有錢佩劍，效果就好嘛？如果就刺擊來說戰場上根本無法破甲，還會把你的武器給掰彎了，如果想破甲其主要攻擊方式還是要靠劈砍，至少不會損壞兵器。但中國的劍和西方人的劍在鑄造上有很多區別，中國劍在設計時就不太注重劈砍，所以你會發現在戰場的廝殺中實際上還不如用刀。
其實說來說去就是一個道理，筆者認為劍與刀很相似，一個偏防守一個偏進攻，劍往往利用直刺這種小動作擊殺敵人，成為了古代常見的防身兵器，因為動作的開合度越小就越能護住自身，被敵人找到的破綻也就越少，而我們常說的刀往往各種大動作雖然進攻性很強，但大動作也就意味著揹負更多風險更多破綻。至於各種故事中你所看到的二刀流，我想並不太靠譜，不僅很難維持自身的動作協調，也會給敵人露出很多破綻，當然了這都是後世文學以及動畫和遊戲作品的渲染加工，藝術性價值大於合理性。
現代刀的觀賞價值大於實戰價值，刀為了自身的存在意義也在設計上大幅度借鑑了劍的優點，這就是我們所說的“刺刀”，在熱兵器時代，這些冷兵器幾乎沒有機會登場，但一旦有機會他們就會立馬出鞘一擊斬殺敵人，“刺刀”借鑑了劍的次“刺”更加適合肉搏，也更加不需要空間和起手動作，而“刀”字型現了本身強大的進攻性，寫到這裡筆者不得不想到電影《八佰》中日本人開頭騎著馬砍殺中國人的畫面，你也可以由此看出來，在純粹的冷兵器時代，戰爭中的砍殺是更加殘忍。
回到最後，我想大部分中國人喜歡給主角使用劍，往往是因為劍本身帥氣的造型和蘊含著的俠客精神，而在老外設計者給主角安排刀劍，我想更多的是在懷念或者致敬一種英勇的騎士精神，在遊戲和文學作品中，刀劍已經成為一種文化，而並不是單單一件冷冰冰的武器，在之後的日子裡，依然會有很多古代題材的電子遊戲發行，對於曾經的人類歷史，我們究竟是理解的，而眾多玩家們選擇刀或劍究竟是出於什麼，我想每個人都有屬於自己的理解，只有我們自己心裡知道。