“奧密克戎出現，讓‘群體免疫’希望渺茫!”

自新冠肺炎疫情暴發之後，全球的確診病例和死亡病例不斷重新整理記錄。為有效阻擊疫情，各國政府都結合本國實情，制定了一系列防疫措施，取得了一定的成效。這其中，疫苗的出現無疑給人們戰勝新冠病毒增加了信心。

“遊戲規則”改變

新冠疫苗的出現和推行，給全球抗疫打了一針強心針，很多國家的國民積極接種新冠疫苗，人們彷彿看到了戰勝疫情的曙光。然而，新冠變異毒株的出現瞬間改變了遊戲規則。

從德爾塔到如今的奧密克戎，人們發現隨著毒株的變異，給疫情防控帶來了巨大的不確定性。一方面，伴隨毒株的變異，病毒的耐藥性以及傳播性變得更強，人們感染病毒的機率進一步增大;另一方面，隨著病毒的發展，人們發現已經接種完疫苗的人也接連被確診，這無疑給疫情防控帶來了更大的變數。

專家轉變態度

疫情初期，一些國家的醫學專家對疫情做了推演和預測，並提出了所謂的“群體免疫”這一概念。所謂的“群體免疫”，即當有足夠多的人對某種病毒免疫，就會杜絕該病毒的傳播。按照這一推斷，部分專家大膽預測，一旦超過一定比例的人透過某種方式“感染新冠病毒”，那麼群體免疫就可能實現。這裡需要指出，接種新冠疫苗其實也是某種程度上的自發感染病毒，以達到身體自行免疫的目的。

然而，隨著變異毒株的擴散，無論是面對“新冠肺炎治癒者再感染”，亦或是“疫苗接種者感染”等現象，“群體免疫”這一理論似乎正在被推翻，起碼就目前的實情來看“群體免疫”似乎是個偽命題。

不少先前支援“群體免疫”學說的專家也不得不承認，面對奧密克戎等變異毒株，“群體免疫”變得遙不可及。一些專家更是悲觀地表示:“(英國)絕大多數人，基本上每個人，都會接觸到新冠病毒。”

面對變異毒株以及隨之改變的“遊戲規則”，不少國家開始重新審視自己的疫情防控措施，這其中部分國家將目光鎖定在我國，希望透過借鑑我國的防控經驗來調整和佈局本國的防控措施。當然，每個國家都有自己的實際情況，照搬照抄可能太過教條，但是我相信我國的疫情防控模式在防控思路上是正確的。