作家爆料：攜程在日企業利用疫情“耍流氓”
6月22日下午，作家@王小山 發微博稱，“攜程一向不靠譜，現在，攜程流氓耍到日本了。”王小山同時替其友人釋出了一篇題為“攜程欠錢不還”的爆料文，稱攜程在日酒店品牌“花築”租賃大阪某公寓樓，但近期以疫情影響為由要求減免房租，並從4月開始停止支付房租，其後多次溝通下也不予退租。
該物業樓由爆料人及“十來名華人”共同貸款購買，因被拖欠房租無法向銀行還款，面臨物業被收回拍賣的窘況。文末，爆料人喊話攜程老大梁建章：“我願意下跪懇求，不付租金沒關係，請退租吧，讓我們活下去。”
圖為@王小山 微博截圖（文末附“攜程欠錢不還”原長圖文）
當晚，花築品牌運營方“旅悅集團”透過官微釋出宣告，表示“針對近日網路使用者釋出關於公司因疫情產生房租糾紛的不實訊息，該專案與攜程無關。”
但這份“與攜程無關”的宣告並未讓爆料者和網友們滿意。王小山回擊“攜程戰略投資的企業，跟我朋友談合作的時候，說自己是攜程旗下，現在又不承認了？用的時候小甜甜，甩的時候牛夫人，攜程好冤。”網友評論也幾乎是一邊倒的支援聲音，“跟他講道理講法律的時候他跟你耍流氓，現在事情鬧大了，他又跟你講起了法律”。
欠錢不還？攜程到底冤不冤？
一方跪求攜程還錢，一方言辭鑿鑿宣告無關。攜程到底冤不冤？事件的關鍵在於攜程是否應該替欠租公司還錢？
旅悅集團的微博簡介為“旅悅旅遊集團於2016年成立，是攜程集團的戰略投資公司”，而其回應宣告中指出，“該專案與攜程集團無任何關聯”，網友被繞暈，紛紛表示看不懂到底有無關聯。
對此鳳凰網財經聯絡了北京銘達律師事務所合夥人律師崔西有。崔律師表示，無論是攜程的戰略投資夥伴，或者攜程獨資作為股東投資的公司，旅悅（天津）管理酒店有限公司（即旅悅集團）作為法人企業，是獨立的民事主體，如以其名義租賃的房屋應自行承擔合同責任。
按根據我國合同法的相關規定，合同具有相對性，即出租方與誰簽訂的房屋租賃合同，在履行合同過程認為對方違約的應當向與其簽訂合同的一方主張權利。也就是誰承租了這個房子，誰來交租金，而不是承租物業樓企業的股東或其他戰略投資夥伴。
如果攜程僅為旅悅的投資人即股東，根據公司法的規定，股東僅在以其認繳出資額度範圍向公司承擔責任，股東無需對被投資企業的經營事項對外承擔責任。另外，因全球疫情，鑑於租賃行為發生在日本，則需根據日本法律對該不可抗力事件進行分析是否存在減免租金情形，因此出資方主張的租金數額也存在不確定性。
通俗一點解釋，攜程是爸爸，旅悅是兒子，兒子的經濟問題不能說是爸爸的問題。也就意味著，股東攜程沒有替旅悅交租的義務。
那麼爆料者為何找攜程要錢？
據官微資訊，花築酒店並未以攜程冠名，爆料文內頻用“攜程花築”名稱也有繫結二者關係的意圖。業內人士分析，用合法的維權手段處理時間漫長，他們可能希望用輿論給像攜程這樣的大公司壓力，說不定可以讓“爸爸替孩子還錢”。
爆料文內也表明，“我也在走法律程式，但這邊從開始走程式到最後判決，沒有一年半載是下不來的，我依然還是被拖死。”“在網路發這篇文章，是我最後一根救命稻草。”
背靠攜程、去哪兒的旅悅集團賬上沒錢，疫情讓數億美元融資打水漂？
鳳凰網財經注意到，涉事品牌“花築”隸屬“旅悅旅遊集團”。該集團與攜程有何關聯？ 公開資訊顯示，2016 年去哪兒網內部孵化了旅悅專案，後其業務獨立，獲得了攜程的戰略投資，並由去哪兒網總裁張強先生兼任旅悅集團CEO。
實際上，旅悅集團是背靠攜程、去哪兒的酒店公司，主營業務是酒店管理，旗下擁有六個酒店品牌。天眼查資訊顯示，在疫情以前，旅悅在2019年11月剛剛完成A輪和A 輪融資。領投方名單也十分搶眼，包括騰訊、紅杉、百度、高盛，跟投方包括歐翎投資等機構，總投資金額在數億美金。
圖片資料來源：天眼查
爆料者文中稱5月曾聯絡“攜程花築謝夢靜女士”，獲得其回覆“老大向國內總部請示，結論是無法正常付租金，理由是賬上錢不夠”。
爆料文雖未具體說明旅悅-花築專案在大阪的物業樓欠租金額，但即便沒有攜程“爸爸”支援，半年前獲得數億美元融資的旅悅集團是否也應具備支付3個月房租的能力，疫情已經讓數億美元融資打水漂？這些問題只能交給時間解答。
附“攜程欠錢不還”長圖文：
更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）