這兩天，騰訊又上了趟法庭。
差評君先給不瞭解事件背景的差友們交代一下情況：
DD373 本身是一家網路遊戲交易平臺，玩家們可以在這個平臺上買賣交易遊戲財產和遊戲賬號。
這類平臺其實自打有網遊的時代開始就存在了，脫坑玩家回個血，萌新 RMB 戰士快速起步基本上都靠著這些平臺。
不過工作室和騙子也往往充斥在第三方平臺上，可以說是一個灰色又矛盾的存在。
前段時間著名 DNF 主播旭旭寶寶就在這個平臺上交易的時候被坑過。
也不知道是不是巧合，於是最近騰訊一紙訴狀把 DD373 告上了法庭，要求賠償 4000 萬，並且掛 30 天的道歉宣告。
理由是這個平臺買賣 DNF 賬號盈利侵犯了騰訊利益。
這場官司受到了廣泛關注，截止差評君寫這篇文章的時候，這場 7 個半小時的庭審播放量已經破了 200 萬。
要我總結一下這場庭審的話，看起來大概就是。。。
騰訊這邊請過來的經濟學專家和發言人，被 DD373 的律師以及法院審判長（ 我懷疑這位尊敬的審判長也是 DNF 玩家 ）摁著一通暴打的同時，還發表了一些自暴式的言論。
這場庭審的經典場面相當多，大家懶得看全程的話可以去影片網站上搜一些剪輯看著下下飯。
差評君想討論的是騰訊所表達的關於賬號所有權的說法：
遊戲賬號和遊戲裡的產品都屬於騰訊所有，玩家只有使用權，不能私自買賣。
這話在庭審上一出口，玩家群體裡就有些炸裂了，畢竟大部分人一直以來的認知都是遊戲賬號是自己的。
合著其實你辛辛苦苦練級氪金的賬號，其實也就相當於給你租的共享單車鍍了金，你騎著還行，但拿去賣了就不行？
說起來有些差友們可能不信，遊戲賬號和遊戲內的財產這麼多年來還真一直都是這樣的。。。
一般來說，你在遊戲裡的裝備道具角色什麼的，在遊戲公司的聲明裡都只是提供遊玩體驗的資料而已。
不光騰訊，其實你看別家也這樣。
網易 ▼
米哈遊 ▼
在十多年前 PC 網路遊戲盛行的年代甚至更早，大家就已經這麼幹了，這樣的風波就沒少過。
2010 年九城就鬧過 ▼
哪怕是大家十分欣賞的，允許賬號繼承的暴雪，其實在戰網賬號歸屬權上也是「 霸權 」式的單方面歸暴雪。
如果你之前因為看到騰訊的表態覺得它很垃圾，現在你可以清清嗓子，大聲喊：
在座的各位，都是垃圾。
甚至連硬核玩家的淨土，買斷制遊戲的天堂 Steam ，也差不多。。。
而且人家也不讓你賣號。
那麼問題來了，這些牛逼賊大的廠商們違法了嗎？
這時候就要搬出在騰訊案子裡被提到的民法典 127 條：法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
乍一看你可能看不明白，但庭審裡還提到了一本名為《 中華人民共和國民法典總則編 》的書，它在660頁對這個127條做了分析。
其中有這麼一段話：
使用者對這些資料和虛擬財產享有使用權，但並不是所有權▼
也就是說，遊戲虛擬財產屬於廠商不屬於玩家這個設定，並不違法。
看到這裡，你可能會覺得我要洗騰訊遊戲了。。。
但，哪怕圍繞著這個基本設定，差評君依然覺得騰訊遊戲非常不厚道。
在我看來，這個「 賬號和虛擬財產所有權屬於廠商 」這個設定，是方便針對一些特殊情況的。
比如說遊戲運營不下去了，要停服了，結果因為賬號資料是個人財產，哪怕人家不玩了，只要沒銷號那麼廠商這一波就是侵犯了人家所有權。。。GG ，以後網遊這賠錢玩意兒誰愛做誰做去。
再比如說，有的玩家開外掛了，遊戲廠商卻不能隨意處置他人所有物，無法封號，結果他人遊戲體驗賊差，使用者一直流失運營不下去，停服還會觸發第一條，廠商垂蛋自盡得了。。。
封外掛玩家其實算是對普通玩家的一種服務 ▼
與之相對的，沒有所有權玩家也照樣玩，照樣服務，權衡之下廠商把所有權捏在了手裡。
差評君覺得，這也頂多就是防止特殊情況的保險設定了，知道它的玩家也不是沒有。
但大家心照不宣就行了唄，玩家花了錢還是來當大爺的，哪怕條款不這麼寫，日常操作基本上起碼遵循著玩家「 擁有 」這個賬號的態度來處理。
在庭審裡審判長問過騰訊方面這個問題：如果有玩家被盜號了，騰訊遊戲的姿態是主動還是被動？
再次安利大家倍速看庭審過程，賊精彩 ▼
你覺得，換成是你被盜號，是你急還是廠商急？
還不得是你主動聯絡廠商，他們才會幫你找回這個實際擁有權屬於廠商的，借給你用的「 財產 」。
說白了，規定是規定。玩家的認知，廠商的正常操作，差評君個人認為灰色層面上雙方都是預設玩家還是「 擁有 」賬號的。
但像騰訊遊戲這波真拿這個條款告別人，還咄咄逼人地說侵犯自身權益了，未免太橫了點。
要真看不下去這些平臺，說「 第三方交易平臺不安全，為了保護玩家 」的理由豈不躲了這個罵名麼？
目前為止，庭審過程比較精彩是沒錯，但依然很難預測結果。
如果可以的話，我兩邊都不希望贏。
