英特爾儘管在電腦CPU領域是巨頭般的存在，但是在電腦銷量年年降低的環境下，日子也沒有以前好過了，倒是ARM架構的一系列手機晶片順風順水，新工藝和新制程也往往比電腦CPU用得更早，很多人說PC晶片的X86架構顯然已經無法滿足需求了，或許是時候換架構了。
誠然，從架構上來說，X86儘管效能強大，但是在能效比方面X86相比ARM還是天生不足，這一點從之前英特爾打造的ATOM晶片就能看得出來，X86的複雜指令集還是適合用於PC，即使是平板電腦都有些勉強，畢竟對於手機等移動裝置來說，保證功耗和續航才是最重要的，效能在這些要素前都得往後放。
面對龐大的手機晶片市場，英特爾也不是沒想過改變，不過即使都是x86處理器，經過這麼多年的發展，現在的X86 CPU也早就不是以前的那個x86了，現在的處理器都是將指令解析為微碼(uop)執行，所以處理器前端解碼部分會做一個類似於指令集翻譯(很不準確)的事情，實際上內部執行的微指令可以隨處理器設計迭代一直更改，但是保持 x86 指令集穩定，代價只是前端的設計和麵積。
此外，x86晶片打遍天下無敵手靠的就是一個殺手鐧，向後相容性！應用程式不需要重新編譯，簡單換一個CPU就能獲得性能提升！而那些PowerPC，Spark，ARM需要重新二次開發應用程式才能使用最新的硬體，方便程度不言而喻了吧。更不要提大型軟體比如資料庫，作業系統，開發難度和週期。更不要說新開發的軟體的穩定性，重新部署的代價。企業使用者最關心的穩定，其次是方便。
如果讓業界拋棄X86，開發新架構的話意味著什麼？這就相當於徹底放棄向後相容性，等於自廢武功。但是為了向後相容，大量陳舊的指令和機制必須保留，x86揹負的歷史包袱越來越重，這也造成了英特爾近些年在移動端的困境，不過看在ARM也在往高效能路線上邁進，如果不出意外，其實ARM架構晶片早晚也會走上效能和能耗兩難的困境。