三國：“遊戲設定”違反“正史記載”，玩家應該表演吐槽？

#對於三國殺手機版“遊戲設定”違規“正史記載”，玩家是否需要吐槽？

前言：

作為一個以“三國時期”為歷史背景的紙牌遊戲，《三國殺》是基於“三國時期”的歷史背景，他以《三國殺》的歷史背景為基礎，輔以浪漫，並輔以其他衍生文化作品中的情節。

然而關於“歷史契合度”的討論已經成為一個非常敏感的話題，如果太激進，會導致兩個對手進行“口水大戰”，爭議的根源在於以下幾點。

軍隊將領的隊伍

“武將臺詞”將靈魂注入萎縮的遊戲角色，這是遊戲體驗的重要來源之一。

在設計上，要結合人物的生活故事和個性特徵，以及技巧效果，多達上千行的軍事將領難免會夾雜一些拙劣的作品來補齊。

例如，李豐的“將軍，牌來了”和甘寧的“你的牌太多了”在古老的遊戲環境中非常突兀，允許人們在幾分鐘內玩遊戲。

不過，這種臺詞雖然爛了，但還是原創性的，吐槽的物件是那些複製“唐詩”的物件。

“鋤禾日當午，汗滴禾下土”是鄧艾技能[屯田]的行，很少有經典的詞幹可以跳出圓圈，而“策謀本天成，妙手偶得之”來自郭嘉。

不得不說，在觸發的那一刻，的確很有意境，但是三國字元讀唐詩，難道他們不覺得滑稽可笑？

與歷史地位不符的軍事將領的實力

在整個膨脹過程中，“標準包”的平均強度最低。

相比之下，推出的新將領，卻一次次失衡，一次次重新整理天花板，那些著名的三國名人從版本開始就已經上線了，沒有合適的主人，他們只能找到一些處於歷史邊緣的人物來繼承他們。

當前版本的T1級別中有多少將軍是風雲人物在三國期間？

技能設定有很大的偏差

當諸葛亮用完後，他將進入對大多數物理攻擊免疫的“空城”狀態，但是老對手周瑜和一個“反間”可以摧毀“空城”並有機會造成傷害。

當陸遜公司燃燒700裡時，陸遜設計的技能受到了劉備的限制，一張“仁德”的無用牌不能在回合外使用，可能會阻礙“連營”的順利發射。

歷史上，東漢末年動亂的直接原因是“黃巾之亂”，領導張角正在與末代皇帝劉協合作，荀子郭嘉支援袁到曹是老首領袁紹的神。

如果將軍在設計中被視為一個獨立的個體，而不考慮合作，那麼關羽和顏良小丑呢？

小葉有事要說

如果把這篇論文的題目作為辯論賽的主題，那麼兩位選手代表的是不同的聲音。

尋找對歷史帝王的感覺。反遊戲玩家，只是為了好玩。不管是哪一種觀點，都沒有對錯之分，但拿出來說服別人是不對的。

遊戲中許多角色的設計和遊戲可以找到相應的歷史事件解讀源，但“藝術來源於生活，卻又高於生活”、《三國殺》畢竟是現代作品，處理歷史是一種可以原諒的做法。

小葉的觀點，讓我們保持中立，這是正常的遊戲違反歷史設定，為了豐富遊戲的玩法，最佳化遊戲體驗，“犧牲”是不可避免的。

有些設定可以避免，例如，“穿越臺詞”，肯定會有更好的作品來取代他們，對於計劃是懶惰的這一事實，只能有一種解釋。

有必要更真實嗎？你有什麼看法？