CBA常規賽第七輪的比賽正在火熱進行之中，而在第七輪的聯賽中也確實出現了非常多的違體犯規、技術犯規甚至是直接奪權犯規的吹罰，能夠看出面對越來越火爆的聯賽，隨著大家逐漸在場上找到了激烈比賽的感覺，每支球隊的心態也都已經越來越急躁，大家在場上的情緒也相對高漲，因此呢大家對於比賽中裁判員的一些判罰也會存在不滿和爭議的情緒，似乎在常規賽第七輪的比賽中一下子全部爆發了出來。
我們都知道在職業體育的賽場上，每個裁判員的執法風格和標準不一樣，所以說不能夠要求每場比賽的執法尺度都是一樣的，但是隻要這個裁判員可以在一場比賽中對於兩支球隊的執法標準保持一致，那就可以讓兩傢俱樂部無話可說，但是在第七輪常規賽浙江廣廈與四川男籃的比賽中，CBA著名的裁判員37號裁判段鑄卻因為同樣的犯規雙重的判罰標準引起了激烈的不滿，這也引發了本輪常規賽極大的爭議。
比賽進行到第三節比賽，胡金秋內線單打哈達迪製造哈達迪犯規，由於此時哈達迪犯規次數過多，四川男籃的主教練周金利被迫用蘇若愚換下了哈達迪，完成換人之後蘇若愚用了同樣的動作完成了一次單打胡金秋，但是裁判員卻沒有判罰胡金秋犯規。可以說這兩個動作都是完全一致的動作，胡金秋單打哈達迪可以吹哈達迪犯規，蘇若愚單打胡金秋，主裁判卻不吹鬍金秋犯規，作為國家隊球員，胡金秋可以享受明星哨，但是這讓四川男籃不願意了。
畢竟考慮到昨天的比賽雙方的分差僅僅差了1分，浙江廣廈1分險勝四川，所以說主裁判段鑄的這樣判罰讓四川感到十分不滿，甚至我們可以說是改變比賽結果和命運的吹罰，如果保持公平公正的態度，如果能夠在比賽中保持客觀同一個標準的執法尺度，那麼哈達迪犯規，胡金秋也是犯規，那麼四川男籃也應該獲得罰球機會，那麼昨天比賽的勝利者應該就是四川男籃，所以說這都是帶有因果關係。
而在周金利的不停申訴大吼大叫之下，主裁判段鑄直接連續吹了周金利兩次技術犯規將他驅逐出場，周金利也成為了本賽季第一個被驅逐出場的主教練。但是能夠看出這一次主裁判段鑄的判罰引起了極大的爭議，畢竟兩次犯規間隔時間不遠，並且是同樣的動作，為什麼兩次都吹浙江廣廈一方獲利，這也才是周金利憤怒的主要原因。我們的CBA裁判屢屢搶戲，剛有了閆軍在齊魯德比中主裁比賽，現在又有了段鑄在四川與廣廈的比賽中左右結果，CBA確實應該好好找裁判員開開會了，要不聯賽的勝負拼的可真就不是競技水平了。