中超聯賽第二階段爭冠組的一場焦點戰，北京國安2:2艱難逼平了山東魯能，這場比賽中北京國安雖然掌控了全域性，但是始終得勢不得分，而這也正好中了山東魯能的防守反擊之計，魯能利用連續的高效反擊收穫進球。但是整場比賽沈寅豪作為主裁判有失公允的判罰令人失望，莫須有的點球+控節奏讓魯能大量二分之一球被吹停，限制魯能擴大領先優勢等一系列的行為令人歎為觀止，比賽結束後魯能眾多球員在社交平臺上發聲抗議，而魯能俱樂部也連夜準備材料上訴。
其實很多球迷表示這樣的上訴沒有意義，但是對於魯能俱樂部來說這樣的上訴非常有意義，因為在昨天蒙受了這麼大的冤屈之後，球隊必須要透過正規手段來伸張正義，雖然結果改變不了，起碼能夠讓魯能球員看到俱樂部的態度，我們不是白白受氣的，我們不是好欺負的，我們不是欺負完了悶不吭聲的，同時這對於其他的裁判也是一個警示，不要認為魯能好欺負，這樣的做法還是非常有意義的。
上一次這麼嚴重坑魯能的裁判是傅明，作為中超的國際級裁判，2019年上半年傅明被足協禁賽半年，而這一次沈寅豪再一次出現這麼嚴重的有失公允的判罰，所以說這樣的判罰結果魯能積極上訴，一定可以得到足協的公正處罰，這一次也很有可能影響到沈寅豪的裁判生涯，畢竟沈寅豪在這麼關鍵的爭冠場次做出這麼嚴重的錯判誤判，那麼他也肯定會受到足協的嚴厲懲罰，參考傅明事件，他或許也至少面臨半年的禁賽。
而更為值得一提的是，目前沈寅豪的論文抄襲一事被炒的愈演愈烈，部分魯能球迷已經透過論文查重的網站將沈寅豪發表的論文進行了查重，結果顯示沈寅豪2017年發表的論文《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》全文抄襲了2012年原創作者盧雲飛的作品，中超聯賽裁判作為大學老師，這樣大面積的抄襲論文的低劣行為確實讓人感到失望。
這些裁判員發表論文為的就是能夠拿到更高級別的裁判證，而如今面對論文抄襲的情況，沈寅豪確實將需要給出一個說法，究竟有沒有抄襲？抄襲了多少？需要給足協做出一個解釋，我們也希望足協能夠給外界一個答案。朗朗乾坤，我們希望中國足協能夠最終重視沈寅豪論文事件，如果論文抄襲作假，那麼意味著他的裁判員身份或許有待商榷，未來還能否執法中超，或許真的要交給時間說話了，起碼下輪中超聯賽我們很難在看到沈寅豪執法的表演了，且行且珍惜吧。