中國體育現在開始全面實行“體測制”，令游泳冠軍們哪怕是預賽得了第一，甚至是打破全國或亞洲紀錄，仍無法進入決賽，包括擊劍、體操、鉛球等專案都出現了這一現象，也因此引發了廣泛爭議。
對此，有兩大官方媒體的發聲，在其中很是振聾發聵：
其一，《中國新聞週刊》在其官方賬號上，發出一個影片評論稱：
“有什麼情況會讓世界冠軍都束手無策呢？答案是體能測試，在2020全國游泳冠軍賽上，預獲第一的傅園慧，重新整理全國紀錄的餘賀新，以及奧運冠軍葉詩文都無緣決賽，提前出局，原因就一個，體育不過關，很多人看不明白，這合理嗎？”
“全國擊劍冠軍賽、全國體操錦標賽也出現了類似情況。體能是競技體育的基礎，體測本身沒有毛病，但捨本逐末，用體測代表競技，並以此為標準選拔運動員，不是壞，就是蠢！”
“如今連種子選手都被篩選掉了，這樣的體測有什麼意義呢？請把最好的運動員送到奧運賽場上去摘金奪銀，不要再折騰他們了！”
而《人民日報》也發表專門評論，在肯定體能測試本身並無問題後，其則稱：“把體能測試結果與比賽晉級掛鉤，甚至有的專案在1/4決賽階段不比專項只比體能，也讓不少體育迷直呼‘看不懂比賽’”。
“拿全國游泳冠軍賽來說，如果選手抱著只遊一槍的心態，或許能在預賽中創造成績，但無法檢測連續作戰的能力，起不到模擬大賽的作用。對這種比賽槓桿帶來的‘副作用’，不可不察！”。
從這兩大官方媒體的發聲中，不難看出：
其一，媒體也都肯定了“體能測試”本身並非不可取，但要講究方式、方法。
比如像游泳選手，訓練和測試3000米跑，這對於腳踝鍛鍊，正好與田徑選手的長跑相反，而需要腳踝柔軟性的游泳選手，過多跑3000米，反而會造成腳踝傷害。
同時，在預賽中，又允許選手比賽，但進入決賽卻要加上體測分——那何不先設一個標準，即達不到體測分就不能參加比賽？何苦讓他們參加預賽，破了亞洲紀錄卻不能進決賽，這不是太過搞笑了嗎？
顯然，這就是如何進行體能訓練與測試的問題了——要有科學性的鍛鍊與檢測方式才對，而不能對所有體育專案搞“一刀切”。
其二，像人民日報指出，一些比賽專案，直接就用體能測試分作標準，來決定比賽資格，這就有違體育運動的特點了。
而中國新聞週刊稱“體測替代競技，非壞即蠢”，雖然話有點重，但也說明了如此“一刀切”的做法，顯然並不可取，也會像人民日報所言：“後遺症不可不察”！
面對官方媒體的重捶，有關管理方面雖未正式回應，但一些體育界的官方人士也站出來，開始為“體測制”力挺了——而有關方面規定：如果不按照要求進行此類體測，就要扣除津貼費用，顯然也會讓體育圈內的人，不得不如此站隊了吧？
其實，對於一項決策，還是要多聽取八方意見，只有納諫如流，才能撥亂反正，才會真正對中國體育的發展有利！【原創評論：瑜說還休】
