根據《世界體育報》的最新訊息，拜仁慕尼黑已經決定不買斷庫蒂尼奧了，而這位巴西球星重返巴薩之後也難找到屬於自己的位置。不過，庫蒂尼奧與巴薩的合同直到2023年才到期，球員本人生出了重返英超賽場的念頭，而曼聯、切爾西、阿森納、紐卡斯爾還有萊斯特城等五支球隊都對這位前利物浦球星生出了興趣。但是，想要出售庫蒂尼奧的巴薩，卻標價高達1億歐元之巨，雖然巴薩方面很清楚不太可能有球隊願意接受如此高價。
《世界體育報》雖然有“廁所報”的名頭，許多球迷都不太認可來源於此處的訊息。但是，《世界體育報》卻是貨真價實的巴薩喉舌，很少會曝出對於巴薩不利的訊息，反而是他們關於皇馬的爆料值得商榷，最典型的屁股決定腦袋。從這個角度來說，《世界體育報》關於巴薩的訊息，可信度還是不低的，最起碼不至於惡意抹黑。那麼問題也就隨之而來了，巴薩明明不需要庫蒂尼奧，為何還要堅持高價？
首先，我們要明確的是，庫蒂尼奧確實不被巴薩需要。早在巴爾韋德執掌巴薩教鞭的時期，就已經證明過無數次了。這位揹負著天價轉會費的巴西球員，壓根就與諾坎普格格不入，幾乎就不適合任何一個位置。打邊鋒沒有絕對速度，踢中場又撐不起整體節奏，久而久之，就連信心都受到了影響，表現每況愈下。
可能會有聲音認為，庫蒂尼奧之所以在巴薩表現不佳，與巴爾韋德的用人息息相關。如果在塞蒂恩的麾下，這位巴西球星未必就不能打出來水平。可問題的關鍵在於，庫蒂尼奧在離開利物浦之後，不僅僅只是經歷過巴爾韋德這一位教練而已，他在租借拜仁時期也先後經歷過科瓦奇與弗裡克兩位教頭，卻從未拿出過真正有說服力的表現。或者更乾脆點說，這幾位教頭都不大明白究竟要把庫蒂尼奧放在什麼位置，才能夠讓這位巴西球星發揮水準。
既然接連三位教頭都不知如何安排庫蒂尼奧，有誰能肯定塞蒂恩就一定能夠啟用他？這無疑是一場勝算極低的豪賭。再考慮到庫蒂尼奧高昂的年薪，只要留隊就是沉重的薪金包袱，巴薩管理層想要處理掉庫蒂尼奧，也就不奇怪了。換做是任何一支球隊的管理層面對這種情況，恐怕都會心急火燎地處理掉庫蒂尼奧。
按照普遍的邏輯，如果俱樂部明顯不需要一位球員，往往都會以較低的價格出手才是。可巴塞羅那方面，卻偏偏反其道而行之，堅持1億歐元的高價，哪怕巴薩管理層深知這樣很難有下家願意接手也在所不惜，這明顯是不符合常態的。
但是，凡事都有著它的邏輯，巴薩管理層之所以如此操作，自然也有著他們的邏輯。而這其中的關鍵，則是賬面上的盈利問題。巴薩當年差不多花費了1.45億歐元才引進庫蒂尼奧，一旦以低價出售，那麼就會留下非常之明顯的賬面虧空。
這裡必須說明的是，這個賬面盈利與否的演算法，並不是簡單的買入價與賣出價，還要考慮到球員效力的年限。就庫蒂尼奧的問題而言，如果這位巴西球星在巴薩效力的年限越長（PS：哪怕是被租借去拜仁），他當年的天價轉會費就會被分攤得越薄，這也是巴薩為何在去年夏天寧可把庫蒂尼奧租借給拜仁，也不願意直接把他低價賣出的原因了。至於現如今的堅持高價不放人，其實與去年夏天的租借是同一個邏輯——如果巴薩以低價賣出庫蒂尼奧，賬面虧空會非常之大，越往後拖，賬面反而會越好看……
可能會有許多球迷對此深表不解。因為只要稍微有點運營常識的球迷朋友，應該都很清楚。單純從球隊建設的角度來說，巴薩越是拖著庫蒂尼奧不放，對於球隊的不利影響就只會被放大。畢竟，球員踢不出來身價，註定是賣不出價格的。還要考慮逐年增大的球員歲數，與逐年變短的合同年限……
既然如此，巴薩為何還要堅持高價？根子或在羅塞爾那裡。經歷過那個時代的老球迷，應該都還記得羅塞爾在2010年前後對於前任拉波爾塔的攻訐，最犀利的武器正是賬面虧空。畢竟，拉波爾塔時期的成績就在那裡，除了能夠從賬面虧空找到把柄之外，其他角度幾乎都是無懈可擊的。
在祭出賬面虧空的武器之後，羅塞爾的團隊一度與拉波爾塔對簿於公堂之上，造成了巨大的影響。姑且不說拉波爾塔的賬目是否靠譜，姑且不談羅塞爾的追責是否有理。單說羅塞爾時期的主打思路，便是建設在賬目虧空與否之上的。
至於羅塞爾上任之前的巴薩管理團隊，雖然也有保證金、以及當管理不善時要用保證金來填補虧空的規則，卻並未被真正落實。作為證據的是，拉波爾塔及其幕僚貌似就一直都沒有繳納過保證金，因此被羅塞爾追責。
所以，在羅塞爾主政之後，保證金制度還有填補虧空制度，就成為了懸掛在離任巴薩管理團隊頭上的達摩克利斯之劍，唯恐一個不小心就成為犧牲品。就拿庫蒂尼奧的交易來說，一旦巴薩管理層決定廉價出售，只怕是後續的麻煩不小……因此，這就有了庫蒂尼奧明明不被需要，以巴託梅烏為首的巴薩管理層還要堅持高價的奇葩現象出現。
平心而論，保證金制度還有填補虧空制度，不能說是一無是處，確實有它存在的意義。但是，這些制度卻帶來了一系列的弊端，逼得球隊管理層不得不祭出一些明顯不符合足球規律的手段來進行規避……
也正是受這些制度的影響，巴薩這些年來的奇怪操作層出不窮，又何止是庫蒂尼奧這一樁？