日本麻雀天凤八段，2011 年 1 月成为中国大陆第一批凤凰玩家，第一届大中华日本麻雀凤凰联赛第四名。
Q1：日本麻将是否比其他麻将规则更具有「竞技性」?
A1：日本麻将是当今世界上「竞技化」程度最高的麻将规则，亦是「竞技性」最高的麻将规则之一。
Q2：日本麻将的「竞技性」体现在哪里?
A2：「竞技性」体现在日本麻将规则体系引导了重视麻将本身「技术性」的打法，并且合理地丰富了不违反麻将牌理的技术。
1. 中日两国麻将竞技化程度对比
麻将在中国十分流行，但麻将竞技在中国算是新鲜事。外国麻将爱好者所了解的「中国麻将」，多是指国家体育总局 1998 年颁布的「国标麻将」，偶有媒体报导的麻将竞技比赛，也大多是使用的「国标麻将」规则，然而「国标麻将」与普通麻将爱好者所掌握的本地麻将有着极大的差别，差别有多大呢?大概相当于乒乓球与网球，升级与拱猪，中国象棋与国际象棋，德州与炸金花……所以「国标麻将」在中国的受众比例十分有限，「中国麻将」的竞技化程度是相对较低的。
日本麻将基本保留了中国古典麻雀的原貌，一贯发展了近一个世纪，因而形成了中国所不具备的竞技化便利。日本竞技麻将各个派系、网络麻将平台、各地雀庄所使用的规则虽有差异，但其核心规则是一致的，并没有大量创造番种或者玩法，就连符底 20 符、门清加 10 符等规条都是 1929 年《日本麻雀标准规定》被确定并沿用至今，数十年来的发展使得相对统一的日本麻将规则深入坊间，日本的麻将爱好者可以自然的成为日本竞技麻将受众，打个比方，如果中国的电视台直播国标麻将比赛，中国人基本上看不懂，也就无从受到麻将竞技的熏陶，而日本则不会出现这种情况。
2. 中国麻将竞技化前景如何?
现阶段来看，中国麻将竞技化仍然有很长的路要走，主要努力的方向有为麻将正名、推广竞技麻将规则、推动麻将走进智运会等。随着国际麻将联盟(MIL)的成立，以及首届世界麻将运动会的临近，相信这条道路会越走越宽。
3. 如何看待一套麻将规则的「竞技性」?
回答这个问题首先需要区分一套麻将规则的「竞技性」与「技术性」。
所谓麻将的「技术」，凡是在规则范围内，能够提升成绩期望值的打法，都应该称为技术。从科学麻将的角度来讲，一套特定麻将规则应该分为的「麻将基本规则」与番种分值、结算法等「特定规则」，相应的这套规则的技术应划分为「麻将本身的通用技能」与「迎合特定规则的技巧」两个部分，举例说明：「麻将本身的通用技能」：诸如没有注意到对手碰了 8 万，一直听单钓 8 万，这是缺乏「专注力」，起手牌 2334578 万 2388899 饼没有选择打 8 万，这是「牌效率」不过关。「迎合特定规则的技巧」：诸如日本麻将中基于振听规则的「筋牌防守」、「引挂」技术，国标麻将中的「造绝张」战术等等。
「麻将本身的通用技能」体现的是选手对于牌局的观察、分析、计算的能力，无论是打什么麻将规则，自然是越强越能游刃有余;而「迎合特定规则的技巧」则是利用特定规则施展的特殊策略，离开了规则的土壤便不再适用。
一套麻将规则称得上有「竞技性」，需要丰富而不违反基本牌理的「技术性」，这就需要合理数量的「特定规则」来丰富对局场景，增加技术深度，更重要的是「特定规则」所导致的「迎合特定规则的技巧」不能冲淡甚至违背「麻将本身的通用技能」：
皆一制推倒和：只考察了「麻将本身的通用技能」，技术不够丰富。
中国各地地方麻将：由于存在大量为赌博而设计的加快对局进程、纯运气结算等规则，催生了冲淡甚至违背「麻将本身的通用技能」的技术，例如财神(百搭、癞子、混儿)极大的削弱了牌效率技术;限定和牌必须缺门 / 必须三门齐 / 必须有一门花式达到若干张 / 必须一门花色不能超过若干张等规则导致了违反牌理的特定牌效率技术;通过和牌后的偶然事件决定分值翻倍的各种纯运气结算规则(如长沙麻将扎鸟)则相当于对「麻将本身的通用技能」进行随机干扰……这些规则虽不同程度的具备技术性，但难称具备竞技性。
国标麻将：因其番种体系过于复杂，使得该规则下「麻将本身的通用技能」碎片化，而「迎合特定规则的技巧」成为其主流技术，喧宾夺主，不能算是优秀的竞技麻将规则。(考虑到它是中国大陆唯一的竞技化规则，中国麻将竞技之路仍需要从推广该规则做起)
日本麻将：日本麻将有比较科学的番种体系，提供了足够的技术性空间，同时本身也存在着冲淡甚至违背「麻将本身的通用技能」的元素，例如一发、里 dora、全面振听、食下等规则，但这些元素相互作用，形成了可以接受的，基本符合「麻将本身的通用技能」的特有技术体系，因此，相对于其他不甚完善的规则，更具备竞技性。
4. 日本麻将竞技性强是全铳制、振听等强调防守的因素决定的吗?
全铳制、振听等元素的确引导了日本麻将重视防御，其实重视防御本身并不具备优越性，只是中国大陆各地麻将普遍不重视防御，广大受众以抢和、贪自摸为第一要务，照搬中国麻将打法的日麻初学者一般都没有好下场，实际上日麻重视防御，只实现了懂或不懂弃和的区分度，高水平对局中，决定胜负的是对局势的把握，即要进攻还是要弃和的决断，这更多的需要「麻将本身的通用技能」
5. 日本麻将竞技性强是立直、食下等强调门前清的因素决定的吗?
立直、食下等元素确实引导了日本麻将重视门前清，但这同样不构成优越性，甚至，客观的说，是一种损害竞技性的规则(因为立直削弱了听牌判断、过度门清重视形成了违反副露牌理的打法等等)，只是因为由于日本麻将门前清重视，使得组牌效率变得尤为重要，这催生了日本的麻将爱好者对组牌技巧——牌效率的深入研究，换言之推动了整个麻将的竞技化、科学化，而在中国，牌效率研究在十年前还是空白，于是包括 @段昊在内的主流竞技麻将高手，都主张学习竞技麻将从日本麻将入手——原因是更利于打好基础。
6. 如何修改日本麻将规则，使之成为竞技性更强的规则?
麻将规则制定是系统工程，牵一发而动全身，绝非增删一两个和种、调整一下分值就能完成，修改日本麻将规则的工程，还是交给岛国人民吧。
7. 如何修改中国麻将规则，使之成为竞技性更强的规则?
A. 考入国家体育总局，奋斗若干年成为主要分管领导
B. 加入国际麻将联盟，并成为规则委员会委员
C. 自编规则，并每年出资 500 万人民币举办比赛和推广