建筑物里面怎样消解墙的设计概念?
首先应该解读一下，怎么样算是消解了墙的概念?
1.是墙消失了?物理意义的消失?
2.是墙已经和楼板作为建筑构件一体化了?
1.针对问题 1，，我觉得应该从建筑历史方面开始回答，首先，我们先看看大多数我们印象中房子的样子
这是一张最早四合院的建筑原型，可以看到，墙与柱子，以及地面和屋顶(假设是平屋顶)，他们的关系是正交的。
到后 20 世纪，现代主义出现的时候，钢筋混凝土结构出现了，如果我没记错的话，第一使用框架结构的是法国建筑师奥古斯特佩雷，这样，使得墙体，可以作为维护结构独立出现。
当然，这时候出现了现代主义五位大师，这里想说的柯布西耶和密斯。
柯布的萨伏伊住宅，以及多米诺体系，已经很清楚的交代了板 - 柱结构和现代主义五点的关系，就是，没有框架结构，就不会出现自由平面，带型长窗，底层架空等等。。
而密斯，则是把这种关系交代的更为极端。
密斯凡德罗的很多建筑，比如他的乡村砖屋，和巴塞罗那德国馆，等等一系列建筑，消解了墙的物理意义，传统的墙其实起到了承重作用，但是出现了框架，墙体可以仅仅作为维护，分隔构件而出现，这里放 1 张密斯的房子.
在之后，消解墙，我认为如果是针对问题 1 的情况下，除非新材料出现，推动新技术，产生新结构，从而产生新的建筑，否则，可能很难突破针对问题 1 的情况。
2.针对问题 2，有没有建筑和楼板算作一种构件，有，我觉得还是挺多，比如很多扎哈哈迪德的建筑，但是我觉得扎哈哈迪德的建筑不具有代表性，因为我觉得墙，曾经作为承重结构的墙体在框架产生后，一度消失到可以不存在，但是，墙体最初的意义被剥夺了，到了现在，我们又重新对墙体产生的新的理解，前两天在东南大学举行了一场结构建筑学的论坛提出了一个概念叫 arch-neering，也就是结构建筑学，当然这个概念现在并不是很成熟所以就不展开说了。这里放几张图片。(结构建筑一体化)
这种伞状结构，可以认为它是墙，也可认为他是楼板，而这样的结构很暧昧，消解了墙体和楼板的关系，从正交体系变成了一道弧线。
这样的也是，不光消解了墙体和楼板，也消解了楼层的概念。
当然还有很多这样的案例，最后，我想放一张筱原一男的住宅，因为这个最有代表性。
这个建筑，可能既不符合问题 1，也不符合问题 2，那为何要放他到最后呢?
这是因为这个建筑的结构(比如说那个像鸡爪的东西……)，已经不仅仅作为柱子，也不仅仅作为分隔空间的墙体，而赋予了人的意义，生活在里面的人已经将这个构件作为生活中的一部分，也许是孩子在攀爬，也许是主人靠在上面抽烟，它消解的不仅仅是墙柱，而是特定空间给特定人的场所记忆。