古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根

中国的历史悠久而漫长,产生了众多大大小小的王朝。载与史书中的王朝更替,在今人看来,无非是书面上的一些文字。但今天的人们却往往忽略了这种更替当时也许意味着天翻地覆,意味着战争、鲜血与火。

在王朝更替过程中,受到所谓天命转移最直接冲击的,莫过于末代王朝的皇族与他们的亡国之君。一提起前朝的亡国之君和宗室们,很多人脑海中不约而同的浮现起了一个词,那就是新生王朝对他们的斩草除根。

但殊不知,在中国的历史上,对待前朝的亡国之君,并不总是所谓斩草除根,对亡国之君们的态度实际上经历了一个从从善待到斩草除根的漫长过程。

古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根


禹贡九州图_图

我国政治史上,有一个渊源久远的礼制传统,即二王三恪礼,有时也称二宾三恪或三恪二王后,也可以单称三恪、二王。此礼属于宾礼之一,具体操作是由王朝的最高统治者,对前朝宗室后裔进行册封,授予王侯的名号,并且给予封国,负责对前朝宗庙的祭祀。二王三恪制度的实行,对于历朝统治者有着诸多的好处。

首先,在王朝更替的过程中,掌握着大量资源的莫过于当时的皇族宗室们,他们的利益和生存与自己祖宗所开创的王朝共存亡,因此,他们往往是一个王朝最顽固的守护群体。如果新生的更替势力想要取代这个王朝,逼迫的过紧,往往要付出极大的代价。而通过二王三恪制度,给他们一个保障和退路,往往可以减少更替过程中的阻力与伤亡,减少新王朝建立的压力。

其次,通过对前朝后裔的善待,可以笼络遗老遗少,拉拢人心,利于统治秩序的恢复与重新建立。最后,彰显新王朝的正统地位。通过裂土封爵,将前朝具有号召力的亡国之君与宗室子弟置于新王朝的监控之下,有利于巩固自己的统治地位。

可以说,在相当长的一段时间里,二王三恪制度实行的还是很不错的。

古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根


桀(?―公元前1600年),姒姓,史称夏桀_图

商汤灭夏,将作为亡国之君的夏桀流放在了南巢,而夏桀的周围保留着原来的近侍之臣,基本上维持了奴隶制社会时的贵族生活。周武王伐纣灭商,作为亡国之君的商纣王举火自焚。但如果按照二王三恪,纣王的下场很有可能是和夏桀一样的,这一点可以通过武王在纣王自焚后的叹息与分封纣王二子为诸侯,允许他们裂土封爵可以看出。就算是到了后世所谓的暴秦统一六国时,秦始皇也没有对六国原贵族进行屠杀,只不过对他们进行了迁徙与监视。

二王三恪制度施行最典型的例子,莫过于汉献帝与曹魏,曹魏与司马氏两次政权交接的过程中。汉献帝自即位后,汉家的天下便摇摇欲坠,等到曹丕显露出野心准备取而代之时,汉献帝刘协为了保全自己,配合曹丕完成了一场禅让的大戏,曹丕封这位汉家的亡国之君为山阳公,食邑万户。同时,山阳公位在诸侯王之上,享受着极其高的礼遇,如奏事不称臣,受诏不拜,封地里还可以奉汉朝的正朔,出行仪仗照如天子。这使得曹魏建立的过程中避免了大规模的流血,汉帝获得了全身而退;同时还表明了曹魏政权的正统性,一举多得,正好验证了上文所提到的二王三恪制度的好处。

古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根


刘协(181年4月2日—234年4月21日),即汉献帝_图

等到四十五年后,曹魏国内的巨族司马家按照曹丕的剧本重新翻拍了一遍这出戏,曹魏政权禅让给了司马家。而曹魏的亡国之君曹奂被封为陈留王,奉魏祀,在其封国内可以奉魏正朔,仪仗照旧依天子。需要注意的是,此时汉朝的山阳国依然存在,也就是说,曹魏都灭亡了,而二王三恪礼下的山阳国依然存在。

值得一提的是,二王三恪下陈留王曹奂和他的陈留王国可以说是待遇最好的。晋惠帝太安元年(302年),陈留王曹奂在陈留封国得到善终,享年五十八岁,晋朝还专门给他上谥号为元皇帝,后人称之为“魏元帝”。国灭时还活着的亡国之君上帝谥,这在后世是万万不可想象的。而陈留王的封国在之后历经东晋和刘宋。由此可以看出,在东晋以前的中国古代政治史上,二王三恪下的诸多亡国之君们所享受的待遇和后世的杀戮是完全不同的。

古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根


刘裕(南朝刘宋开国皇帝)_图

由二王三恪下的善待到对前朝亡国之君大开杀戒的转变是何时开始的呢?

对亡国之君大开杀戒,开始于南朝宋武帝刘裕。刘裕代东晋而立,开创了刘宋,东晋的末代君主司马德文为了全身而退,十分配合的完成了禅让的仪式,同时,不等所谓的“三让礼”开始,就直接从皇宫搬了出去。刘裕虽然一开始按照规矩封了司马德文一个爵位,但最后还是派兵把司马德文杀害,并对司马氏痛下杀手,开了后世屠杀前朝末代君主与宗室的先河。

为何历史的进程到了刘宋这里,就不再按照二王三恪厚待前朝君主呢?究其原因,产生这种现象的核心,在于拥有皇权的家族和个人开始了转变。先秦以前,一直到东晋世族时代,政治实际上是一种“贵族政治”,参与者都是有传承的世家大族,政治的一个核心是“礼”,礼维护了最强大的家族,也是最高统治者的统治。同时,也让所有政治的参与者有要有风度,不能只顾着利益。礼要求皇权的争夺者们在血腥的竞争中要吃相好看,要有风度与礼节。

古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根


陈霸先(503年—559年),字兴国,南北朝时期陈朝开国皇帝_图

但到了东晋的末期,社会的巨大动荡让世族、贵族们的辉煌开始逐渐成为过往。社会的动荡,使皇权的争夺者由贵族转向平民、乃至兵痞流氓阶层,统治艺术的内在核心“礼”在这一时期受到了极大地破坏。从此,中国历史上改朝换代所产生的新王朝,很少有能按照二王三恪厚待亡国之君。

如刘裕的重孙刘准,升明三年(479年),被迫禅位于萧道成。而就是这年五月,便被萧道成杀于丹阳宫,终年十三岁。

萧道成的后代萧宝融被萧衍逼迫进行禅位,但等到萧衍即位以后,就立马派人杀害,终年十五岁。

萧衍的后代萧方智禅位给陈霸先,陈霸先称帝后,派兵杀萧方智,萧方智绕床而跑,边跑边哭,士兵转了好几圈,才把他一刀砍死,终年十六岁。

等到后来,周静帝宇文阐禅位给丞相杨坚,开皇元年,便被杨坚派人害死,终年九岁。

古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根


赵佶(1082.11.10—1135.06.05),即宋徽宗_图

最为凄惨的,莫过于宋徽宗与宋钦宗父子二人。在靖康之变中遭受着无比的屈辱,又被流放到苦寒之地悲惨的死去。

因此,中国历代王朝按照二王三恪对前朝末代君主由善待到变为斩草除根经历了一个相当长的过程,之所以产生这种转变,还是在于皇权的争夺阶层的转变。二王三恪礼产生于贵族政治时代,有利于维护新生政权的统治,当其生存的土壤发生转变,皇权争夺过程的残酷性增加,便自然而然的决定了斩草除根存在的必然性,也宣告了此后绝大多数亡国之君们的悲惨命运。

文:李光彩

参考文献:《二十四史》

文字由历史大学堂团队创作,配图源于网络版权归原作者所有

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 2639 字。

转载请注明: 古人对待亡国之君的态度,为什么会从善待变为斩草除根 - 楠木轩