我是狼君，一个爱读历史的工科小伙儿
对于秦朝的二世而亡的原因，至今都是一个我们讨论的热点。秦朝作为我国的第一个中央集权封建专制国家，结束了春秋战国时代数百年的纷争，南征百越，北逐匈奴，强盛一时。
但是在秦始皇去世刚刚一年不到，秦二世刚刚接手王朝，陈胜吴广起义爆发，一瞬间起义席卷全国，刚刚建立十余年的秦帝国，就在风起云涌的农民起义中轰然倒塌，成为历史上最短命的大一统王朝。
对于秦朝灭亡的原因，我们的分析基本上集中在秦朝的暴政，分析其苛政严法、重徭重赋、二世的残暴不仁，诚然这是其灭亡的重要原因之一，本篇不再赘述，而且这些原因也是其政策之上的具体表现，除这些原因之外，秦国的治国思想、治国制度和治国政策等才是导致秦亡的重要原因。
>向极端发展的法家思想
>从商鞅变法以后，秦国迅速强盛起来，从被鄙视的关外小国，成长为可威胁六国的强国，法家思想在其中发挥了重要的作用。但是在历代秦王的发展中，秦朝治国的法家思想逐渐走向极端化，影响了秦朝的正常发展。
①从 “德刑并用”到“令行禁止”
早期法家思想，并不主张严刑，而是主张“德刑并用”的思想，认为“唯有德者能以宽服人”。但是随着华夏大地陷入持久不息的战乱，礼制遭到严重破坏，“德”并不能在战争中使一个国家强大，严法才是强国之路。
在后来的发展中，法家思想又从一国为本发展为以君权为主，君王决定法制，认为“国者，君之车也；势者，君之马也”，发展出了“君本至上”的思想，虽然这种思想帮助秦国在紧张的局势中富国强兵，一统六国，但是天下统一之后，这种思想就成为了压迫人民的思想，成为“私天下之利”的极端做法。
②法家思想极端化下的“重刑主义”
法家思想在秦国的社会变革和一统天下的过程中，发挥了极为重要的作用，使建立秦国的秦始皇对“刑法主义”是万能的深信不疑，统一全国后便在六国旧地推行开来，但秦始皇没有考虑到六国是否有推行法家思想的土壤。
为了克服法家思想在六国的水土不服，法家思想又极端发展出了“重刑主义”，为了威慑六国旧众，采取轻罪重罚的手段。秦国百姓接受法家思想是一个循序渐进的过程，但六国百姓突然接受如此严酷的刑法，接受不了充满怨恨是必然，也就埋下了灭亡秦朝的种子。
>秦朝在治国制度上缺陷
>以我们现在的眼光来审视秦朝的治国制度，无论是郡县制，还是中央集权制度，亦或是书同文，车同轨，行同伦，都是具有超时代先进性，对后世我国具有重大意义的制度，但是这些制度放在当时执行，却是具有一定缺陷性的，这也是西汉建国之后，制度又有一定程度后退的原因。
①过早全面推行的郡县制
郡县制的出现，并不是秦国独创，晋楚等国也早就在国内推行郡县制，显示了郡县制的先进性。但是全面推行郡县制的，秦朝却是第一个，不过秦朝却过早的推行了这一超前的制度。
以当时的社会条件，要想达到高度的中央集权，需要中央对地方的强力管控，以当时的交通通讯条件，却无法满足这一点。要想对地方强力控制，适当的分封制，还是符合当时的社会条件的。
秦朝在全国推行郡县制之后，对待六国遗族的态度，也十分极端，将这批在当时具有很高文化水平的统治阶层，直接贬为平民，从贵族到平民巨大的落差，使怨恨在他们心中积压，后来成为反秦的领导力量，像陈胜吴广这样的纯农民起义，其实在当时掀起的也只是小风小浪，被秦朝的奴隶军团就轻松镇压了。
②脱离社会实际的“一天下”制度
“一天下”制度的实施，对后世的影响极为深远，现在的中国之所以在百里不同音的环境下，经过千百年的发展却仍能团结成一个整体，“一天下”制度的实施功不可没。
但是在当时，这一制度也是脱离社会实际而实施的，不利于社会百姓的生活。当时社会的生产力低下，对于突然废弃的六国旧有的事物，当时的百姓很难迅速补充，从而对当时的社会生产造成了极大的影响。
比如车同轨制度，社会上原有的车辆都无法上路行驶，而六国旧有的道路，不合标准的都要重新修筑，这对于社会和百姓来说，都是刚刚经历战乱，又不得不接受社会的巨大变革，从而又要承受巨大的压力，变相地激起民变。
>统一后治国策略的失当
>① 在法家思想下指导的治国之策
法家思想主张“强国弱民”，在这种思想下制定的国策，就以剥削百姓为主。认为只有民弱民贫，才能维护国家的统治，推行国家的政策，以民养国，以民强国，形成了“民不必爱，赋役不必轻”的指导思想。
本来经过春秋战国时期不息的战乱，百姓对于这个新生的大一统王朝好感颇深，以为迎来了太平的日子，结果迎来的是一个疯狂剥削百姓的新政权，百姓的日子，比生活在战乱纷争中还要苦，百姓思反，秦朝也就失去了延续下去基础
②“强本除末”的极端化，对商业的过度打击
虽然法家认为民贫民弱才是强国之道，但是对于农业的发展是立国之基的认识也是十分的正确，采取重农抑商的发展政策，不过有所区别其它王朝的是，即便发展农业，也是为了重赋以强国体，而非为了富民。
秦始皇意识到商业发展会对农业的发展造成巨大的冲击，采取“强本除末”的发展政策，严厉打击商人阶级和商业，从各个角度限制商业的发展，忽略了商业本身对农业发展的促进作用。结果“强本除末”在秦朝又发展成了一个极端，使商业在秦朝失去了生长的空间，国家商品经济陷入停滞，又阻碍了农业的发展，将农民和商人都推到了自己的对立面。
>结语
>秦朝的二世而亡，其实可以视为法家思想极端化发展的结果，在这种极端化的思想指导下，关于治理国家的政策和制度都向着极端化发展，从而忽略了经历数百年战争的百姓就修生养息的渴望，将一个又一个阶级推倒秦王朝的对立面，最终在秦末的农民起义中百姓一呼百应，迅速灭亡了秦王朝，使得刚刚建立14年的秦王朝二世而亡。
本文章为狼君历史原创，表达仅为作者自己观点，未经授权不得转载。
关于文章的不同意见欢迎留言评论，支持狼君欢迎留言点赞转发。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除。