众所周知，我国的近代充满了苦难和坎坷，国破山河碎，西方列强无情践踏我国的领土。为了自救自强，无数爱国人士和革命先辈付出了血汗功劳甚至是生命的代价。
不过，反观整个亚洲，每个国家的近代史都不尽如人意。毕竟工业革命的萌芽并没有在亚洲开花，近代时，整个亚洲地区都处在落后封建的状态，直到西方洋人带来了工业文明。
而在亚洲，有个国家比近代的中国还要惨，它就是印度。我国有数万万不屈的华夏儿女在做抗争，因此，我国最不济也只是半殖民地半封建社会。但在印度，西方列强刚开始轰开他们国门，印度人便欣然投降，甘愿成了英国的全殖民地。
同样是差不多的国土面积和人口，印度人骨子里没有华夏民族这种宁死不屈的抗争精神，自然也就被英国人轻松殖民。18世纪初，英国人便开始进攻印度，很快便消灭了印度境内的抵抗军，然后开始了长期的殖民统治。很长一段时间里，印度百姓都没想着反抗英国统治者，直到1857年，才爆发了印度第一次民族大起义。
不过起义并不太成功，仍旧没有摆脱英国列强。直到后来“印度国父”圣雄甘地的出现，印度才迎来真正意义上的独立运动。甘地回到印度前，曾在南非引导过当地印度人反抗英国殖民统治，并获得成功。其开创的“非暴力不合作”思想，影响了后续全球的民族独立运动以及和平革命运动。
什么叫非暴力不合作？即既不采取暴力的方式跟敌人针锋相对，也不和对手有任何形式的合作，跟今天的和平集会以及游行抗议如出一辙。这种做法能让英国人处在舆论被动中，镇压没有借口，不镇压又十分头疼。为此，英国人伤透了脑筋。
为了解决印度这种局面，英国特意请来了当时的中国来帮忙。于是在1940年，时任国民政府考试院院长的戴季陶应邀出访印度，并和甘地碰上了面。
没想到，甘地直接对戴季陶推行自己的“非暴力不合作”的革命方式，想让当时处在抗战水深火热里的中国人民也效仿他们。他如此说道“中国人口多达四亿，面对高度开化的日本，却要用暴力对抗的方式来反抗，是非常不合适的。中国人完全可以采用我这种方式，避免不必要的流血牺牲。”
甘地这话语出惊人，更是让戴季陶呆若木鸡。他并不了解日本侵略者在我国犯下的种种罪行，更不知道日本人远比英国殖民者要凶狠残暴的多。不结合国情，想当然就否定我国多年的抗战成果，实在是荒谬又愚蠢的。
这次会晤很快在国际上传播开来，同时引起了当时一位叫马丁·布伯的犹太学者的不满。有德国纳粹对犹太人进行毫无人道种族屠杀的案例在前，他认为甘地简直就是一派胡言。并写了封信质问甘地“你知不知道世界上还有种叫集中营的地方？犹太人的非暴力不合作换来了什么？是种族灭绝！”
的确，甘地的方法或许对印度有用，也确实引导了印度走向独立，但是要分情况的。毕竟英国人并没有对印度人做出诸如种族灭绝的行径，虽然进行了殖民，但相对还是温和的。而这种情况下，非暴力不合作确实能起到效果。
但我国和犹太人的情况和印度完全是两码事，对于一个原本就想置你于死地的敌人，用这种方法无疑是将自己放在案板上任屠夫宰割。只有通过暴力抗争，才能赶走侵略者，从根源上解决问题。虽然甘地被印度人称为圣雄，但这种不因地制宜，想当然的愚蠢言论，显然让这个“圣雄”称号大打折扣。