SCI论文二作对研究生有用吗
SCI 论文作者可以是一人，也可以是多人，多个人共同发表一篇 SCI 论文的话，肯定会变相地降低 SCI 论文的认可价值。但随着发表 SCI 论文的人越来越多，研究的问题越来越深，多人合作发表SCI论文成为常见的模式。只要自己发表的 SCI 论文价值够高，二作的含金量也是很高的，不是普通的 SCI 论文二作可比拟的。所以，SCI 论文二作对研究生有没有用，一是看本学校的要求；二是看发表 SCI 论文的价值。
学校以承认 SCI 论文的一作和通讯为主，认可二作的情况不能说没有，而是不常见。在解决 SCI 论文二作对于研究生有没有用的过程中，我们也获知了不同的答案，比如：“用处不大”、“可以加分拿奖学金”、“导师一作、学生二作可以作为研究生成果”、“在好的 SCI 期刊上发布有用，一般的期刊没啥用”、“在校外，只承认一作或通讯”等等。换句话说，SCI 论文以一作为首选，二作的用处看实际情况。
对于研究生来说，在校内，对于发表SCI论文是有奖励的，对于奖学金的获得也有加分的作用，可以说作为SCI论文二作的研究生还是可以获得一定的好处。只不过在校外，二作的认可度大大降低，不如一作给力。而且在校内评奖学金等，考察的是综合实力，SCI论文只是锦上添花，只有SCI论文，哪怕是一作也是起不到决定性作用的。因而，每个人根据自己的需求来判断SCI论文二作对自己的重要性。
01
科研界对于作者署名一向很敏感
君不见曾经的两位诺贝尔物理学奖获得者——李政道先生与杨振宁先生(注：此处按姓氏排序)就因为合作中署名的先后的问题产生了矛盾。后来甚至放弃合作，两人交恶，决裂了半个多世纪，时至今日也没有重新交好。
足见署名问题有多敏感。科研界的“”为什么这么重要?现代的科学研究中，往往是多学科融合，一个人的知识能力有限，需要相互合作。所以，当把科研成果写成论文的时候，会署上多个作者的名字。
科学界重“名”，因此，在论文署名时，是非常慎重的环节，需要做到明察秋毫、百无一漏，把对论文有直接贡献的研究人员都列在作者中。这是科研界的潜规则。
02
署名灌水严重
虚名浮云，举手之劳，而又让人铭记自己，何乐而不为呢?也正是因为这样，现在国内学术界往往只认一作是最大贡献者，学生毕业或科研人员评职称、评奖，都以一作为准。其它的顺序就很鸡肋了，虽然也意味着做出了贡献，但学术界普遍只看一作。
03
通讯作者之名
SCI 文章署名中，还有一个重要的身份，是通讯作者，在作者名字后标一个*。
通讯作者是指给期刊投稿的人，往往是实验室的负责人。
例如：一作是博士生，而通讯作者是他的博士生导师。对于通讯作者来说，排名第几并不重要，即使放在最后，也仍然可以显示出自己的权威地位。
毕竟，通讯作者往往是领导研究团队的人，是研究生们口中的“老板”。申请项目或科技评奖时，文章的通讯作者也算主要贡献，与一作效果相同。
通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关。是文章和研究材料的联系人。最重要的是，担负着文章可靠性的责任。实际上如果从知识产权上来说，研究成果算是通讯作者的。
署名要慎重，一作绝不可让人
文章是自己写的，实验是自己做的，一作只能是自己的名字；二作一般是导师，主要出于尊重以及报账所用，很多同学投的文章从来没给导师看过，导师也没有指导过，但是名字还是要加上的，因为导师提供了平台。
至于三作及以后，一般是同学之间互相加的，其实大家也没有做很重要什么事情，
而通讯作者，这个就比较微妙，国外大都认可通讯作者，国内比较认可第一作者，具体怎么署名，还是看你自己多掂量掂量。
- END -