每晚九点半，读一条浓缩版历史。如果你喜欢看历史，请关注历史九点半，这里有最多、最全的近代史探秘，欢迎讨论留言。
我们都知道，毛主席和周恩来总理，再加上朱德元帅，是共和国的三个掌舵者。从土地革命时期起，他们就结下了深厚的友谊，不但是革命情谊，更是理想抱负的共同价值观。从土地革命时代到1976年，毛主席周恩来朱德相继离世，毛主席跟许多人有过不同的看法，也有过争执，但朱毛周的搭配，相互争执的情况几乎没听说过。
这不仅仅是因为朱德元帅为人低调，周恩来总理能准确把握形势，屹立不倒，也说明在毛主席看来，他们两位都是没有任何危险动机的，是真心实意为国为民，鞠躬尽瘁死而后已的。
文革发生后，很多的老革命都不同程度的遭受迫害，虽然朱德元帅也受牵连，但相比彭德怀等，他受到的委屈相对还是小的，周恩来总理总得来说，受到的冲击不大。但是说了这么多，难道毛主席和周恩来总理之间就从来没有发生过不愉快的事情吗？当然有，而且还相对比较严重，甚至周总理与毛主席之间在多次场合都进行交锋，唇枪舌战，毛主席最后愤而离席。
这件事发生在上个世纪的50年代到60年代的时候，当时正值大跃进时期，全国上下都不同程度的出现浮夸风的情况，而且有越演越烈之势。作为国务院总理，这已经严重影响到了正常的生产生活，伤害了经济发展，周恩来总理自然是看在眼里，愁在心里。
对于出现的浮夸冒进，周恩来总理在经济发展会上多次批评这种行为，给国家经济造成严重伤害，这种急躁的苗头万万不可取，否则会出大问题。周总理同时还说，我们对老百姓不能泼冷水，但是个别领导同志需要担责，要好好浇浇冷水清醒下。经济发展有他的规律，人为的冒进最终浪费钱财不说，还有可能毁坏大好前途。
周恩来很显然是不太赞同毛主席的做法的。毛主席对于泼冷水的提法很是不满，因为在毛主席看来，不管是搞革命还是搞建设，最终都在于人心，而人是需要激情的，需要适当的打打鸡血，任何泼冷水的行为都是不理智的。
之后，在毛主席和周恩来总理共同出席的会议上，周恩来和毛主席对待这一事情的看法，分歧仍然很严重，甚至会议刚结束，毛主席没来得及周恩来继续劝说，便愤而离席。之后一路离京南下，到广西调研去了。
在广西的时候，毛主席对周恩来的口吻显得更加严厉，甚至指名道姓的批评一些同志的做法。这在毛主席的生涯中极为罕见，而且这个人还是他一生最可靠的战友。
后来，事情的发展结局大家都知道了，周恩来总理妥协并做了检讨。
针对那段历史，究竟是毛主席对还是周恩来总理正确，我们需要站在当时的历史条件下去看，不能以当今时代来评说，那就会出现偏差。首先必须要说，周恩来总理作为一国之相，掌管着国家的经济建设，命运前途，他的担忧不无道理，后来也证实了这一点。
站在当时的情况下看，毛主席难道不知道这样做的后果吗？连一般人都能看出来，我想拥有雄才大略的毛主席不会看不出。那他为何还要不听劝阻，坚持到底呢？
在我看来，毛主席主要考虑的是当时的人心。因为国家初定，百废待兴，要想使国家短时间内取得重大突破，必然需要使用非常手段调动人民的积极性，虽然这其中会出现负面作用，但是同时也能达到想要实现的目标。可能在伟人眼里，只要目的能达到，中间付出的代价都是值得的。
就当时的国际环境而言，毛主席应该说，看的非常透彻，周围饿狼环伺，如果不能使国家短时间强大起来，一旦发生意外，很可能几十年的革命成果将毁于一旦。这期间付出点代价，必要时再加以控制，我想这才是毛主席当时考虑问题的出发点。
至于究竟是不是如此呢？只有毛主席自己知道了。