近段时间，陕西商洛贫困县镇安县斥资7.1亿修建“豪华中学”一事持续发酵。自从8月13日新华社发出《学校建漂亮点本无错，为何这所“豪华中学”让人困惑？》一文，质疑当地举债办学以来，这所公办中学一直备受舆论关注。8月24日，事件又有最新进展。当天中午，《中国新闻周刊》记者发现，校门口标志性的“鲤鱼跳龙门”多层水景喷泉正被拆除，与此同时，校内依山而建的两座凉亭也已经被拆。
消息曝光后，很快在网上引发了大量争议。不少网友质疑：既然“木已成舟”，修建喷泉、凉亭的钱已经花了出去，为何还要回过头来，再将其拆掉呢？毕竟，当地政府花钱把它们建起来，已经造成了一次浪费，如今又要把真金白银堆出来的景观拆掉，无异于“二次浪费”。在这种情况下，很多人都认为：与其用拆除景观的方式“表决心”，不如在反思奢华办学的基础上，把已经建成的校园景观交由师生观赏。
在这起事件中，镇安县政府作为贫困县，斥巨资打造“形象工程”，当然有做得不对的地方。对此，相关负责人理当受到惩戒与警示，有关部门也理当本着合理节省开支的原则，对建成的校园加以整改。但是，对相关负责人加以惩戒和警示的办法有很多，拆除已经建成的校园设施，并不是什么合理的手段。此外，在学校建设工程已经基本完成的情况下，再次大兴土木，反过来把刚刚建成的景观拆掉，也很难说能给学校节省什么成本。
这种做法唯一的意义，可能就是让学校从外面看起来“朴素”一点，不要那么“豪华”。然而，追根究底，这种做法同样是一种“形象工程”。为了营造光鲜的形象，花钱打造喷泉凉亭，与为了营造俭朴的形象，花钱拆掉喷泉凉亭的做法看似截然相反，其实并无本质不同。一个地方的发展，并不体现在当地建设豪华设施的能力上，地方政府的节俭，也并不体现在当地拆除豪华设施的能力上。只有本着求真务实的精神，认真思考如何在未来减少不必要的开支，同时把该花的钱花好，才是真正的节俭。要做到这一点，当然比雇几台挖掘机把“形象工程”拆掉更难，但是也远比这种行为更有意义。
其实，单看数字，对于一所计划容纳6000名学生的大型中学而言，7.1亿的造价并不算太离谱。在经济稍发达的地区，一些学校的造价甚至可能更高。媒体与公众之所以将批评的矛头指向当地政府，一是因为如此规模的举债投资，对财政捉襟见肘的镇安县政府而言实在太过沉重；二则是因为在这7.1亿中，有不少钱花在了不合理的地方。
对于第一点，由于钱已经花出去，成了“沉没成本”，当地政府只能痛定思痛，认真反思，开源节流，尽快补上财政窟窿。而对于第二点，当地应该做的，则是拿出“绣花功夫”，对学校加以细致、认真的整改，减少办学过程中不必要的浪费铺张。简单粗暴的“以拆代改”，固然看起来魄力十足，但这既无助于当地政府回笼经费，也没有将力量用到真正让公众不满的“痛点”之上。
相比于可供全校师生欣赏、休憩的喷泉凉亭，那些只能让领导来宾享受的豪华办公室、高级餐厅，才是亟待整改，而且可以通过整改省钱的地方。在这些细节上做文章，社会大众未必能看到，但是却可以带来实打实的效益。大拆喷泉凉亭，固然声势十足，可以当成应对社会舆论的挡箭牌，但却未必能带来实质上的好处，这又何尝不是一种另类的“懒政”呢？
舆论关注镇安县的“豪华中学”，既能引起社会对奢靡之风向民生工程蔓延的警惕，也是对个别主政者“只顾形象，不重实质”错误施政思路的一次提醒。倘若这起因“形象工程”而起的事件，最终以“形象工程”的形式落幕，无异于一个巨大的讽刺。对此，当地还应认真听取公众的批评，对事件反映出的问题作出深刻反思，采取更加合理的后续处理措施，如此才能不辜负人民的期待。
来源：中国青年报客户端