竹林七贤是魏晋时期一个颇具盛名的名士团体?是魏晋风度的典型代表。竹林七贤的特殊地位?导致学界对他们的研究不断走向深入。但不可否认?也还存在着一些有待拓展的空间。首先?关于竹林七贤名称的来源和竹林之游的真相问题?可谓众说纷纭?但由于史料的错杂和辨伪的力度不够?许多说法仍有待商榷。其次?对七贤的综合研究主要着眼于他们的共性?对相异性研究关注不够。由于年龄、政治立场、社会经历、成长环境、先天秉赋、性格气质、兴趣爱好、亲属关系和同源关系的差别?七贤中的人物之间存在着错综复杂的亲疏关系?使看似统一的七贤内部分裂成多重关系复杂的次团体。再次?由于七贤秉赋各异?其文学作品在美学特征上体现出鲜明的差异性.
竹林七贤中的"疏离"关系
一、刘伶与山涛、王戎
前面我们也论述过?刘伶是个沉默少言且眼高于顶的人?在七贤当中?他恐怕只瞧得起和自己气质察赋较接近的阮籍和秘康?他与山涛、王戎的关系都比较疏远?在史料上也未曾见到他们之间直接交往的材料?这种疏离关系集中体现在前者走到困境时?后者却袖手旁观?并未伸出援手。
据记载?刘伶一生中曾担任的官职只有建威参军?既然出来做官?说明他还是一个有意仕途的人。但可惜的是?他的仕途非常不顺利?在泰始初就被罢免了?此后他就没有再做过官。《晋书·刘伶传》云
"尝为建威参军。泰始初对策?盛言无为之化。时辈皆以高第得调?伶独以无用罢。"
刘伶为建威参军应是在泰始初前的事?在泰始初?刘伶被罢免时?正是山涛和王戎在朝中日益得势之时。
泰始元年?山涛拥立的长子司马炎被立为太子?十二月?司马炎顺利登基?是为晋武帝。晋王司马昭原想要立次子齐王故为太子?山涛以"废长立少?违礼不祥"的言论力劝司马昭?保住了司马炎的太子地位。由于山涛为司马炎称帝立下了汗马功劳?在本年山涛加官进爵?封新沓子?转相国左长史?典统别营。十二月?授命守大鸿肿?护送陈留王诣邺详见年谱泰始元年。由于山涛的威望?晋武帝还命令太子亲自前往拜见?是个连皇帝都要礼让三分的朝中重臣。以山涛
的地位和权势?保住刘伶的小官是轻而易举的?对比一下向秀和刘伶截然不同的命运?二者的关系亲疏不难见分晓。
王戎在仕途上虽然也经历过许多挫折?但比刘伶顺利得多?在西晋时期?高门士族弟子入仕的途径除了吏部栓选外?更主要的途径是公府辟召。王戎的父亲王浑是晋时名士?曾担任过曹魏时的凉州刺史。泰始初年?王戎在父丧之后?直接承袭父亲的贞陵亭侯爵位?在钟会的力荐下?被司马昭辟为相国椽详见年谱正元二年。后来?大约在王戎二十四岁时转任吏部郎?见《太平御览》卷第二百一十六职官部十四"王戎少颖悟?二十四为吏部郎。"'由于良好的家族出生和朝中重臣钟会的提拔和赏识?王戎在晋武帝时曾担任过吏部黄门郎、散骑常侍、荆州刺史、豫州刺史、吏部尚书、建威将军?在晋惠帝时更是官运亨通?先后担任过太子太傅、侍中、尚书令、光禄大夫、司徒。以家族的盛名及显位?王戎不难帮助刘伶过关?可他却冷漠视之?若说二者有亲密的关系?确实令人怀疑。
有学者认为王戎为建威将军时?建威参军为刘伶?也就是说?王戎曾聘用刘伶为建威将军。王戎的确做过建威将军?但据历史资料记载来看?是在咸宁四年'卿?应当是平吴时加封的。咸宁五年即东吴天纪三年十一月?王戎就以建威将军职?率军出击武昌?参加伐吴战争。见《三国志·吴书》
"冬?晋命镇东大将军司马仙向涂中?安东将军王浑?扬州刺史周浚向牛堵?建威将军王戎向武昌?平南将军胡奋向夏口?镇南将军杜预向江陵?龙壤将军王浚?广武将军唐彬浮江东下?太尉贾充为大都督?量宜处要?尽军势之中。"
然而?刘伶担任建威参军是在泰始以前的事?泰始初期就己经被罢免?二者之间并没有必然的联系。被王戎招为建威参军的另有其人?见《晋书·刘乔传》
"刘乔?字仲彦?南阳人也。其先汉宗室?封安众侯?传袭历三代……乔少为秘书郎?建威将军王戎引为参军。伐吴之役?戎使乔与参军罗尚济江?破武昌?还授荣阳令?迁太子洗马?《晋书罗宪传》:
"尚字敬之?一名仲父式?样柯太守。尚少孤?依叔父宪善属文。荆州刺史王戎以尚及刘乔为参军?并委任之。太康末?为梁州刺史。"
从这两条记载来看?在王戎作建威将军时?在他手下担任参军的只有两人?刘乔和罗尚?认为刘伶担任王戎建威参军的说法?只是某些学者一厢情愿的想象和附会。
二、袖康与王戎
从《世说新语》和其他史籍中可知?在"竹林七贤"中和王戎关系最好、交往最多的是阮籍?但奇怪的是王戎偏偏很少谈到阮籍?却屡屡提及秘康。从史料上看?王戎和裕康关系一般?反倒是和构陷秘康的钟会关系不错。司马昭辅政后?王戎与裴楷一起被钟会推荐给司马昭?结果俱被征召为椽。见《世说新语·德行第一》注引《晋诸公赞》曰
"文皇帝辅政?钟会荐之日'裴楷清通?王戎简要。'即俱辟为椽"
在西晋时期?朝中大臣结党争斗愈演愈烈?裴秀与钟会曾同为司马昭幕僚?在镇压诸葛诞时?均出了大力?和钟会一样为司马昭的心腹谋臣。后来?本是同僚的两人居势争权?明争暗斗。在复杂的党争形势下?处在不同党派的人势同水火?甚至六亲不认?如裴楷与裴秀虽是一族的从兄弟?却听命于钟会?与裴秀、贾充一党针锋相对?他还曾对晋武帝进言
"楷对日"陛下受命?四海承风?所以未比德于尧舜者?之徒尚在朝耳。方宜引天下贤人?与弘正道?不宜示人以私。"
荀助是钟家所养的外甥?却因派系上与钟会不合?劝言司马昭要提防钟会?早下手为强,《晋书·荀助传》云:
"会虽受恩?然其性未可许以见得思义?不可不速为之备。"
钟会在朝中身居要位多年?自然会招兵买马?暗中培养自己的势力?以应付朝中险恶的党派之争?而王戎、裴楷等名士都是钟会亲手扶持的?在利益上有休戚与共的关系。在稽康被杀的景元四年?钟会率军进攻蜀汉前?还特意到王戎处询问"计将安出"?见《晋书王戎传》
"钟会伐蜀?过与戎别?问计将安出。戎日'道家有言?为而不恃?非成功难?保之难也'及会败?议者以为知言"
无疑王戎对钟会伐蜀并不看好?他在暗示钟会?即使伐蜀成功?亦要小心谨慎?预防贾充等人的暗算?不要在党争中掉以轻心?万劫不复。
景元元年?钟会迁任司隶校尉。权倾一时?除了和刺史一样监督朝中百官外?还负责督察三辅京兆、左冯诩、右扶风和河东、河南、河内、弘农七郡的京师地区?甚至有权勃奏三公贵戚等尊官?为百僚所畏惮?据《三国志钟会传》载
"虽在外司?时政损益?当世与夺?无不综典。"
稽康与钟会之间早有恩怨?秘康的被杀?完全是钟会一手策划的杰作。《晋书·稽康传》记载了吕安事件发生?秘康牵连下狱后钟会对司马昭说的话
"秘康?卧龙也?不可起。公无忧天下?致以康为虑耳。"
然而在钟会构陷秘康时?王戎不但没有劝阻?而且没有任何表示。凭王戎与第二章竹林七贤关系的亲疏钟会的关系?要救秘康的性命并非无计可施。如果说刘伶的罢免他还可以冷漠视之
?而秘康的被杀他还袖手旁观就说不过去了。
王戎大肆鼓吹他与秘康的关系?疑点甚多?王戎对秘康的评价?多是敬而远之?没有亲近感。据他所说的"与秘康居二十年"?就很不可信?以稽康"刚肠疾恶"的个性?能像王戎所说居二十年而"未尝见其喜慑之色"吗或许王戎确实曾经与秘、阮同作"竹林之游"?令他时时追念那段美好时光。但他与秘康的关系确实有被夸大的成分?和阮籍比起来?王戎与秘康的关系要疏远得多。
秘康在世时就有很高的声誉?世人对他的遭遇愤愤不平?但敢怒不敢言?肆意谈论其轶事的人并不多?连秘康的好友向秀在《思旧赋》中谈及他与康、安往日的点滴回忆都是含糊其辞。直到东晋时期?政治环境较为宽松?士人们才敢在言谈中提及七贤的轶事。《世说新语·言语第二》载
周仆射雍容好仪形?诣王公?初下车?隐救人?王公王导含笑看之。既坐?傲然啸咏。王公日"卿欲希糟、阮邪"答日"何敢近舍明公?远希袖、阮"
到了元康以后?七贤的故事广泛流传。七贤的作派更是成为了元康放达派的模仿对象?见世说新语·任诞第二十三》注引《竹林七贤论》云
"是时竹林诸贤之风虽高?而礼教尚峻?追元康中?遂至放荡越礼。"
《世说新语·德行第一》云
"王平子、胡毋彦国诸人?皆以放任为达?或有裸体者。"
王戎为尚书令?经黄公酒沪谈及稽、阮?己是永熙元年之后的事了详见年谱永熙元年。随着时间的流逝?稽康的声望越来越高?王戎所做的一切就是极力竹林七贤研究要和"竹林七贤"的精神领袖秘康拉近关系?即心理学上所说的趋望心理在起作用?与有名望的人结识、相交?标志着受人尊重程度的提高?这对于自尊心是一种满足。在颖川庚氏与琅娜王氏的"江州之争"愈演愈烈的的政治背景下?王戎以秘康和七贤的故事为标榜?也确实带来了许多实际的利益。王晓毅先生认为?王导等人在闲谈时经常提起秘康、阮籍等"竹林七贤"故事?就是琅娜王氏家族欲借"竹林七贤"之名号和故事提升和巩固其在士族中清流地位之明证此言至理