日前，文化和旅游部办公厅发出通知，恢复跨省（区、市）团队旅游。这是当前疫情防控总体形势使然，也是在扎实做好“六稳”工作、全面落实“六保”任务基础上，推进旅游企业扩大复工复业的有力举措，值得赞扬。
然而，有些地区的人们出行仍有不便、阻碍重重。近日，北京人离京出差、出京旅游就没那么便利，比如到江苏出差，就会面临不少难处：去苏州，低风险地区仍要持有7天内核酸检测阴性证明；去南京，就无须提供相关证明。这种同省不同策、一地一策的“土办法”，在其他地区也存在，不利于人员有序流动和生产生活稳步恢复，理应尽早加以纠正。
实事求是地讲，经过科学防控、全力抗击，北京地区出现的这一波疫情已经得到控制，北京也越来越安全。自7月4日起，北京低风险地区人员出京，都不再要求持有核酸检测阴性证明。换言之，能出京的人肯定是安全的，足可放心。遗憾的是，有些地方偏偏对北京人格外“上心”，不证明不行、不检测不行，甚至不隔离都不行，与科学防疫相去甚远。
究其原因，一些地方在防疫问题上存在“地方保护主义”色彩，尤其是“保护狭隘主义”。为了本地的“零增长”，防着外地的“落地客”，设置各类过严、过繁的政策，让人寸步难行。其实，防疫把安全放在第一位理所应当，加强防控也无可厚非，但是一味地为了防而防、为了控而控，就扭曲了防控的意义，只会制造不必要的麻烦。
可以想见，防疫常态化是未来一段时间内的基本态势。既不必为零星出现的病例而过度惊慌，更不应对疫情发生地的人群似防狼一般对待。严防死守，真正需要防范的不是“北京人”“武汉人”或其他什么地区的人，恰恰是不合理的政策、不适宜的举措。
过去一段时间，各地在疫情防控中早已积累了不少经验和做法。特别是精准防控得力、科学防控有效，才是理应发挥的优势。比如，与其用“土政策”防范北京人，不如更好地借助大数据平台动态掌握人员出行轨迹，做到精准可防、便捷可查、摸排高效。这是当前需要真正有所为、能作为的地方，比简单粗暴地“贴标签”有价值。
防控不是一省一地的事，而是全社会的共同责任。那些只顾本地利益的狭隘可以休矣，那些只管当地得失的调子可以作罢。当前，实事求是、严谨求实地做好防控工作，必须心中有大局、眼里有全局，只有跳出自己的“一亩三分地”，才能以系统方法实现精准防控，给普通人以出行便利、给生产生活以发展空间。
其实，这给各地提出了一个治理新课题，就是如何平衡好疫情防控与生产生活。很显然，在不同时期、不同阶段，二者确有主次之分，就像在疫情突发伊始，防控是摆在第一位的，而疫情逐渐平稳、防控常态化之后，生产生活显得更为迫切。这意味着，疫情防控与生产生活，不是一个方面凌驾于另一个方面之上，而是因时而动、随势而变，平衡二者关系就是检验各地治理水平和治理能力的一张“答卷”。倘若“一刀切”或“全选C”，就算能得分也肯定不是满分；就算以牺牲他人利益而让自己得满分，也难以理直气壮。这不过都是自欺欺人罢了。
常备不懈、紧抓不放的弦要始终绷紧，防疫于未然；动态调整、科学精准的弦更要拨动，助力于发展。于无声处见防控、于有声处谋发展，这才是防疫常态该有的正确心态。（嘉佑）