本文转自【海外网】；
香港部分法官多次放生暴徒，称少年扔汽油弹是不懂事，市民怒了
资料图：香港东区法院裁判官何俊尧（港媒）
海外网9月23日电 近年来，法官多次“放生”暴徒引发了香港市民的质疑与批评。香港多位政界及法律界人士认为，部分裁判官量刑过轻，建议特区政府成立量刑委员会，进一步约束法官行为，挽回公众对司法的信心。
据香港大公网23日报道，2019年11月，患有亚氏保加症的15岁中四男生向位于柴湾的香港已婚警察宿舍投汽油弹，今年5月19日其承认纵火。时任香港东区法院裁判官何俊尧知悉后称被告应该接受辅导，最后仅判处被告3年感化令。
2019年8月11日，香港东区区议员仇栩欣以社区主任身份在英皇道直播时被捕，被控袭警。时任东区法院裁判官何俊尧指两名警员证供“完全不合理”，不符逻辑，最后判仇栩欣袭警罪不成立。
屯门法院署理主任裁判官张洁宜（港媒）
2019年9月“黑暴”期间，21岁双胞胎兄弟在深夜闯入香港天水围轻铁湿地公园站破坏，损毁七部八达通机、两部售票机、喷污闭路电视等共逾20万港元设施，两人承认一项刑事毁坏罪。屯门法院署理主任裁判官张洁宜仅判处二人监禁七星期。
2019年11月，17岁黄姓青年在香港中环被捕，搜出喷漆和镭射笔。时任东区法院裁判官何俊尧表示，拘捕青年的警员偏偏不记得案情的重要细节，对警员证供可信性存疑，拒绝接纳，还称喷漆只是“普通物品”，而镭射笔本身有“合法用途”。因疑点利益归于被告，所以两项罪名不成立。
屯门法院裁判官水佳丽（港媒）
今年1月8日，15岁中三学生向香港元朗凤翔路投掷两枚汽油弹，承认纵火及管有物品意图损坏财产两罪。屯门法院裁判官水佳丽竟认同被告“满腔热诚深爱香港”，又形容他是“优秀但不懂事”，轻判感化18个月。律政司早前申请刑期复核，上诉庭认为原审裁判官对被告的评价有夸大及过誉之嫌，判刑时犯了原则性错误，过于着重少年个人情况及更生机会，忽略了其他加刑因素，判刑过轻，在今年9月改判被告入劳教中心。
香港高等法院法官黄崇厚（港媒）
今年2月14日，香港高等法院法官黄崇厚审理29岁机械技工黄伟然涉嫌制造DNT强力炸药案的保释申请时，竟批准该被告以合共75万港元现金和人事保释。
港媒指出，环顾当前涉及“黑暴”案件的裁决和处理手法，部分裁判官多次“放生”暴徒，令社会哗然。香港律政司也已就多宗案件上诉。退休裁判官、大律师黄汝荣日前指出，当前具有政治倾向的法官有能力影响案件裁决。举例而言，法官在审讯期间会引导陪审团，但法官可以“正话反说”或“反话正说”，将陪审团引导至某一方向。另外，法官审讯前会就呈堂证物进行聆讯，假如法官存心放生被告，可以在这一阶段拒绝接纳不利被告的证物。他认为，设立监察司法及量刑委员会的建议值得考虑，这样可以加强公众对司法机构的监察。
香港民建联立法会议员、律师周浩鼎认为，过去的“放生”案例，裁判官的判决可能是错误运用法律原则，但量刑过轻，最严重的情况是会导致公众误会是所谓“违法达义”不必付出代价。个别裁判官在一些案件中的判词，对警方证人作出严重指控，质疑证供可信性。周浩鼎指出，在这一连串事件中，也有机会牵涉到裁判官整体素质问题。他建议应成立量刑委员会，让量刑标准更一致，挽回公众对司法机构的信心。（海外网 吴倩）