【文/观察者网 周弋博】
当地时间6月24日,美国联邦最高法院(以下简称“最高法院”)以5:4的结果推翻著名的“罗诉韦德案”判决,否认对女性堕胎权的宪法保障,全美乃至国际社会为之震惊。
25日,美国国务卿布林肯发布声明称,自己作为外交事务负责人,通常会避免评论最高法院的裁决,但这一次确实“不吐不快”,故明确承诺“国务院将继续全力致力于帮助提供生育健康服务,并在世界各地促进保障生育权利”。
另据美国福克斯新闻网消息,美国常驻联合国代表格林菲尔德称,最高法院作出了“一个残酷、黑暗和危险的决定”,“这个决定使我的国家成为世界发达国家中的一个异类”。
除此之外,加拿大、法国、德国、英国、西班牙领导人均在不同程度上反对最高法院的裁决结果,认为这将严重影响女性权利。不过,也有保守派人士坚称,拜登政府官员在“世界舞台上谴责最高法院”的行为既“不尊重法治”也“蔑视民主”,外国领导人也没资格对此进行说教,因为“这是美国国家主权的问题”。
美国福克斯新闻网报道截图
1973年,美国最高法院对“罗诉韦德案”作出历史性判决,首次承认女性堕胎权受宪法保护。
而在时隔49年的今天,该判决被5名保守派大法官以多数意见推翻,这也意味着美国有26个州势必或极可能制定严格的“堕胎禁令”。
其中,有13个州存在所谓“触发法”,即一旦罗伊诉韦德案被推翻,将立即制定法律,取消堕胎权。
这一结果不仅震动了整个美国社会,也让向来支持保障女性堕胎权的拜登政府与民主党着急上火。
6月25日,布林肯在推特发布声明称,“作为国务卿,我通常避免评论最高法院的裁决。但今天(最高法院)推翻‘罗伊诉韦德案’的决定在全世界和我们的雇员中,引发了可以理解的质疑和担忧。”
“因此,让我明确表示:在本届政府领导下,国务院将继续全力致力于帮助提供生育健康服务,并在世界各地促进保障生育权利。这个部门将尽一切可能确保我们所有的雇员,无论他们住在哪里,都能获得生育健康服务。”布林肯表示,“我们绝不会动摇这一承诺。”
据福克斯新闻网消息,格林菲尔德也加入了抨击最高法院的行列。她表示,最高法院剥夺了数百万美国人既定的、基本的、宪法规定的堕胎权利,“这是一个残酷、黑暗和危险的决定。”
“罗伊诉韦德案不仅保护了隐私权,还重申了性别平等的基本原则。我曾到访过世界各地为女性权益而奔走。现在,这个决定使我的国家成为世界发达国家中的一个异类。”
据观察者网此前报道,美国总统拜登也曾在最高法院的裁判公布后直言,这将使“美国倒退150年”,同时承诺将采取“所有适当的合法权力”来捍卫女性的生育权利。
拜登还在推特发文称,残酷的事实是,推翻“罗诉韦德案”对贫穷妇女和女孩的打击最大。
美国副总统哈里斯在推特发文表示,从今晚(24日)开始,美国回到了50年前,将有数百万女性失去已有的医疗和生育保健服务。
美国众议院议长佩洛西也称这项裁决是“极具侮辱性,是对女性的一记耳光”。她怒斥由共和党控制的最高法院实现了“黑暗、极端的目标”,“剥夺了女性的权利并危及她们的健康和安全。”
6月24日晚,美国总统拜登就最高法院推翻“罗诉韦德案”一事发表讲话
除了美国领导人与高级官员,这起事件也让国际社会感到震惊,多国领导人也先后表态反对最高法院的裁决结果,其中还不乏美国的盟友。
“来自美国的消息非常可怕。”加拿大总理特鲁多称,“我的心与数百万即将失去堕胎权的美国女性同在,我无法想象你们现在的恐惧和愤怒。”
“任何政府、政客或男人都不应该告诉一个女人她的身体能做什么与不能做什么。我希望加拿大的女性明白,我们将永远支持你们的选择权。”
福克斯新闻网指出,虽然加拿大并未将女性堕胎权明确写入法律,但该国最高法院于1988年通过判例的形式使堕胎合法化。
法国总统马克龙在推特发文称,“堕胎是所有女性的基本权利,我们必须保护它。我想表达我对美国所有女性的声援,她们的自由在今天被美国最高法院侵害了。”
今年2月,法国将允许终止妊娠的法定期限从12周延长至14周。
德国总理朔尔茨也在推特上称,“女性权利正在受到威胁,我们必须始终如一地保护她们。”
在德国,怀孕前12周或遭受性侵女性的可以堕胎,只不过要接受“堕胎前咨询”,即保证女性在决定堕胎时了解相关风险。
英国首相约翰逊直言,美国最高法院的裁决是“一大倒退”,“我一直相信女性有选择的权利……这就是为什么英国有这样的法律。”
英国已于1967年实现女性堕胎合法化。根据英国政府的数据,在2021年,居住在英格兰和威尔士的女性有约21万次堕胎记录,这也是自堕胎合法化以来的最高数字。
“我们不能把任何权利视为理所当然。”西班牙首相桑切斯说,“社会成就总是有倒退的危险,而捍卫它们其实是我们的日常。女性必须能够自由决定自己的生活。”
今年5月,西班牙通过了一项法律草案,允许16岁至17岁的女孩在没有父母同意的情况下堕胎,但该法案还需要经过议会批准程序才能生效。
今年3月,特鲁多(左起)、拜登、朔尔茨、约翰逊、马克龙在布鲁塞尔参加七国集团峰会
不过,在保守派人士看来,无论是拜登政府还是国际社会,都不应该抨击美国最高法院。
美国保守派智库“传统基金会”的“玛格丽特·撒切尔自由中心”主任尼罗·加德纳就认为,美国高级官员抨击最高法院裁判的行为,“在根本上就是反美的(fundamentally anti-American)”。
“美国官员在世界舞台上为美国最高法院的决定道歉,这绝对是一种耻辱。”加德纳称,“这是对美国法治的完全不尊重,是对美国民主的蔑视。”
“所有这些对美国的谴责,大部分来自拜登政府,这反而积极地帮助了美国在世界各地的敌人。”加德纳强调,外国领导人就最高法院裁判对美国进行说教是越界的,因为“这是美国国家主权的问题”。
公开资料显示,加德纳是英国保守派评论员,曾担任英国前首相玛格丽特·撒切尔的助理,目前为福克斯新闻网和英国《每日电讯报》撰稿。
值得注意的是,拜登在抨击最高法院的同时,也不忘直接或间接地将“罪魁祸首”指向共和党与前总统特朗普。
25日,拜登在推特发文称,“均由同一位总统任命的大法官一致推翻了司法的天平,废除了这个国家女性的一项基本权利”。
目前,美国最高法院大法官保守派与自由派的比例为6:3,而在特朗普就职总统之前,这个数字还是5:3(时任大法官安东尼·肯尼迪为中立派)。
在推翻“罗诉韦德案”的裁判意见中,6名保守派大法官中的5名均表示赞同,分别为裁判文书的攥写者塞缪尔·阿利托,以及附议的克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。
这五名保守派大法官均是由共和党总统任命的,其中阿利托由小布什任命,托马斯由老布什任命,剩余三人均由特朗普任命。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。