【文/观察者网 周弋博】
当地时间6月24日，美国联邦最高法院（以下简称“最高法院”）以5：4的结果推翻著名的“罗诉韦德案”判决，否认对女性堕胎权的宪法保障，全美乃至国际社会为之震惊。
25日，美国国务卿布林肯发布声明称，自己作为外交事务负责人，通常会避免评论最高法院的裁决，但这一次确实“不吐不快”，故明确承诺“国务院将继续全力致力于帮助提供生育健康服务，并在世界各地促进保障生育权利”。
另据美国福克斯新闻网消息，美国常驻联合国代表格林菲尔德称，最高法院作出了“一个残酷、黑暗和危险的决定”，“这个决定使我的国家成为世界发达国家中的一个异类”。
除此之外，加拿大、法国、德国、英国、西班牙领导人均在不同程度上反对最高法院的裁决结果，认为这将严重影响女性权利。不过，也有保守派人士坚称，拜登政府官员在“世界舞台上谴责最高法院”的行为既“不尊重法治”也“蔑视民主”，外国领导人也没资格对此进行说教，因为“这是美国国家主权的问题”。
美国福克斯新闻网报道截图
1973年，美国最高法院对“罗诉韦德案”作出历史性判决，首次承认女性堕胎权受宪法保护。
而在时隔49年的今天，该判决被5名保守派大法官以多数意见推翻，这也意味着美国有26个州势必或极可能制定严格的“堕胎禁令”。
其中，有13个州存在所谓“触发法”，即一旦罗伊诉韦德案被推翻，将立即制定法律，取消堕胎权。
这一结果不仅震动了整个美国社会，也让向来支持保障女性堕胎权的拜登政府与民主党着急上火。
6月25日，布林肯在推特发布声明称，“作为国务卿，我通常避免评论最高法院的裁决。但今天（最高法院）推翻‘罗伊诉韦德案’的决定在全世界和我们的雇员中，引发了可以理解的质疑和担忧。”
“因此，让我明确表示：在本届政府领导下，国务院将继续全力致力于帮助提供生育健康服务，并在世界各地促进保障生育权利。这个部门将尽一切可能确保我们所有的雇员，无论他们住在哪里，都能获得生育健康服务。”布林肯表示，“我们绝不会动摇这一承诺。”
据福克斯新闻网消息，格林菲尔德也加入了抨击最高法院的行列。她表示，最高法院剥夺了数百万美国人既定的、基本的、宪法规定的堕胎权利，“这是一个残酷、黑暗和危险的决定。”
“罗伊诉韦德案不仅保护了隐私权，还重申了性别平等的基本原则。我曾到访过世界各地为女性权益而奔走。现在，这个决定使我的国家成为世界发达国家中的一个异类。”
据观察者网此前报道，美国总统拜登也曾在最高法院的裁判公布后直言，这将使“美国倒退150年”，同时承诺将采取“所有适当的合法权力”来捍卫女性的生育权利。
拜登还在推特发文称，残酷的事实是，推翻“罗诉韦德案”对贫穷妇女和女孩的打击最大。
美国副总统哈里斯在推特发文表示，从今晚（24日）开始，美国回到了50年前，将有数百万女性失去已有的医疗和生育保健服务。
美国众议院议长佩洛西也称这项裁决是“极具侮辱性，是对女性的一记耳光”。她怒斥由共和党控制的最高法院实现了“黑暗、极端的目标”，“剥夺了女性的权利并危及她们的健康和安全。”
6月24日晚，美国总统拜登就最高法院推翻“罗诉韦德案”一事发表讲话
除了美国领导人与高级官员，这起事件也让国际社会感到震惊，多国领导人也先后表态反对最高法院的裁决结果，其中还不乏美国的盟友。
“来自美国的消息非常可怕。”加拿大总理特鲁多称，“我的心与数百万即将失去堕胎权的美国女性同在，我无法想象你们现在的恐惧和愤怒。”
“任何政府、政客或男人都不应该告诉一个女人她的身体能做什么与不能做什么。我希望加拿大的女性明白，我们将永远支持你们的选择权。”
福克斯新闻网指出，虽然加拿大并未将女性堕胎权明确写入法律，但该国最高法院于1988年通过判例的形式使堕胎合法化。
法国总统马克龙在推特发文称，“堕胎是所有女性的基本权利，我们必须保护它。我想表达我对美国所有女性的声援，她们的自由在今天被美国最高法院侵害了。”
今年2月，法国将允许终止妊娠的法定期限从12周延长至14周。
德国总理朔尔茨也在推特上称，“女性权利正在受到威胁，我们必须始终如一地保护她们。”
在德国，怀孕前12周或遭受性侵女性的可以堕胎，只不过要接受“堕胎前咨询”，即保证女性在决定堕胎时了解相关风险。
英国首相约翰逊直言，美国最高法院的裁决是“一大倒退”，“我一直相信女性有选择的权利……这就是为什么英国有这样的法律。”
英国已于1967年实现女性堕胎合法化。根据英国政府的数据，在2021年，居住在英格兰和威尔士的女性有约21万次堕胎记录，这也是自堕胎合法化以来的最高数字。
“我们不能把任何权利视为理所当然。”西班牙首相桑切斯说，“社会成就总是有倒退的危险，而捍卫它们其实是我们的日常。女性必须能够自由决定自己的生活。”
今年5月，西班牙通过了一项法律草案，允许16岁至17岁的女孩在没有父母同意的情况下堕胎，但该法案还需要经过议会批准程序才能生效。
今年3月，特鲁多（左起）、拜登、朔尔茨、约翰逊、马克龙在布鲁塞尔参加七国集团峰会
不过，在保守派人士看来，无论是拜登政府还是国际社会，都不应该抨击美国最高法院。
美国保守派智库“传统基金会”的“玛格丽特·撒切尔自由中心”主任尼罗·加德纳就认为，美国高级官员抨击最高法院裁判的行为，“在根本上就是反美的（fundamentally anti-American）”。
“美国官员在世界舞台上为美国最高法院的决定道歉，这绝对是一种耻辱。”加德纳称，“这是对美国法治的完全不尊重，是对美国民主的蔑视。”
“所有这些对美国的谴责，大部分来自拜登政府，这反而积极地帮助了美国在世界各地的敌人。”加德纳强调，外国领导人就最高法院裁判对美国进行说教是越界的，因为“这是美国国家主权的问题”。
公开资料显示，加德纳是英国保守派评论员，曾担任英国前首相玛格丽特·撒切尔的助理，目前为福克斯新闻网和英国《每日电讯报》撰稿。
值得注意的是，拜登在抨击最高法院的同时，也不忘直接或间接地将“罪魁祸首”指向共和党与前总统特朗普。
25日，拜登在推特发文称，“均由同一位总统任命的大法官一致推翻了司法的天平，废除了这个国家女性的一项基本权利”。
目前，美国最高法院大法官保守派与自由派的比例为6：3，而在特朗普就职总统之前，这个数字还是5：3（时任大法官安东尼·肯尼迪为中立派）。
在推翻“罗诉韦德案”的裁判意见中，6名保守派大法官中的5名均表示赞同，分别为裁判文书的攥写者塞缪尔·阿利托，以及附议的克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特。
这五名保守派大法官均是由共和党总统任命的，其中阿利托由小布什任命，托马斯由老布什任命，剩余三人均由特朗普任命。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。